Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Jag har ju berättat om denna mutation väldigt länge, och nu när nått här som liknar denna, så ser man inte positivt på detta.
Är inte detta rätt udda?
Och måste man inte sen ställa sig frågande till varför de säger så, för det är lite lätt märkligt som politisk agenda brukar vara över en faktamässig och saklig diskussion.
Kanske kanske i pandemin, men efter så kommer de rada upp sig med jämna mellanrum som andra pandemivirus gjort och det vet vi ju också av pandemihistorian.
Eftersom det handlar om agenda, så vill ju de fokusera på R0-talet nu.
Men detta med R0-tal har presenterats på mer sätt en har jag märkt, på COVID-19, där de ibland pratar om medelvärde och ibland så pratar de om maxvärde, men typ det senaste året så anges inte detta längre normalt.
Men varför detta gör som så glada idag vet jag inte riktigt, då vi har pratat om denna mutationen i åratal nu och den som avslutar en pandemi.
Sen får vi se om detta är verkligen den, men den delar en del egenskaper så det är fullt möjligt.
Vilket man också börjar prata om på mer ställe än ett nu., vi håller tummarna.
Dock detta med ropa VIRUS från Kina, detta har man pysslat med i decennier.
Så någon gång per dygn är klockan 12, så ropar man klockan är tolv om och om igen, så får man rätt. en dag.
Men håller med att det var dax och om man ska titta på faktiskt hur längesedan det är, och hur såna som Dr Carroll berättar att vi kommer få se mer och mer pandemivirus pga att vi som människor ger oss ut i naturen mer och mer, nu pratar vi inte om att vandra lite, utan att man bygger sig ut i naturen, och då stöter man på nya virus och bakterier, det går inte undvika alls.
Min gissning är att smittas du av omikron, så kommer det ge ett nivå av skydd även bakåt.
Men det är en intressant frågeställning du ställer, som jag inte riktigt är uppdaterad med.
Vad säger medicinhistorien tro, för där har man redan svar som detta, som nu även spelats upp i denna pandemi.
Rent logiskt känns det som att Omikrons antikroppar och andra immunresponser ger ett visst skydd på tidigare mutationer.
Jag tror "besvikelsen" blev för stor när Omikron inte var speciellt farlig och mer "bara" smittsam.(Undra om man msåte nämna det självklara och underförstådda här )
Där kan du inte tänkt till, menar du att du inte vill ha en svår sjukdom i lungorna
Och en i över luftvägarna
Såklart jag är lite sarkastisk, att ens detta är en fråga och hur kan man ha missat att medicinhistorien berättar om dessa mutationer som avslutar pandemier på ett liknande sätt.(Jo, först måste det ske också, men det ser ut som att omikron kan ha den egenskapen att avsluta pandemin.)
Jag har ju berättat om denna mutation väldigt länge, och nu när nått här som liknar denna, så ser man inte positivt på detta.
Är inte detta rätt udda?
Och måste man inte sen ställa sig frågande till varför de säger så, för det är lite lätt märkligt som politisk agenda brukar vara över en faktamässig och saklig diskussion.
Så kan det vara också, vi väntar på svaren som alla andra och om spekulationen om när det slutar.
Omikron har dock egenskaper de känner igen ifrån tidigare pandemier, så det är därför man ställer frågan och kanske tom tror detta om Omikron.
Hur går det med proteinbaserade Nuvaxovid, kommer det till Sverige i år?
Hur går det med proteinbaserade Nuvaxovid, kommer det till Sverige i år?
Vad ska protenbaserat ändra och när vi redan haft ett som också antivaccers gav sig på.
Ser ingen ändring på den punkten för vaccineringen det allra minsta, då dessa ändå inte komemr ta vaccinen för de inte kan ta in fakta.
Jag hoppas att Valneva vaccinet finns tillgängligt snart. Det är ju en mer traditionell sort med inaktivt virus, så en del som misstror de andra vaccinen vågar nog ta det i stället.
Hjälpte inte med astras.
Men ja, det är bra att mer vaccin kommer, så valmöjligheterna finns för antivaccers