• Anonym (sandra)

    Om mannen kräver faderskapstest?

    Såg en tråd på ett annat forum, där killen ville ha dna-test på de ofödda barnet och flickvännen sagt att då gör hon hellre abort, han tog det då som ett säkert tecken på att något var fel, eftersom han trots allt inte haft koll på henne alla dygnets timmar. 

    Är det bara jag som tycker det är en chockerande inställning? 

    Faktum är att övervägande delen killar/män (och en del kvinnor) som läste hans inlägg höll med om att han skulle dna-testa barnet i smyg.

    Hur hade ni själva reagerat och tänkt om er partner krävde faderskapstest? Jag förstår ju att det kan vara en känslig fråga, samtidigt som det faktiskt är en myt att väldigt många barn har fel far enligt dna-tester. Det ska handla om max 3 % och vanligtvis 1% världen över.

    Märker man inte att det är fel far på andra sätt? 

  • Svar på tråden Om mannen kräver faderskapstest?
  • Anonym (Kvinna 39)
    Anonym (sandra) skrev 2020-09-01 13:35:30 följande:

    Såg en tråd på ett annat forum, där killen ville ha dna-test på de ofödda barnet och flickvännen sagt att då gör hon hellre abort, han tog det då som ett säkert tecken på att något var fel, eftersom han trots allt inte haft koll på henne alla dygnets timmar. 

    Är det bara jag som tycker det är en chockerande inställning? 

    Faktum är att övervägande delen killar/män (och en del kvinnor) som läste hans inlägg höll med om att han skulle dna-testa barnet i smyg.

    Hur hade ni själva reagerat och tänkt om er partner krävde faderskapstest? Jag förstår ju att det kan vara en känslig fråga, samtidigt som det faktiskt är en myt att väldigt många barn har fel far enligt dna-tester. Det ska handla om max 3 % och vanligtvis 1% världen över.

    Märker man inte att det är fel far på andra sätt? 


    Jag hade gladeligen tagit ett dna-prov och sedan bett honom dra fullständigt åt helvete.
  • Anonym (man)
    Anonym (sandra) skrev 2020-09-01 18:02:13 följande:
    För att  jag till 100% alltid är öppen och ärlig med min partner. Han vet allt om mig, han har inte haft anledning att misstro mig under de många år vi varit ett par (våra barn är stora nu, och faktiskt dna-testade via ancestry f.ö.)
    Fast när folk är otrogna så är de ju inte alltid öppna med det eller låter sin partner veta det, de flesta håller det hemligt. Varför skulle du inte potentiellt kunna vara det?

    Dessutom, som jag skrev tidigare så behöver det inte alltid handla om misstro, utan enbart om att man vill vara säker.
  • Anonym (man)
    Anonym (Kvinna 39) skrev 2020-09-01 18:05:56 följande:
    Jag hade gladeligen tagit ett dna-prov och sedan bett honom dra fullständigt åt helvete.
    Och om jag varit din man så hade jag blivit glad över det för en kvinna som inte tål att hennes ofelbarhet ifrågasätts är ingen jag skulle vilja leva med.
  • Anonym (Kvinna 39)
    Anonym (man) skrev 2020-09-01 18:10:32 följande:
    Och om jag varit din man så hade jag blivit glad över det för en kvinna som inte tål att hennes ofelbarhet ifrågasätts är ingen jag skulle vilja leva med.
    Det är inte ofelbarhet det är frågan om utan ens hela integritet och mannens tillit. Har man inte det har man ingenting. Jag skulle bli fruktansvärt förolämpad att han ens skulle tro att jag var kapabel till något sådant. Som tur är så är jag ju inte gift med dig i alla fall.
  • Anonym (sandra)
    Anonym (man) skrev 2020-09-01 18:04:30 följande:
    Du säger ju att du skulle ta illa upp om din man bad om det men nu säger du att du inte har något emot det?

    Varför ska staten inte ha tillgång till dna? Var är riskerna med det? Fatta vad snabbt man skulle kunna läsa brott om man hade tillgång till allas DNA?
    Jo, men man får nog tänka lite längre vad gäller dna. vill du tex att försäkringsbolag i förväg ska kunna se att du kommer få vissa sjukdomar i framtiden, osv, kanske innan du själv ens vet det. Hur vet vi att vi inte får en politisk ledning i framtiden som använder dna på fel sätt, tex utifrån etnicitet osv osv

    Jag har inget emot om ALLA måste göra dna-test. Om dnat inte sparas, utan förstörs.
  • Anonym (sandra)
    Anonym (man) skrev 2020-09-01 18:08:27 följande:
    Fast när folk är otrogna så är de ju inte alltid öppna med det eller låter sin partner veta det, de flesta håller det hemligt. Varför skulle du inte potentiellt kunna vara det?

    Dessutom, som jag skrev tidigare så behöver det inte alltid handla om misstro, utan enbart om att man vill vara säker.
    Fråga min sambo hade nog varit bättre, men han skulle aldrig kunna tänka sig att jag skulle vara det säger han, när jag frågar honom. Han bara vet det, enligt honom. Skulle han tro något annat tycker han att vår relation inte hade fungerat, han måste kunna lita helt på sin partner. Så känner jag också.
  • Anonym (Kvinna 32)
    Anonym (sandra) skrev 2020-09-01 18:25:27 följande:

    Jo, men man får nog tänka lite längre vad gäller dna. vill du tex att försäkringsbolag i förväg ska kunna se att du kommer få vissa sjukdomar i framtiden, osv, kanske innan du själv ens vet det. Hur vet vi att vi inte får en politisk ledning i framtiden som använder dna på fel sätt, tex utifrån etnicitet osv osv

    Jag har inget emot om ALLA måste göra dna-test. Om dnat inte sparas, utan förstörs.


    Tanken med DNA test är väl att det i så fall skulle vara sekretessbelagt inom vården ?

    Det ska ju inte delas ut på den offentliga marknaden ?
  • Anonym (man)
    Anonym (sandra) skrev 2020-09-01 18:27:28 följande:
    Fråga min sambo hade nog varit bättre, men han skulle aldrig kunna tänka sig att jag skulle vara det säger han, när jag frågar honom. Han bara vet det, enligt honom. Skulle han tro något annat tycker han att vår relation inte hade fungerat, han måste kunna lita helt på sin partner. Så känner jag också.
    Och det är väl bra att han lita på dig men säker i ordets verkliga betydelse kan han ju aldrig vara utan faderskapstest. Och sen finns det ju hudratusentals män som kanske oxå varit säkra men haft fel.

    Jag ställer frågan igen, varför måste frågan alltid vridas till att handla om misstro?
    Varför kan man inte bara unna sin partner samma säkerhet som man själv har?
    Har man ett så bräckligt ego att man inte kan tolerera att ens partner öht kan tro att man skulle kunna vara otrogen i teorin?
  • Bibbidi

    Jag hade låtit honom göra testet - utan ett endaste tjafs eller suck. Ja man ska lita på sin partner men bevisligen så är alla inte ärliga så fattar ifall man vill testa.

    Är en av dem som tycker alla automatiskt ska testas vid födseln, just på grund av att vissa kvinnor ljuger om sånt här. Förstår killars oro.

  • Anonym (man)
    Anonym (Kvinna 39) skrev 2020-09-01 18:14:18 följande:
    Det är inte ofelbarhet det är frågan om utan ens hela integritet och mannens tillit. Har man inte det har man ingenting. Jag skulle bli fruktansvärt förolämpad att han ens skulle tro att jag var kapabel till något sådant. Som tur är så är jag ju inte gift med dig i alla fall.
    Varför måste det handla om tillit och inte bara om att han vill vara 100% säker och aldrig mer behöva tänka på det?

    Om din integritet bygger på att ditt ord är lag och aldrig får ifrågasättas och att ingen får tänka tanken att du i teorin skulle kunna göra fel så måste jag säga att din integritet i så fall är väldigt bräcklig. I teorin kan ju alla göra fel, och jag ser ingen som helst fel i att man tänker en sån tanke för det behöver inte betyda att man tror att det är så utan snarare konstaterar att ALLA människor kan göra dumma saker.
Svar på tråden Om mannen kräver faderskapstest?