Fallet nedlagt i brist på bevis. Men hur många tror på att hon ville ha sex med honom efter att ha avvisat hans kladdande en hel kväll, vilket han erkänt? En gammal gubbe? Varför skulle hon ändra sig plötsligt om hon först inte ens ville att han skulle röra henne?
Och ärligt, varför drack han sig full om han visste att han blev "kladdig" på fyllan som han själv erkänt?
Tycker synd om tjejen.
Han har ju gjort det.
Sedan villa han ha som försvar att smutskasta henne för att hon varit med om denna skit förut. Vad hundan har det med saken att göra.
Verkar vara en äcklig gubbe på många sätt.
Min teori.
Kvinnan är ensam på jul. GL har själv sagt att hon -är ensam i världen-. Han ska också fira ensam då hans yngre flickvän förmodligen firar med familj. Han bjuder över kvinnan. Hon tacka ja, hon har ingen annan. Men hon har en extra pappa. En person som bryr sig om henne. En god vän som dessutom hjälper henne i ett våldtäktsfall. Någon hon kan prata med om detta. Han har access till något djupt och mörkt i henne.
Jul är en känslig högtid för någon som är ensam och speciell. Hon blir känslosam och dricker. Hon är inte bra på att bedöma sprit. Hamnar lätt i jobbiga situationer och tappar omdömet. Hon utspelar alla känsloregister. Han tröstar och är förtrolig. Men så börjar han ta på henne och få en annan blick. Han är också full. Hon avvisar honom. Han är ju hennes extrapappa. Tillslut är hon så berusad att hon går och lägger sig. Situationen känns märklig.
Han å andra sidan tyder hennes signaler helt fel. Han är full och tappar omdömet. Klart hon är sugen på honom såsom hon ler och öppnar upp sig för honom. Han tolkar hennes vänskapskänslor för honom som flirt. Han är ju ändå GL och hans flickvän är ju yngre så visst är han ett kap även hos yngre damer! Såklart hon vill ha honom. Att hon avvisar honom beror ju bara på osäkerhet. Och eftersom han tillhör en äldre generation män så vet han ju att detta bara är ett spel från kvinnans sida. Mannen är erövraren och kvinnan spelar svår för att tillslut erövras. Och riktigt snygg är hon.
Han går till henne. Hon besvarar lamt när han lägger sig på henne och kysser henne. Men han är full, hon är full och han är övertygad om att hon egentligen vill, att hela kvällen egentligen varit ett enda långt förspel.
Det är en våldtäkt. För han nyttjar hennes utsatta situation. Men han ser det inte som det. Han ser det som ett fylleknull där båda ville. Han är helt övertygad om att hon ville ligga.
Hon mår dåligt i efterhand. Riktigt dåligt. Den hon litade på, sin extrapappa och vän har utnyttjat henne. Har haft sex med henne när hon var utslagen. Sveket är djupt. Värre än tidigare. Någon hon tycker om har skadat hennes själ.
Men hon väntar med att anmäla. Hon är själv juriststudent. Hon vet att chansen att han blir fälld är minimal. Hon vet också om hans makt och alla människor som ställer sig bakom honom för att själva gynna sina karriärer. Anmäler hon honom är hon rökt i juristvärlden. Då stängs dörrarna. Att ha honom som vän är en isbrytare till en lyckad kommande karriär. Att vara hans ovän- det motsatta. Hans maktkapital är så stort. Men hon väljer ändå att göra det. För att hon innerst inne inte kan acceptera att han behandlat henne så. Hans svek. Att hon återigen blivit illa behandlad. Hon vill se honom lida och återta makten över sigsjälv. Stå upp för sig själv.
Hon spelade högt. Gjorde det många kvinnor aldrig skulle våga. Och hon förlorade stort. GM gör nu allt i sin makt för att hämnas detta och profitera på det som hänt. Han är för mäktig att rå på. Dessutom är han övertygad om att hon ville också er hennes agerande som ett svek. En hysteriska som försöker sätta dit män i största allmänhet.
Hela historian oavsett om det är våldtäkt eller inte är bara så solkig och fel.
Och detta blir ett varningensfinger till alla kvinnor därute som blivit våldtagna, det lönar sig inte att anmäla ett grovt brott. Glöm inte det.
Jag håller inte alls med dig om att det är riskfritt för män att våldta. Vi har ett rättsväsende som gör bedömningar utefter de lagar som skrivs. Kanske är vissa lagar bristfälliga det kan jag inte bedöma men vi kan inte heller börja dömma folk godtyckligt och känslostyrt.
Jag som man kan alltid pekas ut av random kvinna för att ha tafsat, sexuella anspelningar eller övergrepp. Jag riskerar alltid när jag är ensam med en kvinna att jag kan bli anklagad för något vilket kan förstöra resten av mitt liv och leverne.
Knappast riskfritt då det basuneras ut över hela världen, formellt friad eller inte.
Han får ju leva resten av livet med att vara våldtäktsmannen som kom undan.