Varför tar ni inte vaccinet?

Håller inte. Rimliga inskränkningar får man nog göra. Och smittskyddslagen gäller också. 

Försöker du berätta att du nu inte vet varför vi vaccinerar oss, ja, pandemi....

Förresten - grundlagen skyddar dig inte från omplacering. 

Och smittskyddslagen kan tom låsa in folk..., men antivaccers tycker verkligen inte om smittskyddslagen då den är vetenskapligt grundad.

Nä men då får det väl bli så då

Och omplacerar har man gjort, då patientsäkerheten är mycket viktig.
För man kan inte ha personal som inte ens försöker och ökar risken.

Pro pfizers är mycket för nazimetoder ja.

Okej ni är medvetna om att även pro pfizers bör följa restriktionerna? De upphör inte att gälla även om alla från 0-120 år började injicera sig flera gånger dagligen heller. Bättre ni stannar hemma helt om ni nu vill säkerställa att inte bli smittade, smitta, bli sjuka och eventuellt belasta vården.

Då kan man ju ta i beaktande att man kan snubbla på dammsugaren hemma eller få en hylla i huvet men inget man behöver söka vård för oftast.

Smittskyddslagen har befogenheter och beroende på vilken patogen det är och dess farlighet.

Som du ser har vi inget tvång ens uppe på bordet, och sen resten du skriver är för osammanhängande för svara på, verkar som du inte vill delta i diskussionen längre.

Du skriver också saker bara ni antivaccers förstår, du ska följa fakta måste du väl förstå?
För din desinformation är inte fakta, och fakta ger du aldrig av någon underlig anledning.
Är det så att du redan vet att fakta är inte på din sida, eller vad beror avsaknad av fakta på?

 

Ja, vi vet att den ovaccinerade belastar vården med upp 90%, och tar du emot den vård i form av vaccination, så hade du aldrig behövt belasta.
Det är ni ovaccinerade som vi har att tacka för restriktionerna nu, för då hade vården hunnit med ändå.

Måste tillstå och säga att dina överdrifter är väldigt komiska, så överdrivna att det inte går ta dig på allvar.
Men såklart det berättar även avsaknaden av fakta.

Visst har alla rätt till vård det är det inget tal om, däremot är jag väldigt tveksam till antivaxxarna, vaccinationsmotståndarna, de som för covid desinformation och konspiratörer ska ha det när det enbart gäller covid - jag är inte beredd att lägga mina skattepengar på dom som aktivt vill skada samhällshälsan, aktivt sprida smitta, aktivt gör så att fler blir sjuka och dör för att några har skrämt och hotat (som man gjort mot både lärare och elever, man aktivt  förföljde och hotade 

Skolpersonal och elever möts av hotfulla aktioner och mejl

Vaccinmotståndare slår till mot skolor och hotar personal och elever | Läraren (lararen.se)

Fast nu har man passerat gränsen för all anständighet heter, och jag själv kan inte se mig lägga ner mina skattepengar till sjukvård för dessa, då skulle jag både acceptera , stötta deras aktioner ? enligt min åsikt måste man dra en gräns någonstans 

Att ha olika åsikter och att kunna diskutera är en sak, en annan sak är när man bara tar för sig , skrämmer hotar och förföljer om man inte avstår från vaccination - vad har barnen gjort ? är det deras egna föräldrar som hotar och förföljer barnens lärare

Men bara när det gäller covid, barn och andra sjuka ska naturligtvis inte drabbas.

För mig blir frågan mer en balansgång om vad vi egentligen måste acceptera, ska vi acceptera att vissa månniskor hotar den allmänna smittspridningen, rikserar folkhälsan, riskerar att människor blir utan jobb och förlorar sin inkomst på grund utav att de har blivit smittade, att smittan också är samhällsfarlig då några som exempelvis har hand om vatten och el-försörjning, ambulans, brandkår  blir smittade och måste sättas i karantän eller stanna då någon familjemedlem har insjuknat och måste vara i karantän - några kommer säkert säga att detta scenario kommer aldrig att hända - men det är sådant som kan hända när vi har denna smittspridning och någonstans ska man (inte bör) dra gränsen

Detta är klart mina åsikter, många kommer säkert att höja sina röster men då vill jag att man kommer fram med hållbara alternativ