Varför tar ni inte vaccinet?

Vill man försöka motbevisa de fakta som finns om vaccinet så är det väl ganska viktigt att visa upp de källor man påstår sig ha om man vill framstå som trovärdig.
Likaväl som du tycker att vi andra ska visa upp källor.
Tycker du inte det?

Jo men det är väl ett lågvattenmärke om något när man godtyckligt ska börja bestämma vilka som har rätt till vård och inte, tycker du inte?

Fakta berättar att den ovaccinerade belastar sjukvården svårt med sina 13,8% som inte tagit en dos ens.
Så redan där är det över för dig.

Och vaccinen har varit väldigt effektiva på att hindra smitta innan, 65-90% på Alpha, och omikron kommer bli uppdaterat i vaccinen, så är vi tillbaka igen.
Och svårt sjukdomsförlopp har varit högt hela tiden, fakta verkar inte vara din sak inser jag.

Varför är verkligheten så tuff för dig?
Kan du inte be en vän om att hjälpa dig?
För uppenbarligen har du inte förmågan att själv inse nått så extremt övertydligt som att vaccinen är mycket effektiva.

 

Och ja, vi kan tacka er ovaccinerade för de restriktioner och rekommendationer som vi var tvungen utöka, utan er så hade vi sluppit detta och pga så svårt ni belastar sjukvården.

Studierna är utförda som alla andra läkemedel, med enda skillnad efter studien så lade man på extra personal och prioritera att gå igen om resultaten.

Och tid nog har gått redan för inse att du står där med inget, för de svåra biverkningarna är extremt ovanliga.

Och ja, sen ~9370000000 doser på detta och vi vet saker idag och dessa låtsas du om inte ska finnas, men att strutsa funkar inte för fakta, för fakta försvinner inte.

Exemplet funkar inte riktigt. Man kan inte utlösa något specifikt problem med hjärtat med ett vaccin, tror jag. Det är klart, om någon redan har hjärtproblem, hål i hjärtat eller liknande och de får covid, och lunginflammation.... Mer sannolikt att de har svårt att klara av IVA-vård. Men där har du en patient med riskfaktorer - såna som då dör i stort antal av covid. 

Ja, en liten, liten risk har man förstås. Det har man med det mesta i livet. Jag fick astma av en mycket vanlig inflammationshämmande medicin (Naproxen). Det är också en stor grej för mig, det gör att jag har mycket sämre kondition. Det är ungefär jämförbart med biverkningar som man kan få av vaccin. 

Jag har hört det där av minst två olika läkare (på TV) - att biverkningar av vaccinationer visar sig väldigt snabbt. En sa att det egentligen visar sig inom två veckor, men man tänkte då man tar två månader för säkerhets skull. Och man utökade det även till att observera i tre månader. Men det behövs egentligen inte, sa den läkaren. 

Absolut. Och man ska aldrig ta bort möjlighet att få vård för någon. Oavsett vad folk har gjort. Men - kan man förhindra att den situationen uppstår, dvs. att det blir för stor belastning på sjukvården, då ska man ju satsa på det. 

Du kan inte lova det. Du kan bli jättesjuk. 

Här måste jag säga att jag tycker du har fel.
Skulle du säga samma sak om personer som t ex har råkat ut för komplikationer vid en plastikkirurgi?
Eller de som röker och drabbas av cancer?
Det är ju saker de själva frivilligt utsatt sig för. Ska inte de heller ha rätt till vård?

Det finns ju de som av olika anledningar inte kan ta vaccinet. Av medicinska skäl t ex.
Ska de också nekas vård om de blir sjuka,tycker du?

Jag är för vaccinet,men tycker att alla ska ha rätt till vård.

Det kan man förstås inte göra. Men jag tolkar det som att du inte heller tycker att man SKA göra så. 

Skillnaden är dock att folk som är rökare, missbrukare, överviktiga, m.m. kan ha väldigt svårt att ändra på det. Beroende kan vara svårt att bryta. 

Eller ta du en, så hade vi sluppit alla dessa restriktioner och att ni belastar sjukvården så svårt och fast ni inte ens är 14% som ens tagit en dos.
90% beläggning, står ~13,8% för, väldigt talande.

Och 500 doser, ja du låter trovärdig nu

Har du inga argument, så ställer man sig frågande till ditt udda beslut, kanske du missat det är en pandemi.
Är det inte lustigt du tar ett beslut på nått du inte förstår?

Och med CVOID-19 vaccinen ser vi inget sånt alls, vad fick dig tro att prata om annat skulle funka?

Rätt till sjukvård?

Och jag som trodde att sjukvården var till för göra oss friska, men bara ibland verkar det som.
Och den vaccinerade belastar sjukvården mycket svårt fast de är så få.
Det berättar att vaccinationerna är mycket effektiva.

Ett litet proiblen för ditt "argument" du tackar nej till sjukvårdens hjälp när du väljer bort vaccinationen, så varför står du där sen när du är sjuk.
Du har ju tackat nej till det som är extremt effektivt att hålla dig där ifrån.
Och tackar man nej till vård, varför vill man sen ha den, fattar ingenting, för sällan hör man så galet bakåtvända tankar än så.

Biverkningar uppstår inte magiskt och efter vaccinet gjort sin sak, dvs 14 dagar.
Men förstår du vill lyfta en konspiration, och där är inte fakta välkommet.

Och narkolepsi fann man direkt, det tog bara ett tag och bekräfta den.
Hade du levt då så hade du redan vetat om detta, eller kanske du vet men trodde ingen skulle veta om detta.

Det som är värt och notera, inget du skriver berättar det du vill påstå.
Och detta för du inte har någon källa som ens kan styrka dig.

 

Ett konstant problem för antivaccern.

Du tackar ju nej till vård och vaccintion, så vad menar du?

Vet du vad Epilepsi är...?