• Marmel­ad89
    Thu 9 Jun 2022 00:37
    8811 visningar
    56 svar
    56
    8811

    Sätter du din partner eller dina barn först?

    Läs innan du svarar! 


    Jag förstår att du sannolikt skulle rädda barnen från ett brinnande hus innan du räddar din partner 

    Det är många som lever i mantrat ?jag sätter alltid mina barn framför min partner? och jag undrar om det verkligen är sant. Själv känner jag väldigt få par som skulle göra det i vardagliga situationer när alla basala behov är uppfyllda. 


    Väljer du att bistå din partner när denne önskar det eller prioriterar du att curla barnen istället? 


    Exempel:
    1. Ni samåker till jobbet, din partner behöver jobba över en halvtimme. Skulle du då låta barnet vara på förskolan till halv fem istället för fyra och med det ge din partner en halvtimmes kortare restid hem. Eller skulle du prioritera att hämta barnet? 


    2. Dina barn vill att du är med på alla fotbollsmatcher, men en gång per månad vill din partner att ni umgås istället för att titta på matchen. Vem prioriterar du? 


    3. Din partner vill att ni köper en ny lampa istället för märkeskläder som sonen vill ha. Vem prioriterar du? 


    4. Dina mellanstadie-barn vill bli körd fram och tillbaka till skolan trots att de har busskort, din partner vill inte att ni kör dom utan vill att dom ska bli självständiga. Vem lyssnar du på? 

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Sätter du din partner eller dina barn först?
  • Thu 9 Jun 2022 05:34
    #1
    Marmelad89 skrev 2022-06-09 00:37:17 följande:
    Sätter du din partner eller dina barn först?

    Läs innan du svarar! 


    Jag förstår att du sannolikt skulle rädda barnen från ett brinnande hus innan du räddar din partner 

    Det är många som lever i mantrat ?jag sätter alltid mina barn framför min partner? och jag undrar om det verkligen är sant. Själv känner jag väldigt få par som skulle göra det i vardagliga situationer när alla basala behov är uppfyllda. 


    Väljer du att bistå din partner när denne önskar det eller prioriterar du att curla barnen istället? 


    Exempel:
    1. Ni samåker till jobbet, din partner behöver jobba över en halvtimme. Skulle du då låta barnet vara på förskolan till halv fem istället för fyra och med det ge din partner en halvtimmes kortare restid hem. Eller skulle du prioritera att hämta barnet? 


    2. Dina barn vill att du är med på alla fotbollsmatcher, men en gång per månad vill din partner att ni umgås istället för att titta på matchen. Vem prioriterar du? 


    3. Din partner vill att ni köper en ny lampa istället för märkeskläder som sonen vill ha. Vem prioriterar du? 


    4. Dina mellanstadie-barn vill bli körd fram och tillbaka till skolan trots att de har busskort, din partner vill inte att ni kör dom utan vill att dom ska bli självständiga. Vem lyssnar du på? 


    Barnets behov går alltid först. Alltid. Barnets behov är dock inte alltid att få exakt som det vill. 


    exempelvis punkt 3 och 4

    Jag skulle kanske tycka att barnen kunde åka buss, men inte för att jag lyssnade på min partner eller satte min partners behov före barnens, utan för att det är bäst för barnen att få vara självständiga och åka buss (beroende på ålder)

  • Magica­l
    Thu 9 Jun 2022 05:47
    #2

    Dina exempel är av olika grad så jag tycker inte det går att fylla i din omröstning. Det är inte svart eller vitt. 

    Punkt 1 -  hade barnen nog kunnat vara på förskolan en halvtimme till (nu tänker jag inte att det är pyttesmå barn utan barn som är 4-5 år och gillar att vara där). Vet jag att barnen är supertrötta och inte orkar en sekund extra så hade jag prioriterat att hämta barn. 

    Punkt 2 - Här hade jag troligen kunnat umgås med partnern en gång. Men vi hade kanske kunnat umgås genom att vara på matchen och titta tillsammans? Allt beror på barnet - hur gammalt det är, hur vant barnet är att hänga på matcher osv. Det kanske går bra att tex mormor tittar på matchen istället. 

    Punkt 3 - Måste man välja mellan att lägga pengar på lampa eller märkeskläder skulle jag säga att man nog inte ska köpa något av det. Då låter det som att man inte riktigt har råd. 

    Punkt 4 - Man måste lära barn att bli självständiga så om de har busskort ser man till att träna på att åka buss. Sen finns det ibland barn med behov som har svårare än andra att klara den stress som det kan innebära att åka buss/trängas med andra härjande barn på bussen etc - då kan det ta längre tid och ibland kanske man då skulle behöva skjutsa ett sånt barn. Målet måste ändå vara att till slut kan man åka buss varje dag. 

  • Thu 9 Jun 2022 06:06
    #3
    +4

    Du verkar ha missuppfattat "behov" och "vilja" litegrann... Barnens behov går före mina och min mans, så är det förstås rimligt att detta ändras och blir annorlunda och mer situationsberoende när barnen blir vuxna (exempelvis om mina vuxna barn behöver barnvakt, men jag behöver prioritera min gamle makes behov av att få hjälp på hans läkarbesök eftersom han efter en stroke in kan kommunicera som innan längre - eller liknande scenario). Men tänker jag yngre barn och inte vuxna självständiga individer - då går deras BEHOV först.

    Ta första exemplet - har barnen ett stort behov av att komma hem från förskolan så tidigt som bara möjligt? De VANTRIVS där och avskyr att vara där? Då är prio att hämta dem så snart som möjligt, före en vuxen persons VILJA att slippa åka buss eller få skjuts av en kollega eller vad nu bekymret skulle bli. Trivs barnen bra på förskolan och personalen är OK med att de stannar 30 minuter extra - då sitter man ju heller inte och väger behov mot varandra utan då är ju det rimliga att de går 30 minuter extra, smidigare för hela familjen.

    Exempel 2 - vi hade båda velat vara på samtliga matcher, men annars är du inne på VILJA igen och inte behov. Makens vilja vs Barnets vilja, och då får man ju återigen titta på behov. En 16-åring som VILL ha mamma där varje gång bara för att - nja, kanske läge att detta snart-vuxna barn behöver klippa navelsträngen LITE och inse att mamma (och pappa) har ett liv som inte bara består av avkomman. I det läget gör man ju barnet nästan en tjänst om man förklarar att samtliga helger kan tyvärr inte vara uppbokade på fotbollsmatcher. Handlar det däremot om ett yngre barn, kanske med diverse svårigheter, men bara fotbollen får barnet att må bra och det finns ett stort behov av att ha i alla fall en förälder där, då får ju förälder/föräldrar ställa upp. Så är det väl sällan matcher VARJE helg för lågstadieungar..? Så jag tror inte scenariot är helt rimligt där ändå.

    Nr 3 - återigen vilja vs vilja? Låter det som. För BEHOV av märkeskläder finns knappast, däremot kan det ju finnas BEHOV av en lampa (alltså - det saknas en lampa på en plats i hemmet där en lampa behövs), då köps ju givetvis en lampa. Samtidigt låter det ju här som att ekonomin är ett stort bekymmer, så kanske inget behöver köpas...

    Nr 4 - ett barn i den åldern BEHÖVER lära sig bli mer självständig, så självklart sätter man barnet behov först genom att INTE låta barnet få sin exakta vilja igenom.

  • Thu 9 Jun 2022 06:56
    #4

    Jag tänker också att det handlar mer om viljor och förväntningar i alla 4 exempel.
    1) Man behöver sätta förskoletider som fungerar. Och ibland innebär det att hämta 4, ibland att hämta 5.
    Man har ju förskoletid för arbetstid och restid, inte för att skjutsa sin partner. 
    2) Jag har aktivt valt att inte sätta mina barn i fotboll. Jag prioriterar alltså att ha fritidsaktiviteter som jag står ut med. Här prioriterar jag mig själv.


    3.  Ny lampa, eller märkeskläder var en svårare grej.... Men som tur är har ju andra redan påpekat är ekonomin lite svajig om det inte finns pengar till båda..... 
    4. Ett mellanstadie-barn vill bli körd fram och tillbaka till skolan trots att de har busskort hade inte blivit körd.... Mer än ibland. Det finns en anledning att lära sig ta bussen, precis som det finns en anledning att ibland visa lite extra omtanke på sätt som uppskattas av barnen.
  • Thu 9 Jun 2022 07:29
    #5
    +1

    Barnen går först. Men livet är mer nyanserat, tex att barnet vill att föräldrarna ska vara på alla fotbollsmatcher. Om jag och pappan en gång i månaden låter mormor titta på matchen och går på dejt med varandra, kanske det håller ihop vårt förhållande så att det inte blir skilsmässa, vilket kanske även är för barnets bästa? Om man alltid tänker på barnen och aldrig prioriterar varandra, är det bara barnen som håller ihop förhållandet och när de passerar mellanstadiet är förhållandet dött 

    Sedan vill pappan såklart också barnets bästa, så om pappan vet att barnet behöver bli hämtat tidigare, anpassar han sig såklart också efter det.

  • Gameof­throne­s
    Thu 9 Jun 2022 08:13
    #6

    Hämtar barnen först sitter äter mellis i bilen eller leker ute. Sen hämtar maken. 

    Generellt är vi inte med på alla fotbollsmatcher utan ishockeymatch. Är det en viktig match semifinal etc eller för ngt annat ja. Så prioterar båda.

    Behöver vi lampan så ja. Behöver barnen kläder så ja. Prioterar båda om det behövs lampa eller kläder. 

    Vi gör både och här hemma. Våra barn är självständiga de har busskort. Beroende på situation. 50 %utav gångerna de brukar åka hem till kompisarna efteråt. 

    Jag kommer alltid prioritera mina var och min make lika mkt. 

  • Thu 9 Jun 2022 08:39
    #7

    Barnen går alltid först utan tvekan. Maken klarar sig själv. Gör ett försök att svara med vår familjs förutsättningar.

    1. Vi hade fasta tider på förskolan så det fanns inget riktigt val där utan hade behövt hämta barnen.

    2. Vi har tre idrottande barn så vi är inte alltid med på allt, i synnerhet inte fotbollen då de har match varje vecka. Om inget annat för barnen hade krockat (inte troligt då det är intensivt med träning /tävling) så hade jag kunnat prioritera maken. Just för att det är så otroligt många fotbollsmatcher.

    3. Barnen har barnbidraget själv och väljer kläder som dom vill så problemet hade inte uppstått.

    4. Våra barn har åkt kommunalt dagligen från åk 3 så jag tror inte att de kommit på tanken att fråga. Om de frågat hade jag bara förklarat att det är dyrt att ta bilen och bättre att ta bussen.

  • T K
    Thu 9 Jun 2022 09:13
    #8
    Marmelad89 skrev 2022-06-09 00:37:17 följande:
    Sätter du din partner eller dina barn först?

    Läs innan du svarar! 


    Jag förstår att du sannolikt skulle rädda barnen från ett brinnande hus innan du räddar din partner 

    Det är många som lever i mantrat ?jag sätter alltid mina barn framför min partner? och jag undrar om det verkligen är sant. Själv känner jag väldigt få par som skulle göra det i vardagliga situationer när alla basala behov är uppfyllda. 


    Väljer du att bistå din partner när denne önskar det eller prioriterar du att curla barnen istället? 


    Exempel:
    1. Ni samåker till jobbet, din partner behöver jobba över en halvtimme. Skulle du då låta barnet vara på förskolan till halv fem istället för fyra och med det ge din partner en halvtimmes kortare restid hem. Eller skulle du prioritera att hämta barnet? 


    2. Dina barn vill att du är med på alla fotbollsmatcher, men en gång per månad vill din partner att ni umgås istället för att titta på matchen. Vem prioriterar du? 


    3. Din partner vill att ni köper en ny lampa istället för märkeskläder som sonen vill ha. Vem prioriterar du? 


    4. Dina mellanstadie-barn vill bli körd fram och tillbaka till skolan trots att de har busskort, din partner vill inte att ni kör dom utan vill att dom ska bli självständiga. Vem lyssnar du på? 


    Jag sätter självklart mina barn först. Däremot så tycker jag inte dina exempel handlar om "vem man sätter först".

    1. Får man ens låta barnen vara kvar extra bara sådär, har man inte fasta tider på förskolan? Har jag slutat arbetet så måste jag ju åka och hämta barnen, sedan får jag väl åka och hämta sambon efter det, om han inte kan ta sig hem på annat sätt. När våra barn börjar kommer sambon lämna på morgonen och jag hämta och så jobbar vi lite omlott för att ge barnen korta dagar, dvs vi sätter barnens behov före våra.

    2. Man kan ju se det så här. Är du med på en forbollsmatch och har egentid med din partner övrig tid eller är du med på alla fotbollsmatcher utom en? (vet ej hur många träningar/matcher mm det är på en månad) Nu kommer vi vara engagerade i våra barns aktiviteter så vill dom ha oss där så kommer vi ha egentid annan tid. Tex när mor-/farföräldrar passar barnen.

    3. Behöver vi en ny lampa? Behöver barnet kläder? Behöver barnet just märkeskläder? Att barnet vill ha speciella kläder är inte samma sak som att barnet har ett behov av det. Behöver barnet nya kläder, då får självklart barnet nya kläder i den prisklass vi har råd med. Behöver vi en ny lampa köper vi det. Troligtvis skulle vi köpa båda och. VILL barnet ha nya kläder så beror det på situationen, det är viktigt att lära barnet att man inte kan shoppa till höger och vänster hela tiden. Vi är inte direkt en storkonsumerande familj utan köper saker när det finns ett behov och då har vi råd att köpa det vi behöver och har hittills aldrig behövt välja mellan saker så som lampa ELLER kläder.

    4. Här utgår du från att min vilja är samma som barnets. Skulle det finnas en vettig anledning till att skjutsa snarare än att ta bussen så hade jag skjutsat barnet. I stort så håller jag dock med om att barnet bör ta bussen, inte för att "sätta min partner först" utan för att jag tycker det är viktigt att inte curla ungarna.

    Ska man ha en harmonisk familj så bör hela familjen jobba mot samma mål, att hela familjens behov blir tillfredsställda. Att sätta vuxnas behov före ett barns hade aldrig hänt här. När det kommer till vad olika familjemedlemmar VILL så måste man ju ha en bra balans. Det blir ju inte hållbart att alltid tillgodose barnets viljor och köra över sig själv och sina egna behov. Dels gör man barnen en björntjänst och dels så kommer man tappa bort sig själv som person om man blir en skugga i bakgrunden som alltid blir bortprioriterad.
  • nernu
    Thu 9 Jun 2022 09:26
    #9

    Håller med alla andra om att vilja och behov är olika saker och att barnets behov går först. Om det inte är någon absurd nödsituation. 


    Om man ställer partnerns och barnets vilja mot varandra så beror det ju lite på. Barnet kan inte bestämma tvprogram/middag/resmål varje gång. Där får man turas om lite. Men en vettig förälder vill väl prioritera barnet så mycket som det går. 

  • Marmel­ad89
    Thu 9 Jun 2022 10:03
    #10

    Intressant att läsa era svar!

    Det är många punkter jag inte håller med om. Jag skulle alltid sätta min partners/min vilja framför barnens vilja. För mig kommer barnen i andra hand (jag vet att min partner också vill barnen väl). 


    1. Självklart väntar jag på min partner, förutsatt att jag vet att barnet har det bra på förskolan. Jag skulle alltid sätta min partners vilja framför barnens, om det handlade om just vilja, vilket det nästan alltid gör. Väldigt få barn tar skada av att måla en extra teckning. 


    2. Jag har inget behov av att gå på matcher och om min man vill göra något annat istället sätter jag honom först. Jag tycker det är bättre att vara med ibland på matcher, jag tycker det lär barnet att vara självständigt och ha egna intressen. Så även om mina barn vill att jag är med, väljer jag oftast bort det. Däremot lyssnar jag engagerat när de berättar om matchen. Jag har svårt att förstå alla föräldrar som alltid är med på matcher, tror det har en negativ inverkan på barns självständighet. De växer som människor av att göra saker på egen hand. 


    3. När det gäller inköp av saker skulle jag i alla lägen prioritera min partners/min vilja förutsatt att det inte var något som var nödvändigt för barnen. Märkeskläder får de arbeta ihop till genom att skaffa ett jobb (eller möjligen jobba hemma, beroende på ålder), jag tror att det skapar självständiga individer som förstår pengars värde. 


    4. Har man busskort tar man bussen. I alla väder, varje dag. Det skapar självständiga individer som inte reflekterar över vilket väder det är eller huruvida det är jobbigt eller inte. Man genomför det man ska. 


    Som ni förstår har vi diskussioner om det här här hemma, min man (bonusfamilj), delar inte min uppfattning om ovan. Han curlar sina kids och sätter nästan alltid deras vilja framför övriga familjens. Jag kör stenhårt på motsatsen, i enlighet med ovan. Inte för att alltid göra min partner till lags, utan för att jag är av uppfattningen att barn är barn. De behöver bli självständiga och lära sig att deras vilja går igenom först när övriga delar av familjen vill samma sak. Det går bra för oss. Mina barn förstår inte varför övriga barn vill bli körda, inte heller värdet av att vi tittar på fotbollsmatcher, de förstår pengars värde och jobbar för att tjäna in pengar - sparar och har respekt för pengar. Jag trodde det skulle uppstå problem eftersom våra barn behandlas helt olika, men har det inte gjort, mina barn är så inkörda på att vara självständiga och de uppskattar friheten det ger.


    Problemet som uppstår är endast mellan mig och min partner. När jag konstant kommer försent till jobbet eftersom hans 12 åring ska bli körd till skolan, när våra pengar går till märkeskläder/snabb mat/biobesök istället för huset och upplevelser tillsammans, när vi andra i familjen gör saker tillsammans på helgerna, men han är borta för att titta på ett barns matcher (vi har fem barn varannan vecka, så jag får rodda övriga under helgerna). 

    Han curlar och försöker vinna barnen genom tid och pengar, hans barn vill alltid ha mer och är aldrig nöjda. 


    Mina barn uppskattar de dom får. 


    Jag är av den absoluta uppfattningen att barn inte ska curlas och att deras vilja ska komma i andra hand eftersom det skapar trevligare och självständigare individer. 

Svar på tråden Sätter du din partner eller dina barn först?