Vinst eller förlust om alla invandrare lämnar?

För alla länder gäller att en del av befolkningen inte är lönsam. men det är knappast något som kan ändras om vi inte raserar välfärden.  Jobbar du exempelvis som restaurangbiträde i ett skolkök så är risken stor att du ur ett samhällsekonomiskt perspektiv under din livstid kommer generera mer kostnader till samhället än vad du under din livslängd kommer betala tillbaka (i form av skatter). Sverige är ett av världens rikaste länder och har ett av världens mest utbyggda välfärd och detta i kombination med vårt flyktingmottagande. 

www.di.se/nyheter/sma-foljder-av-invandring-enligt-forskare/
 

Och? Frågan handlade om invandring. Tar vi hit olönsamma eller lönsamma människor i genomsnitt. Svaret är olönsamma. 

Vad är det fetade för nonsens? Socialdemokraterna steriliserade fattiga för att de inte skulle föröka sig. Social ingenjörskonst. Säg att varje fattig skulle fått 10 fattiga barn i 4 generationer. 10x10x10x10. 10000 olönsamma barn mindre idag per steriliserad fattig då.

Idag är vi för abort av samma skäl. Kvinnor vill kunna välja bort sjuka och olönsamma barn. Katolska kyrkan motverkade kusinäktenskap, medan vissa förmuslimska stammar uppmanar till det än idag. Social ingenjörskonst. Hur påverkar det missfall, skolresultat och kriminalitet?

Invandringen av olönsamma är ett tredje sätt att påverka andelen olönsamma i ett land. Ständigt duckar du grundfrågan, precis som ts - vilka är det som ska bestämma i Sverige? Vilka tillhör landet? De olika etniska grupper som bott här sedan landet bildades eller lögnare som hävdade att de behövde tillfälligt skydd och arbete?

Målet med den invandringen är förstås att vi ska ge fristad åt människor som flyr från krig, förföljelse och annat elände och inte att Sverige ska tjäna pengar..

Var kommer Socialdemokraterna in i diskussionen? Den steriliseringspolitik som du pratar om beslutades i politisk enighet för ca 100 år sedan och drabbade framförallt  sjuka, funktionsnedsatta och de som på den tiden betraktades som asociala och samtliga partier som var verksamma på den tiden såsom M, C, L, S och V tar idag avstånd från den tidens tankegods. Idag är det bara Sverigedemokraterna som anser att tvångssteriliseringar bör vara tillåtet (transsexuella).  

Ditt resonemang om aborter visar med all tydlighet att du inte förstår dig på kvinnans rätt till sin kropp och på svensk abortlagstiftning. 

Sverige är en demokrati och det enkla svaret på din fråga är att landet styrs av våra folkvalda och dessa väljs av landets medborgare.  Har du problem med det?

Goddag yxskaft
Det finns flera sätt att påverka andelen olönsamma medborgare i ett land.

Du kan ge folk en fristad utan att ge deras ätt evig rösträtt, men det gör du väl vad som helst för att slippa kommentera eller reflektera över.

Varför är du så fokuserade på lönsamma medborgare. Vill du göra dig av med sjuka handikappade och andra som inte presterar på topp d.v.s. förespråkar du fascism?

Efter ditt dravel om aborter borde du undvika ord som "goddag yxskaft" när du skriver till andra.. 

Har du svårt att hänga med i resonemanget? "För alla länder gäller att en del av befolkningen inte är lönsam. men det är knappast något som kan ändras om vi inte raserar välfärden."  Så skriver du. 

Då svarar jag dig: Det finns sätt att påverka andelen av befolkningen som inte är lönsam, utan att rasera välfärden. (Skolan är också ett försök till det.)Det är vad tråden handlar om. Det är du som generaliserar från invandrare till alla medborgare.

Du duckar flitigt frågan om rätten till ett land. 

Ja, på samma sätt som läkare och lärare.

Är man fascist då så är jag fascist.
Och många med mig.

Finns det några uträkningar som stödjer att vi har råd med detta?

I själva grejen med en stat och dess medborgare är att de har ansvar och skyldigheter gentemot varandra, vilket också innebär människors rättigheter tillgodoses av en stat eller inom en stat utefter vad staten har reglerat.
Medborgaren betalar skatt för att täcka statens kostnader som följer på statens ansvar.

När staten tar emot folk från andra länder och som inte kan försörja sig själva eller på egen hand skaffa bostad när de kommer hit, så är det av staten en frivillig insats över människor staten egentligen inte har ansvar för och kostnaden för detta måste tas ut av oss medborgare eller genom besparingar i verksamhet som skatten avser finansiera.

Innan man börjar prata om budgetöverskott som finansierande av flyktingmottagning, så måste man först se om det är så att skattefinansierad verksamhet egentligen behövde tillskott för att uppfylla en acceptabel nivå. Ofta finns sådana behov och inte sällan är de behoven större än det finns budget till, så att man tvingas att prioritera.

Vad är det för svammel? Läkare och lärare vill inte göra sig av med sjuka och handikappade som inte presterar på topp utan ser det ofta som ett kallat hjälpa dessa grupper.