Vinst eller förlust om alla invandrare lämnar?

Flyr man för sitt liv passerar man inte 20 gränser. De flesta lämnar inte ens landet. 

Finns inga skyldigheter att ge asyl här och än mindre att ge evigt inflytande till ättlingar för all framtid. 

Det är så korkat så man storknar.

Ja samma logik som att hundra tusen tyska bögar skulle komma till Sverige när vi gick med i EU..

..

Man kan vända på frågan, varför skulle alla välja att bo där de bor idag, istället för att flytta till grannkommunen, grannlänet eller till ett annat land?

Du kommer att hitta argument  för och emot alternativen, oavsett om det är denna fråga eller den motsatta som ställs.

Finns fortfarande inget som motsäger just det. Skämtet är bögskräcken, men vad hon säger är att ingen planerat några kontroller.

Snart 30 år senare har vi både IS-resenärer, Akilov och en massa dödade, rånade och våldtagna till följd av den bristande kontrollen. Det är ren anarki och  dekadens.

Samhällsförfall. Fullt medvetet.

Enskilda år är inte så intressant i sammanhanget. Det totala under en tidsperiod är mer intressant.

Ja du har förstås rätt att dryfta dina fascistiska idéer men det har inget med fakta att göra. Internationella avtal som Sverige är bundna till gör att vi kan vara skyldiga att ge asyl även om flyktingen passerat flera gränser.

Vad tycker du om att Sverige gett asyl till sovjetiska dissidenter och att Sverige gav asyl till ungerska flyktingar (från 2:a världskriget fram till 90- talet)?

ändå verkar det som att debatten fastnat i enskidla år som inte är representativa ....

Det går ju bra att lägga fram denna tidsperiods fakta om du vill lägga till detta till debatten - ingenting hindrar dig

Jag tycker man borde ha empati för invandrare som kommer från fattiga länder eller exempelvis från länder där det förekommer krig. 

Varför ogilla personer som har det sämre än en själv?
Jag kan förstå om man ogillar personer som har det bättre än en själv och är arrogant, och dessutom oempatisk tillbaka mot de som sämre Nu handlar det om något annat. 

Det finns inte heller någon konstig moral att där man ska ge pengar till invandrarna men samtidigt ska man vara mer misslyckad än dom. 

Eftersom de pengar och andra resurser som migration kostar oss måste tas någonstans ifrån, så blir folk drabbade utav det, av vilka det finns sjuka, handikappade, fattiga, gamla, barn, hemlösa e.t.c.

Lägg sedan till när det blir problem i barnens klassrum, ungdomar kastar sten på polis och räddningstjänst eller att en imam utser sig själv till ortens sedlighetspolis...

Två kommuner utanför Stockholm samarbetade kring att få fram bostäder till flyktingar genom sina respektive allmännyttiga bostadsbolag.
Normalt sett är det några få procent av allmännyttans lediga bostäder som avsätts som sk "sociala bostäder", d.v.s. för de som inte själva kan skaffa sig en bostad.
Under den värsta flyktingvågen avsattes 8 av 10 lediga lägenheter i båda bolagen/kommunerna för detta ändamål, varav ca 90% gick till flyktingar. Detta är alltså lägenheter som tas undan från bostadskön och tas undan från alla medborgare som saknar bostad och som också hade behövt den hjälpen.

Vart finns empatin för de drabbade medborgarna hos de som tycker att det är okej att göra på det här viset?

Är det ett enskilt år du pratar om nu - var inte det ointressant . .eller?