Varför kräver kvinnor att män ska ha en perfekt personlighet?

Ja, tydligen en mycket provocerande tanke att ingen har påstått att kuk, fitta, äggledare, prostata samt x och y kromosomer är samma sak.

Tål att upprepas: Ingen har någonsin påstått att det inte finns några biologiska skillnader mellan män och kvinnor. Det som diskuteras är vilka skillnader i beteende som är biologiska och vilka som är socialt inlärda roller och i vilken mån skillnader är det ena eller det andra. På gruppnivå.

1. På många sätt blir det ändå fel om dem med generellt lägre krav på lön av det skälet söker läraryrket, när det är motivation, lämplighet och engagemang i elevers lärande som borde vara styrande. Vi har en ambitiös tjej i vår tråd är värt att nämna. Det var ledsamt när de manliga lärarstudenterna vid Dalarnas högskola i attitydstudien visade sig så pass löneorienterade när många andra mjuka värden står på spel. 

Är kvinnor sämre löneförhandlare än män? Det tycks faktiskt vara så. Om fler killar väljer lärarbanan kunde status och därmed lönebild höjas. 

2. Nej, vi har ingen feministiskt representation på riktigt på regeringsnivå (har aldrig haft), så länge Feministiskt initiativ inte är representerade i riksdagen. För om så vore fallet kunde vi garanterat haft mindre att gnälla om. Eller? 

Att lärare har låg lön pga kvinnodominans i yrket, tycker oxå jag verkar logiskt. Inget ologiskt alls. Där är vi helt överens.

Knepigt att generalisera sina upplevelser från sin egen gymnasie- eller grundskola och sen applicera sin iakttagelse på helt andra rektorsområden. I min skola ex vis tog både en manlig och en kvinnlig lärare steget från svarta tavlan. Fantastiska lärare och personligheter!

Alltså, jag tycker inte alls att det är logiskt. Man väljer inte utbildning efter att man vill sätta press på politikerna. Det är ju ett så viktigt beslut som påverkar hela livet. Och då ska man tänka taktiskt, politiskt? Jag tror inte det. Och punkt 2 verkar inte heller rimligt.

En sak till - att man skulle välja ett yrke för att man har låga krav på lön är ju också märklig. Om du menar att andra faktorer är viktigare för kvinnor - okej. Men jag tror ändå att man mest blir lärare för att man tycker att det är ett jobb där man kan göra något viktigt, meningsfullt. 

Om det var så, så är det ovanligt. Det brukar inte finnas såna könsskillnader. Jag har själv haft många bra lärare, både män och kvinnor. 

Och jag vet hur killar i tonåren är. De dras väldigt mycket till manliga förebilder och ignorerar resten. Vissa, alltså. 

Ja, och begränsa skärmtid (dator, mobil). Men det är ju då föräldrarnas bord. 

+ 1

All social inlärning är biologisk inlärning. Ingenstans ser vi icke-biologisk social inlärning.

I grunden behövde kvinnor inte lika mycket lön när de började arbeta för männen skulle ju fortfarande vara huvudförsörjare av familjen, och så resonerade man när man satte lön för kvinnor. Däri ligger den historiska grunden och lärare, sjuksköterska och läkare var bland de första utbildade yrkena som det kunde accepteras att kvinnor ägnade sig åt.

Lönedumpning har över tid setts inom flera yrken.

Lärare blev kvinnor- yrket har tappat i relativ lön och prestige
Här skrev LR om detta 2012 och det är värre idag:

www.uhr.se/globalassets/_uhr.se/studier-och-antagning/bilder-under-studier/lararyrketsattraktionskraftpafallrepet201202.pdf

Läkare blev kvinnor- yrket har tappat i relativ lön och prestige, även om det fortfarande är högt ansett. Men för några decennier sen var läkare mer eller mindre som gud, det kom t.ex. inte på tal att säga emot sin läkare då och idag gör folk det bara baserat på medelmåttiga google-skills.

Civ.ing kemiteknik var första civilingenjörsutbildningen som kom att ha en större andel kvinnor och de fick då rätt omgående sämst löner av alla civing-inriktningar.

Kemiteknik ligger i lönebotten än idag av de gamla huvudinriktningarna (Teknisk fysik, Elektro, Data, Maskin, Bygg, Kemi), se själv:

ingenjoren.se/2022/04/21/ingenjorsinriktningarna-som-ger-hogst-lon/