Riksdagsvalet 2026

Du låter som Reinfeldt! 

Hela Sverige är fullt av skog sa han efter att ha tittat ut från flygplansfönstret.

Nej jag kan självklart inte backa. Det är ju du som har fel. Lagförslaget hittar du på sidorna 2-19 i remissen Ett mer likvärdigt skolval. Det du refererar till är inte själva lagtexten, utan bakgrundsmaterial, beredningsresonemang och kommentarer från remissinstanser dvs. inte lagförslaget.

Om du faktiskt läser själva lagförslaget, ser du tydligt att det enbart rör administrativa och rättsliga aspekter av skolskjuts, exempelvis att beslut om skolskjuts ska kunna överklagas. Det finns inget i lagtexten som innebär tvångsbussning eller att elever ska placeras på skolor mot sin eller vårdnadshavares vilja.

När det gäller paragraf 2 kap § 8c så är dviktigt att forsätta att läsa för att förstå kontexten av punk 9 framgår att syskonförut och geografisk närhet ska priotiteras först..

 

Om ni inte tvångsbussar ut barn till skolorna i förorten hur skall ni då kunna få den rätta blandningen av elever?

Det blir mer rättvist. 

Äppelviken blir lite mer likt Tensta.

Det går inte att göra upp om demokratiska beslut med ett uppenbart anti-demokratiskt parti. ;)

Har man Ungern och andra liknande styren runt om i världen som sin värdegrund, så hör de inte hemma inom förhandlingar som kommer att påverka generationer framöver här inom ett demokratiskt  Sverige. 

Enbart för att man kallar sig för en demokrat så betyder det inte att man är för demokrati. Ryssland är tydligen också en demokrati, med "fria" val osv precis som i Turkiet, Ungern mfl...

Just av denna anledning skall de inte inkluderas och alla andra partier har precis alla möjligheter att göra upp utan att blanda i brunsmet i blandningen.

Bara säger...

SD har visat sig vara en stabil partner i Tidösamarbetet och de skulle (ihop med M) kunna ta många viktiga beslut ihop med ett pragmatiskt inriktat S.

SMSD representerar tre av fyra väljare. Detta ger stor tyngd åt beslut som de skulle kunna ta gemensamt.

Konstigt unlägg. Självklart är SD ett demokratiskt parti. På vissa sätt ett väldigt demokratiskt parti eftersom de lyft fram en stor opinion i Sverige som annars tystats.

Ingen kommer att tvångsbussa någon. En mer jämlik bostadspolitik är inte detsamma som att tvinga folk att flytta in eller att flytta ut någonstans...

Att erbjuda ett mer varierat utbud av olika former av bostäder med varierande priser är fördelaktigt för samhället och inte tvärtom.

Men som det ser ut idag så tar inte vissa kommuner sitt ansvar för att upprätta samhällskontraktet och bygger väldigt medvetet enbart bostäder som en viss typ av människor ens har möjlighet att ens kunna flytta till.

Att det ser ut så är för att lagarna inte säger något om att kommunen inte har ett ansvar att kunna erbjuda ett mer varierande utbud för människor med olika ekonomiska förutsättningar och det är ju detta som faktiskt behöver regleras så att det erbjuds ett mer varierat utbud av bostäder just för att segregationen ens ska ha en chans att kunna minskas.

Det är verkligen inte värre än så :)

Så sa väl trumpen med tills han fick återta makten och han visar tydligt vad det leder till...

Önsketänkande att anse SD vara en förkämpe för demokrati. Ganska magstarkt till och med.

Även Hitler kom till makten via demokratiska val. Nä den där gubben går jag inte på. SD är ett parti vars mål är att aktivt demontera demokratin och våra fria rättigheter bit för bit och inget annat.

Det är mycket värre än så.
Du har uppenbarligen inte hängt med. 
Läs i KillBills inlägg ovan om de Dysfunktionella familjerna som skall slussas ut till väletablerade bostadsområden från utanförskapsområdena,  för att avlasta dessa.
Det kommer inte att behövas många sådana familjer för att helt förstöra ett tidigare välskött och fungerande bostadsområde,