• KillBill

    Riksdagsvalet 2026

    I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val.  Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?


    etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2023-05-13/a/tomas-ramberg-for-s-och-lo-ar-sd-ett-existentiellt-hot-darfor-blixtrar-det-i-anderssons-ogon/2357/1002363/40001775




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Riksdagsvalet 2026
  • Anonym (Villaägare)

    Många är väldigt glada över att det finns friskolor som man kan flytta barnen till.
    För länge sen var de flesta skolor ganska bra och då kunde man gå i närmsta skolan. Idag är det inte längre så och skulle inte friskolorna finnas och ge familjer valmöjligheter skulle väldigt många barn fara illa och få en sämre skolgång. 

    Om man vill förbjuda friskolorna borde man i så fall först förbättra de kommunala så att det finns bra kommunala skolor när friskolorna tvingas stänga. Det lär ju ta ganska många år att förbättra de kommunala skolorna, så börja där.

    Kommunala skolor lär inte bli magiskt mycket bättre över en natt bara för att friskolor tvingas stänga. 


    KillBill skrev 2025-06-16 15:09:16 följande:

    Det där är en ren lögn och det vet du mycket väl.


    Socialdemokraterna vill inte förbjuda friskolor. Det de vill är att stoppa vinstuttag ur skattefinansierad skolverksamhet. Varför? För att våra gemensamma resurser ska gå till undervisning, skolböcker och elevstöd, inte till aktieägare eller vidare till olika skatteparadis.


    Socialdemokraterna är däremot positiva till friskolor som drivs med andra syften än att generera stora vinster exempelvis stiftelseägda eller ideellt drivna skolor.


    Faktum är att Sverige är det enda landet i världen som tillåter vinstuttag ur offentligt finansierade skolor. Att Moderaterna drev igenom detta är ett tydligt exempel på den nyliberala politik som steg för steg har urholkat vår välfärd under de senaste 30 åren.


  • Hustlebustle798
    Anonym (Pizza) skrev 2025-06-16 11:21:30 följande:

    KillBill. Du anser ju att de från utsatta områden ska flytta till lugna och välordnade områden. Men hur kommer det att fungera i klassrummen? I skolorna i de utsatta områdena är det mycket stök, dåliga betyg och hög frånvaro. I ex. Göteborg uppnår max varannan elev från dessa områden behörighet till gymnasiets yrkesprogram. Hur ska de då kunna få ett jobb? 

    Hur ska då utbildningen ske i skolorna med så olika resultat? Vid jämförelser kan kunskapsnivåerna från utsatta områden ligga på en femteklassares nivå när de går i nian. Ska eleverna, som sköter skolan, då behöva anpassa utbildningen efter dem som kommer från utsatta områden? Kan det påverka deras kunskapsnivå när de sedan går i gymnasiet, som ex. i språk? Även detta är ett stort skäl till white flight, vilka föräldrar vill att deras barn ska gå i dessa klasser?

    Källa: Stockholms Universitet

    "Projektet mot alla odds" handlar om tre grundskolor som ligger i ett område som polismyndigheten beskriver som särskilt utsatt. Men trots sin placering, och elevunderlag, och till skillnad från andra jämförbara skolor i området presterar eleverna här i likhet med det nationella genomsnittet för elever i åk 9".

    Detta anses alltså som ett mindre mirakel, att de ligger på den kunskapsnivå som anses vara normal i denna årskurs? Då är det illa. 


    Vad har du för kommentar om dessa funderingar KillBill? 
  • KillBill
    Anonym (Villaägare) skrev 2025-06-16 15:42:26 följande:

    Många är väldigt glada över att det finns friskolor som man kan flytta barnen till.
    För länge sen var de flesta skolor ganska bra och då kunde man gå i närmsta skolan. Idag är det inte längre så och skulle inte friskolorna finnas och ge familjer valmöjligheter skulle väldigt många barn fara illa och få en sämre skolgång. 

    Om man vill förbjuda friskolorna borde man i så fall först förbättra de kommunala så att det finns bra kommunala skolor när friskolorna tvingas stänga. Det lär ju ta ganska många år att förbättra de kommunala skolorna, så börja där.

    Kommunala skolor lär inte bli magiskt mycket bättre över en natt bara för att friskolor tvingas stänga. 


    Varför fortsätter du sprida lögnen att friskolor inte skulle få finnas?


    Problemet handlar inte om friskolor i sig utan om vinstdrivande skolor. De har starka incitament att sätta glädjebetyg för att locka fler elever, vilket i längden urholkar förtroendet för betygssystemet. Det är också en av förklaringarna till att elever från många friskolor presterar sämre på universitet och högskolor när de senare jämförs med elever från kommunala skolor.


    www.vilarare.se/nyheter/friskolor/elever-fran-friskolor-far-samre-resultat-pa-hogskolan/




    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Villaägare)

    De allra flesta friskolor i Sverige drivs av företag och alla dessa friskolor skulle därmed få läggas ner om vinstuttag förbjuds. Då finns det ju ingen möjlighet för ett privat företag att driva skolor längre. 


    Svenska familjer kommer då få väldigt mycket mindre valfrihet.


    Jag håller med om att det är bättre om vi kunde ha fler idéburna stiftelsedrivna friskolor men det har vi inte idag och det skulle ta lång tid för dessa att växa fram som alternativ till de kommunala skolorna. 

    Många privata skolor som tex Kunskapsskolan håller mycket hög nivå och är mycket uppskattade, det skulle vara en stor förlust om dessa tvingades stänga ner. 


    KillBill skrev 2025-06-16 17:01:03 följande:

    Varför fortsätter du sprida lögnen att friskolor inte skulle få finnas?


    Problemet handlar inte om friskolor i sig utan om vinstdrivande skolor. De har starka incitament att sätta glädjebetyg för att locka fler elever, vilket i längden urholkar förtroendet för betygssystemet. Det är också en av förklaringarna till att elever från många friskolor presterar sämre på universitet och högskolor när de senare jämförs med elever från kommunala skolor.


    www.vilarare.se/nyheter/friskolor/elever-fran-friskolor-far-samre-resultat-pa-hogskolan/


  • KillBill
    Hustlebustle798 skrev 2025-06-16 16:01:02 följande:
    Vad har du för kommentar om dessa funderingar KillBill? 

    Jag förstår inte, är du förvånad över att skolklasser i utanförskapsområden sällan når upp till det nationella genomsnittet för betyg i årskurs 9? Då har du nog inte förstått hur stark påverkan socioekonomiska faktorer har på elevers skolresultat. Denna effekt gäller både barn med svensk och utländsk bakgrund.


    Om föräldrarna inte har egen skolbakgrund att luta sig mot, om det saknas studiero hemma, om resurserna är knappa och vardagen präglas av stress och otrygghet, då påverkar det barnens förutsättningar att lyckas i skolan. Det handlar inte om brist på vilja eller intelligens, utan om livsvillkor.


    Forskningen är entydig: elever från socioekonomiskt starka hem presterar i genomsnitt bättre i skolan. Skillnaderna i skolresultat präglas i hög grad av av samhällsklyftorna,  inte av elevernas ursprung eller förmåga.


    Till detta kommer en annan avgörande faktor: skolans elevsammansättning. När alla eller nästan alla elever i en klass kommer från socioekonomiskt utsatta familjer försämras förutsättningarna ytterligare både för individen och för gruppen. Det finns helt enkelt inte samma resurser, stödstrukturer eller språkliga miljöer att luta sig mot.


    Om dessutom majoriteten av eleverna talar olika språk hemma blir det ännu svårare att skapa en gemensam språklig bas i klassrummet,  vilket i sin tur försvårar undervisningen och påverkar studieresultaten negativt, även för de elever som hade kunnat prestera bättre i en mer blandad skolmiljö.


     


    Att Sverige lyckas vända den negativa utvecklingen i skolan är helt avgörande både för elevernas framtid och för samhällets sammanhållning och för att lyckas krävs att vi lyckas minska skolsegregationen.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    Anonym (Villaägare) skrev 2025-06-16 17:15:20 följande:

    De allra flesta friskolor i Sverige drivs av företag och alla dessa friskolor skulle därmed få läggas ner om vinstuttag förbjuds. Då finns det ju ingen möjlighet för ett privat företag att driva skolor längre. 


    Svenska familjer kommer då få väldigt mycket mindre valfrihet.


    Jag håller med om att det är bättre om vi kunde ha fler idéburna stiftelsedrivna friskolor men det har vi inte idag och det skulle ta lång tid för dessa att växa fram som alternativ till de kommunala skolorna. 

    Många privata skolor som tex Kunskapsskolan håller mycket hög nivå och är mycket uppskattade, det skulle vara en stor förlust om dessa tvingades stänga ner. 


    Friskolor behöver inte vara vinstdrivande. De kan drivas som stiftelser eller som företag där överskottet återinvesteras i undervisningen ? inte delas ut till ägare.


    Så varför tycker du att skolbarnens pengar ska gå till aktieutdelningar eller slussas ut till skatteparadis?


    Visste du att Sverige är det enda landet i världen som tillåter att skattemedel, avsedda för elevers utbildning, delas ut till börsnoterade koncerner? Det säger en hel del om hur extremliberal den svenska skol-modellen har blivit.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Padirac

    Valfrihet måste inte innebära vinstuttag.

    Ska vi låta allt vara en fråga om valfrihet?  Är arbetsmiljölagen en fråga om valfrihet? Ska du få välja att betala tillbaks en del av din lön till din arbetsgivare? Ska du få välja om du vill arbeta under slavliknande förhållanden i en giftig miljö? Ska vi upprätta privata polis och militära styrkor som tar ut en del av skattemedel som vinst? Du kan själv få välja vem som rycker ut till dig. 

    Du kan få välja om en random person opererar dig eller om en utbildad läkare gör det.

    Det är valfrihet.

    Varför är valfrihet viktigare än alla barns rätt till en skola med resurser, med behöriga lärare, med utbildning som får kosta pengar som inte delas ut som aktieutdelning.

    Befintliga friskolor får ersättning per barn, deras huvudmän kan låta pengarna gå tillbaks till verksamheten istället för att gå till utdelning. Företag kan ombildas.nya huvudmän kan ta över 


    Anonym (Villaägare) skrev 2025-06-16 17:15:20 följande:

    De allra flesta friskolor i Sverige drivs av företag och alla dessa friskolor skulle därmed få läggas ner om vinstuttag förbjuds. Då finns det ju ingen möjlighet för ett privat företag att driva skolor längre. 


    Svenska familjer kommer då få väldigt mycket mindre valfrihet.


    Jag håller med om att det är bättre om vi kunde ha fler idéburna stiftelsedrivna friskolor men det har vi inte idag och det skulle ta lång tid för dessa att växa fram som alternativ till de kommunala skolorna. 

    Många privata skolor som tex Kunskapsskolan håller mycket hög nivå och är mycket uppskattade, det skulle vara en stor förlust om dessa tvingades stänga ner. 


  • Anonym (Villaägare)
    KillBill skrev 2025-06-16 17:34:04 följande:

    Friskolor behöver inte vara vinstdrivande. De kan drivas som stiftelser eller som företag där överskottet återinvesteras i undervisningen ? inte delas ut till ägare.


    Så varför tycker du att skolbarnens pengar ska gå till aktieutdelningar eller slussas ut till skatteparadis?


    Visste du att Sverige är det enda landet i världen som tillåter att skattemedel, avsedda för elevers utbildning, delas ut till börsnoterade koncerner? Det säger en hel del om hur extremliberal den svenska skol-modellen har blivit.


    Jag skrev i tidigare inlägg att det bästa är att ha idéburna stiftelsedrivna skolor. Det näst bästa är statliga skolor som vi hade förr, när jag gick i skolan och vi hade en likvärdig utbildning i hela landet. Den som förstörde den svenska skolan var Göran Persson som kommunaliserade den. Många kommuner klarar inte sitt uppdrag och vi har dag en väldigt ojämlik skola. Många småkommuner i glesbygd har väldigt dåliga skolor och vissa städer som Stockholm har bättre skolor med mer resurser. 


    Vi borde förstatliga skolan och även uppmuntra till fler  stiftelsedrivna friskolor. Detta tar minst tio år.


    Innan vi har bättre fungerande skolor generellt kan vi inte förbjuda de många vinstdrivna skolor som ändå fungerar, många barn och föräldrar uppskattar dem och det ger familjer valfrihet. 


    Om socialdemokraterna förbjuder vinstdrivande skolor kommer massor av barn tvingas byta skola. Detta leder till mer segregation eftersom de bra skolorna ligger , oftast, i dyra bostadsområden där inte alla har råd att köpa sin bostad. Om man skall gå i sin närmsta skola innebär det en högre segregation. Alla kommer inte att ha råd att bo på Östermalm och Vasastan och Kungsholmen , där de bästa kommunala skolorna finns. 


    Eller planerar ni att på något socialistiskt sätt omfördela människors egendomar och bostäder? Är detta vad S nya vänstersväng innebär ?

  • Anonym (Pizza)

    KillBill. Du skyller de dåliga skolresultaten i utsatta områden på deras hemförhållanden. På vilket sätt hjälper det då att byta skola? Det var en dålig ursäkt. 

    Men frågan, som du inte svarade på, är om deras låga kunskapsnivå påverkar utbildningen för elever som vill få bra skolresultat. Ska de behöva sänka nivån för att ta hänsyn till dem från utsatta områden? 

    Källa: Vi Lärare 

    Ökad skolsegregation leder till en allt tuffare arbetsmiljö för många lärare säger Britt-Marie Selin som är ordförande för LR i Stockholm. Lärare i utsatta områden hör av sig och gråter. Jag tycker att det är oanständigt det som sker idag, offra ett antal skolor och elever. Men samtidigt som vi vet att alla lyfts om det finns starka elever i klassrummen kan man förstås inte tvinga högpresterande elever att gå kvar. Jag har en viss förståelse för att elever och föräldrar väljer att byta skola när den nuvarande hamnat i en ond nedåtgående spiral, men det är en utveckling som inte hade behövt inträffa".

    KillBill. Har du någonsin googlat om våld och hot i skolor i utsatta områden?

    Källa: Linnéuniversitetet:

    Nu ska ett nytt forskningsprojekt vid detta universitet bidra till en bättre arbetssituation med fokus på socialt utsatta områden. Våra förstudier från utsatta områden visar hur våldsdåd och narkotikaförsäljning i närområdet, men även hot, våld och kränkningar kan påverka personalens arbetsmiljö.

    Varje vecka slutar legitimerade lärare därför att de inte klarar av trycket och blir sjukskrivna för bl.a. stress och utmattningssyndrom. 

    KillBill. Detta är inte lögner, missförstånd, djup okunskap eller andra förolämpningar som är mycket vanliga i dina inlägg.

    Förstår du nu varför svenska föräldrar är så oroliga? Detta är sanningen om skolor i utsatta områden.

    Varifrån tror du att uttrycket "white flight" kommer? 

    .


     


     

  • Anonym (Pizza)

    KillBill. Om du anser att det vi skriver om utsatta områden inte stämmer, så borde du göra ett studiebesök i ett klassrum i Rinkeby. 

Svar på tråden Riksdagsvalet 2026