I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Vad tänker du om situationen där en person från exempelvis Äppelviken drabbas av psykisk ohälsa eller missbruksproblem och tvingas lämna sitt boende? Ska den personen då automatiskt hänvisas till ett av våra redan utsatta områden eller vill vi ha ett samhälle där människor i socialt eller ekonomiskt utanförskap fördelas mer jämlikt över hela samhällsytan och att även Äppelviken måste ta emot människor i socialt eller ekonomiskt utanförskap?
Ju mer jag läser dina inlägg, desto tydligare blir det att du är totalt ointresserad av att göra något åt Sveriges alla utanförskapsområden, trots att den typen av segregation bidrar till många av våra största samhällsproblem.
Men hallå! Både Tyskland och Danmark har ju i decennier fört en politik som liknar det Socialdemokraterna nu vill göra i Sverige, nämligen att aktivt motverka segregation.
I Tyskland har man exempelvis arbetat med blandad bebyggelse, social bostadspolitik och riktade insatser i utsatta områden. I Danmark har man gått ännu längre genom att införa gränser för andelen socialt utsatta hushåll i vissa bostadsområden och infört krav på fördelning av olika typer av boendeformer.
Socialdemokraternas politik är inte radikal eller ny, utan om en internationellt beprövad politik som syftar till att öka sammanhållningen i samhället, förbättra skolresultat, minska kriminalitet och bryta långvarigt utanförskap.
Att motsätta sig sådana åtgärder är i praktiken att acceptera fortsatt segregation och dess negativa följder.
De partier som inte kan presentera en trovärdig politik för att minska segregationen kommer förlora nästa val och en sak är säker, just nu saknar SD och de övriga Tidölagspartierna M/KD/L en trovärdig politik på området.
Vad tänker du om situationen där en person från exempelvis Äppelviken drabbas av psykisk ohälsa eller missbruksproblem och tvingas lämna sitt boende? Ska den personen då automatiskt hänvisas till ett av våra redan utsatta områden eller vill vi ha ett samhälle där människor i socialt eller ekonomiskt utanförskap fördelas mer jämlikt över hela samhällsytan och att även Äppelviken måste ta emot människor i socialt eller ekonomiskt utanförskap?
Ju mer jag läser dina inlägg, desto tydligare blir det att du är totalt ointresserad av att göra något åt Sveriges alla utanförskapsområden, trots att den typen av segregation bidrar till många av våra största samhällsproblem.
Ja, vad beror det på då att de som bor i dessa områden är i utanförskap? Svara på den frågan och lös den istället för att tro att allt blir bättre för att de flyttar någon annanstans.
Jag tror inte att någon blandning av folk löser några problem med kriminalitet. Tvärtom tror jag att det bara kommer att sprida problemen i hela samhället.
Man har ju testat denna idé i många kommuner och blandat barn i skolorna, det har aldrig lyckats någonstans.
Jag förstår att ni vill tro på detta, men tyvärr kommer det inte att lösa några problem.
Men hallå! Både Tyskland och Danmark har ju i decennier fört en politik som liknar det Socialdemokraterna nu vill göra i Sverige, nämligen att aktivt motverka segregation.
I Tyskland har man exempelvis arbetat med blandad bebyggelse, social bostadspolitik och riktade insatser i utsatta områden. I Danmark har man gått ännu längre genom att införa gränser för andelen socialt utsatta hushåll i vissa bostadsområden och infört krav på fördelning av olika typer av boendeformer.
Socialdemokraternas politik är inte radikal eller ny, utan om en internationellt beprövad politik som syftar till att öka sammanhållningen i samhället, förbättra skolresultat, minska kriminalitet och bryta långvarigt utanförskap.
Att motsätta sig sådana åtgärder är i praktiken att acceptera fortsatt segregation och dess negativa följder.
De partier som inte kan presentera en trovärdig politik för att minska segregationen kommer förlora nästa val och en sak är säker, just nu saknar SD och de övriga Tidölagspartierna M/KD/L en trovärdig politik på området.
Ja, vad beror det på då att de som bor i dessa områden är i utanförskap? Svara på den frågan och lös den istället för att tro att allt blir bättre för att de flyttar någon annanstans.
Jag tror inte att någon blandning av folk löser några problem med kriminalitet. Tvärtom tror jag att det bara kommer att sprida problemen i hela samhället.
Man har ju testat denna idé i många kommuner och blandat barn i skolorna, det har aldrig lyckats någonstans.
Jag förstår att ni vill tro på detta, men tyvärr kommer det inte att lösa några problem.
I sverige har vi banne mig inte agerat för att minska segregationen i skolorna utan vi har gjort precis tvärt om. Det är därför som experterna från OECD och PISA har varit så kritiska mot det svenska skolsystemet och de sjunkande skolresultaten.
www.vilarare.se/nyheter/portratt/mr-pisa-det-svenska-skolvalet-leder-till-social-segregation/
Den svenska skolan är dålig framför allt pga bristande disciplin och studiero.
Börja med detta så kommer studieresultaten att stiga.
Skolorna i våra utsatta områden får i en internationell jämförelse enorma penningvärden per elev, ändå stiger inte resultaten.
Det beror på brist på disciplin, ordning och reda , och de drabbar barnen i de utsatta områdena allra mest. Eftersom dessa barns föräldrar ofta inte kan kompensera hemma på fritiden, som många svenska föräldrar gör idag.
I sverige har vi banne mig inte agerat för att minska segregationen i skolorna utan vi har gjort precis tvärt om. Det är därför som experterna från OECD och PISA har varit så kritiska mot det svenska skolsystemet och de sjunkande skolresultaten.
www.vilarare.se/nyheter/portratt/mr-pisa-det-svenska-skolvalet-leder-till-social-segregation/
Men hallå! Både Tyskland och Danmark har ju i decennier fört en politik som liknar det Socialdemokraterna nu vill göra i Sverige, nämligen att aktivt motverka segregation.
I Tyskland har man exempelvis arbetat med blandad bebyggelse, social bostadspolitik och riktade insatser i utsatta områden. I Danmark har man gått ännu längre genom att införa gränser för andelen socialt utsatta hushåll i vissa bostadsområden och infört krav på fördelning av olika typer av boendeformer.
Socialdemokraternas politik är inte radikal eller ny, utan om en internationellt beprövad politik som syftar till att öka sammanhållningen i samhället, förbättra skolresultat, minska kriminalitet och bryta långvarigt utanförskap.
Att motsätta sig sådana åtgärder är i praktiken att acceptera fortsatt segregation och dess negativa följder.
De partier som inte kan presentera en trovärdig politik för att minska segregationen kommer förlora nästa val och en sak är säker, just nu saknar SD och de övriga Tidölagspartierna M/KD/L en trovärdig politik på området.
