Riksdagsvalet 2026

Får jag fråga vad du läser in som hat i mitt inlägg (som jag för tydlighetens skull infogar nedan)? Jag tror att en majoritet av väljarna ser att det pågår en smutskastningskampanj från högern mot Socialdemokraternas förslag för att komma till rätta med segregationen och problemen i utanförskapsområdena.

Ta bara exemplet där högern beskyller S för att förslagen skulle handla om folkomflyttning och tvång , det stämmer ju inte alls, utan är rent nonsens.

De andra punkterna som jag nämner i mitt inlägg är sådant som väljarna faktiskt är missnöjda med, och jag har listat dem helt utan ilska eller aggressivitet.

Mitt inlägg: 

"Jag är övertygad om att väljarna ser igenom högerns smutskastning av Socialdemokraternas förslag för att minska segregationen och lösa problemen i landets utanförskapsområden. Istället kommer vreden att riktas mot dem som idag styr Sverige: SD och de övriga Tidöpartierna; Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna. Väljarna kommer att straffa dessa partier för att de står handfallna och utan idéer för att hantera problemen med segregation och utanförskapsområden

Väljarna kommer också att straffa SD och de övriga Tidölagspartierna för att de prioriterat skattesänkningar för sina partiledare och andra höginkomsttagare med mer än 40 000 kronor per år samtidigt som sjuka människor tvingats betala 30% mer för sina mediciner.

Väljarna kommer att straffa SD och de övriga Tidölagspartierna för bristerna i vården, där tusentals vårdanställda sagt upp sig under mandatperioden, eftersom regeringen underlåtit att kompensera regionerna för inflationen.

Väljarna kommer att straffa SD och de övriga Tidölagspartierna för att ha låtit den svenska ekonomin försvagas och att arbetslösheten stigit till historiskt höga nivåer

Väljarna kommer att straffa SD för att vallöftena om att inte försämra a-kassan svikits.

Väljarna kommer att straffa SD och de övriga Tidölagspartierna för skandalerna: de politiskt färgade utnämningarna av landshövdingar och säkerhetsrådgivare som underminerat förtroendet för statens opartiskhet.

Listan kan göras ännu längre men det är uppenbart att det finns många goda skäl till varför förtroendet för SD och de övriga Tidöpartierna rasat så kraftigt sedan valet"

I Thailand då är det 25000 barn uppskattat.

Mycket fascinerande att se någon ge tummarna ned och när vi pratar om vårt val och etniska svenskar som är pedofilier i tex Thailand.
Och när man undrar vad de inbillar sig islam i andra länder har förbetydelse här.

Och lagar finns redan för pedofili och barnäktenskap, så man kan verkligen undra vad de inbillar sig säga och vilja.
För när någon börjar prata om andra pedofiler, så ser det ut som man ursäkter de svenska pedofilierna?

För varför skifta fokus till något vi kan försöka kontrollera, och till något som är helt omöjligt att kontrollera eller ens påverka??????? 

Så du menar fakta och saklighet får man inte ta upp och om det berättar annat?

 

Och med saklighet och fakta, så kan man även ha ett hat.

Men ledsen, tror nog killbill är en av de som är absolut lugnast av alla här, och inte häger sig till sånt ens.

Så varför försökte du projicera detta på killbill för? 

 

Och det som är mest komiskt, det var att du vet om att han har rätt och att du tycker det är jobbigt.
Och det lär vi oss av ad hominem som kom istället för saklighet och fakta.
Det enda du berättar med det är att du vet att killbill har rätt.

Det komiska är tt vi inte ens kommit till energi där i Killbills inlägg, för där har du en massa svikna vallöften.
Sure vi har en del som inbillar sig inte, men inget i denna regeringen har påverkat att Irak och Kazakstan svårt överproducerar olja, och sen att OPEC hoppa på.

Och sen var deras vallöfte bra mer än vad det blev, så IGEN ett sviket vallöfte.

Är det svårt och förstå att ad hominem berättar att just att individen gett upp och tror börja prata person är till hjälp för sak?
Det är ett säkert tecken man är rätt ute och när man har ett så otroligt sakligt inlägg som killbill gav där.

Vet du inte om att Irak och Kazakstan ökade sin oljeproduktion rejält för ett bra tg sedan?
Och att sen OPEC följde efter?
Och att detta är den störst anledningen til dagens bränslepriser?

 

Men nu vet du, för det regering gjorde var mycket mindre, och komiskt nog återinförde de lite reduktionsplikt, och för det kostade Sverige 40 miljarder att de sänkte.

Nu läste jag idag om nya förslag inför valet från S och M ,som gör att jag blir helt ställd, finns det inga vettiga människor inom politiken längre?

S: Vill införa att farmaceuter på apotek skall kunna skriva ut antibiotika, man skall inte behöva gå till en läkare för en enklare infektion. Känner S till vilket hot som antibiotikaresistensen innebär? En farmaceut har tre års utbildning , en läkare 5,5 och numera 6 år. De har helt olika roller. Apoteken lever dessutom på att sälja läkemedel, vad är deras incitament till att hålla nere antibiotikaanvändningen? Är detta ett krav från deras väljare från Mellanöstern som är vana att gå till apoteket och köpa de läkemedel de vill ha? 

M: Vad vill M göra för att öka barnafödandet? De vill införa Barn-RUT så att föräldrar kan ha barnflickor som hämtar från förskolan. De vill inte heller höja barnbidraget för att stimulera till fler barn, nej de vill ta bort flerbarnstilläggen ! Bara högavlönade med barnflicka skall tydligen ha barn i Moderaternas Sverige. Moderaterna måste lämna Djursholm och besöka den vanliga verkligheten ibland, nu börjar de bli helt verklighetsfrämmande. 

Såvitt jag kan se är förslaget om förskrivning av antibiotika begränsat till enklare urinvägsinfektioner. Antibiotika är trots allt förstahandsvalet vid behandling av bakteriella urinvägsinfektioner, så jag tror inte det spelar någon större roll vem som skriver ut medicinen  oavsett om det är en farmaceut på apotek eller en nätläkare som aldrig träffar patienten fysiskt.

Det viktiga är att förskrivningen sker ansvarsfullt och utifrån rätt medicinska bedömningar. Samtidigt håller jag helt med om att antibiotikaförskrivningen måste begränsas så mycket som möjligt för att motverka antibiotikaresistens och skydda folkhälsan.

Läkare är specialister på sjukdomar och diagnostik av sjukdomar. 

Pharmaceuter är specialister på mediciner och medicinerers verkan och 
samverkan.

På sjukhus har man sedan drygt 10 år tillbaks börjat anställa pharmaceuter för att ge patienter och läkare stöd i förskrivning av medicin. I många fall har antalet medicinska preparat kunnat minskas och/eller bytas ut med stora fördelar.

Pharmaceuter är mycket kunniga inom sitt område.

Fast de kan inte ställa diagnoser. Så om jag går dit och säger att jag har urinvägsinfektion så kan de ge mig rätt medicin för det. Men de har ingen aning om jag har det eller inte. Jag ljuger kanske. 

Kunskap om olika läkemedel har alltid funnits på sjukhusen. Du vet att läkare har kontakt med apotek och vice verca?

De kan inte ställa diagnoser . Det har de inte utbildning för. Skall apoteken förvandlas till en mottagning där pharmaceuterna undersöker halsen, kollar övriga omstänidgheter mm? 

Eller skall man bara säga att jag har halsfluss och vill ha antibiotika?
Gissa hur antibiotikaförskrivningen kommer att explodera!
Antibiotika slår ut tarmarnas immunförsvar, ökar risken för tarmcancer och bör användas med stor försiktighet.
Ännuviktigare är att motverka den ökande antibiotikaresistensen som idag är ett stort hot mot all modern sjukvård.