I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?
Sverige utan SVT vore en fasa. Då blir det som i USA där demokrater tittar på CNN och Republikaner på Fox News,
Just därför måste SVT försöka bättra sig och vara opartiska.
Det är trist att Sverige verkar bli lika polariserat som USA.
Intressanta är att både R och D tittar på CNN och använder det ofta i sina länkar, medans R säger dom är vänsterextrema, fast dom bara försöker få nyheter korrekta.
Och motsvarigheten, men inte riktigt ändra fram i motsats til FOX, det är ABSOLUT INTE CNN.
Utan det är typ MSNBC är det närmast man kan komma FOX, dock har inte MSNBC så många fel som FOX, men de har bra mer än CNN som också försöker rätta till sina fel.
Finner det intressant att två högaktuella ämnen ska inte få tas upp i Agenda.
Den bästa och mest opartiska svenska tidningen anser jag är Dagens Industri.
Tex kan man idag i DI läsa om Magdalena Anderssons linjetal och vad Magdalena säger är S linje inför valåret. De bästa reportagen om vad S vill presenteras i DI. Tex.
Jag gillar SVT. Jag tittar varje vecka på SVT-program från SVT play. Det finns många kvalitetsprogram, kvalitetsfilmer och en hel del bra deckarserier från BBC. Det blir torftig om SVT läggs ner och jag bara får titta på Netflix och Max. Dessa kanaler är bra på sitt sätt men jag skulle sakna SVT/BBCs utbud, som ofta håller hög kvalitet.
Den bästa och mest opartiska svenska tidningen anser jag är Dagens Industri.
Tex kan man idag i DI läsa om Magdalena Anderssons linjetal och vad Magdalena säger är S linje inför valåret. De bästa reportagen om vad S vill presenteras i DI. Tex.
Ja det var ett bra reportage. Passa på att läsa så länge som artikeln är öppen:
www.di.se/nyheter/andersson-vi-ska-stoppa-nyrekryteringen-till-gangen/
Sverige utan SVT vore en fasa. Då blir det som i USA där demokrater tittar på CNN och Republikaner på Fox News,
Just därför måste SVT försöka bättra sig och vara opartiska.
Det är trist att Sverige verkar bli lika polariserat som USA.
640 kr i månaden är inte lite pengar, det är ett bra bidrag till kassan för en barnfamilj. Jag tycker faktiskt att det är bättre än ett bostadsbidrag, eftersom det inte ger någon tröskeleffekt som gör arbete mindre lönsamt. Ett bostadsbidrag är alltid behovsprövat och det ger en negativ tröskeleffekt, när man jobbar mer minskar bidraget eller försvinner helt. Vi vill ju alla uppmuntra till arbete framför bidrag, det gäller även S tror jag?
Det är också bra att alla får ta del av den sänkta matmomsen.
Barnbidraget hade också kunnat höjas, det hade varit träffsäkrare för just barnfamiljer. Men det finns andra grupper i samhället som också har det svårt just nu. Studenter tex har det jättesvårt att klara sig på CSN. Fattigpensionärer . Sjukskrivna.
Det är också en folkhälsoaspekt att göra just mat billigare.
Vi vet ju faktiskt inte vad föräldrar väljer att använda barnbidraget till. Det kan ju gå till direkt negativa saker, som tobak och sprit, eller hur? Det är faktiskt tyvärr inte ovanligt idag att föräldrar lägger stora summor på alkohol, tobak och droger.
Därför tycker jag sammantaget att sänkt matmoms är mer träffsäkert än höjda bostads och barnbidrag.
SD har utöver detta en ideologisk motvilja mot barnbidrag, troligen för att man ser framför sig immigranter med stora barnaskaror de inte klarar att ta hand om, som skaffar ännu fler barn, om barnbidragen höjs. Och så kan det ju faktiskt bli. Vi kanske på sikt måste ta bort flerbarnstilläggen, vi vill ju inte uppmuntra till för stora familjer, som föräldrarna inte klarar av att ta hand om. Å andra sidan vill vi ha fler barn i Sverige, så detta är en svår fråga.
Men sammantaget tycker jag att sänkningen av matmomsen har väldigt god effekt , samtidigt som alla svenskar får ta del av den , vilket också är viktigt.
Här skrev Magdalena Andersson under socialdemokraternas motion om matmoms redan förra våren:
Få se hur länge det dröjer innan forumsocialisten som hävdade att det bara är rika som köper gåslever och belugakaviar som gynnas av sänkt matmoms träffas av partipiskan?
Att vara socialdemokrat är att läsa tidningen varje dag för att veta vad man skall tycka just den dagen. Gårdagens rasism är socialdemokrati nu.
Det är dock en inkorrekt analys för jämförelsen med FOX.
Allt CNN är en opartiskt, saklig och faktabärande kanal.
Du får sikta in dig på MSNBC som du ens ska komma nära FOX i nivå av att ljuga, men även där så är det en rätt bra bit kvar till FOX i antalet lögner de kör och aldrig ändrar till det korrekta.
Här skrev Magdalena Andersson under socialdemokraternas motion om matmoms redan förra våren:
Få se hur länge det dröjer innan forumsocialisten som hävdade att det bara är rika som köper gåslever och belugakaviar som gynnas av sänkt matmoms träffas av partipiskan?
Att vara socialdemokrat är att läsa tidningen varje dag för att veta vad man skall tycka just den dagen. Gårdagens rasism är socialdemokrati nu.
Sicken intressant projicering du kör.
För de vi ser kör detta är ju högern och hur de synkroniserar upp sig i flera partier, eller som republikanerna som skickar mail och där man ska köra en viss talepunkt nästa dag.
Men såklart, vi förstår, agendan och narrativet är att allt såssarna gör är alltid fel oavsett.
Vi andra kör istället en sak i taget och undrar om det är bra eller dåligt, men när någon säger allt är fel, ja, då vet man något är fel och gått sönder.
Sänkt matmoms hjälper inte barnfamiljerna så mycket som man kan tro.
Kanske du ska läsa vad som skrevs, men lugnt, vi förstår, bara de får lite, så kan man ge mycket till andra.
För det är exakt vad du säger, och när det är id etta sammanhanget.
