Riksdagsvalet 2026

markerar mina egna stycken där det du efterfrågar om subventioner tydliggörs i inlägget du citerade och ställde frågan om subventioner

Jag skulle precis som du vilja se företag och organisationer som utblidade våra ungdomar och det finns faktiskt några sådana än idag. Men det finns mig veteligen ingen som gör detta utan statliga stöd. 

Kanske finns det några trainee plater för nyutbildade akademiker i de större företagen men de är få

Det blir större problem inom vården omsorgen och skolan. Var skulle dessa få pengar till utbildning ifrån?

Tyvärr tror jag inte att ditt utopia skulle passa Sverige och svenskarna.

Apropå Utbildning så jobbade även jag under mina år på Universitetet. De flesta på min utbildning gjorde detta. Vi ville nog alla hålla nere lånen tror jag. Jag jobbade bland annat som nattpotier och satt extravak på sjukhuset.

Min man körde taxi under sin studietid så nog vet jag att de flesta måste ha ett jobb på sidan av studierna.

Men med din ideologi med minsta möjliga stat skulle det absolut bli väldigt stora klyftor i vårt samhälle. Så stora att vi nog inte skulle klara av dem, tror jag.

Vi skulle dessutom behöva importera väldigt mycket kvalificerad arbetskraft. Läkare, tandläkare, sjukskötersor, kuratorer, ekonomer, civilingenjörer  mfl. Vi skulle helt enkelt inte ha tillräckligt med ungdomar som sökte sig till dessa jobb.

Nej, Jag propagerar för den frihet vi har idag. Där alla har (nästan) samma chanser att bli vad man vill och intresserar sig för. 

Ditt Utopia känns inte alls som ett "frihetsprojekt" för mig. 

Jag tror på socialliberalismen men tyvärr måste säga att dagens L inte leverupp till mina förväntningar.  Man verka vara mera intresserad av att vara ett borgligt parti än att ta liberalismen in i det nya årtusendet. 

De måste ändra mycket i sin politik inte minst ifråga om hur vi ska  hantera AI revolutionen.

Hur tror du att den minimala staten skulle klara av detta?

Schweiz har ännu lägre barnafödande än Sverige. 2024 hade de rekordlåga 1,29 barn per kvinna. 

Det ser jag som ett underbetyg till Schweiz. Det västeuropeiska land som bäst upprätthåller fruktsamheten  är Frankrike.

Jag skulle därför främst se Frankrike som ett Europeiskt föredöme.

De verkar vara en trend i större delen av världen förutom utvecklingsländer i Afrika,  Asien och andra delar av världen och det följer generellt omvänt mot välstånd. 

Jag tror att Bulgarien och Rumänien som kanske är de fattigaste europeiska länderna kan ligga högre än Frankriek, men långt ifrån att inte få en minskande befolkning. 

www.ui.se/landguiden/statistik/topplista/&charttype=bar&countries=

Det du postade sa inget met än 'om man inte får subventioner'. Därav min fråga om vilka som får subventioner. Svaret var att låginkomsttagare får subventioner. Därav blir din jämförelse ofullständig och delvis missvisande.

Jämförelsen var specifikt för en (1) inkomstgrupp , inte för alla möjliga inkomstgrupper, det framgår mycket tydligt av texten. 

Det är olika subventioner i olika kantoner och kommuner då de har sina egna regler och skatter och subventioner utöver statliga skatter och regler.

Din fråga :

Vi ska vara glad över att bo i Sverige. Det är ett av de länder i världen där alla som vill studera på högskola eller universitet har reella möjligheter att göra det utan att vara beroende av rika föräldrar, privata långivare eller stipendier som bara en mindre andel studenter får.

Jämför man studielånen i Sverige med andra länder ser man också att studieskulderna här, i ett internationellt perspektiv, ofta är lägre och har betydligt mer generösa återbetalningsvillkor.

I Norden menar du. Alla de nordiska länderna bra system för studiemedel och kostnadsfria universitetsutbildningar för EU-medborgare.

Eftersom vi bor i Sverige utgick jag från svenska förhållanden. Men det är sant att socialdemokratin i de nordiska länderna generellt har bidragit till att göra det lättare för barn från mindre bemedlade familjer att utbilda sig vid högskolor och universitet.

Hade högern fått gehör för sin politik hade det i stället kostat hundratusentals kronor, bara i kursavgifter, för en högre utbildning.. 

Det är ingen självklarhet att du får din cancer behandlad och att våldtäktsgäng skall buras in. Vilket blev smärtsamt tydligt under regeringarna Löfven när "sverigebilden" var viktigare än offren och det inte var offren utan förövarna det skulle tycka synd om. Därför är det viktigare med sakpolitik än politiska floskler.

Spammare är inte mina favoriter...

Vilket de giriga socialdemokrater inte har något emot att utnyttja eftersom de då både kan sko sig själva och skylla det på någon annan.

Detta. Det finns uppenbarligen personer i det socialdemokratiska partiet som skulle kunna skapa ett statsbärande parti. Tyvärr är det inte dom som får komma fram.

Det låter inte som något en socialdemokrat sagt. För socialdemokrater brukar det vara viktigare vem som säger något än vad som sägs.

Genom historien har människor fått styra sig själv vilket fungerar så länge människor varit införstådda med att de har ett personligt ansvar. Ett personlig ansvar som allt färre vill ta eftersom de har blivit dresserad till att bara vänta på att någon annan skall ta hand om dem.

Arbetarrörelsen var inte utopisk utan bestod av människor som bestämde sig för att styra sina egna liv. Detsamma gäller medborgarrättsrörelserna eller de som med fara för sitt eget liv står upp mot diktaturer.

Varför uttalar du dig om en fråga som du inte har satt dig in i?

Systemet i Stockholm stad gäller inte politiker utan bara de högsta (opolitiska) tjänstemännen i kommunen (förvaltningscheferna) och VDar för kommunala bolag. Det är altså inte Socialdemokrater som skor sig och dessutom infördes systemet av moderaterna när de styrde Stockholm..

Ordförenaden för S-kvinnor retweetar en ökänd amerikansk nazist, hamasssupporter och putinlakej.

Vad ni socialdemokrater måste vara stolta över henne!.

Tycker du att denna sak var viktig att lyfta fram, nästan 1 år senare efter det att hon raderat retweeten? Hon raderade omedelbart inlägget när hon insåg vem Hinkle var..