• KillBill

    Riksdagsvalet 2026

    I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val.  Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?


    etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2023-05-13/a/tomas-ramberg-for-s-och-lo-ar-sd-ett-existentiellt-hot-darfor-blixtrar-det-i-anderssons-ogon/2357/1002363/40001775




    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Riksdagsvalet 2026
  • klyban
    Alexanderlukas skrev 2026-02-27 12:56:01 följande:
    Så är det och han tillhör ju den goda sidan och då är man ingen extremist.

    Kan du i din vildaste fantasi se löpsedlarna framför dig om det varit en person på högersidan som gjort liknande saker?
    Krigsrubriker och EXTRA med stora bokstäver på förstasidan..

    Ingen på högen klarar av detta, då de är för fantasibefriade.


    Men såklart, det avhuggna huvudet hade de nog klarat av, men det är ju inte bättre varken i höger eller vänster, så inga poäng där heller.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Rataxes
    Tyra myra skrev 2026-02-27 11:09:26 följande:
    Jag blir än mer nyfiken på vad du Rataxes, kommer att rösta på i valet?

    Du har åsikter om snart sagt alla våra riksdagspartier. Du säger dig vara ultra liberal men något sådant parti har vi inte i vår riksdag. Du kanske inte röstar alls, eller hur gör du?

    Därför inställer sig frågan varför du lägger ner så mycket energi på att kritisera vårt lands största parti. Att det svenska socialdemokratiska partiet under lång tid varit störst och varit i regeringsställning, under sammanlagt ca 70 % av tiden sedan demokratins infördes i vårt land, tycks vara ett rött skynke för dig. Tror du på allvar att ultraliberalismen skulle ha gjort ett bättre jobb?

    Med tanke på att När KLP sist ställde upp i riksdagsvalet 2022 och lyckades få 0,01% av rösterna kanske du borde inse att du tillhör en väldigt liten minoritet av väljarna.

    En typisk libertariansk väljare i svensk kontext är:


    yngre, ofta man, högutbildad och urban

    verksam i kunskapsintensiva yrken

    starkt individualistisk och skeptisk till staten

    ekonomiskt höger, socialt frihetlig

    ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier

    Med detta sagt undrar jag, om du över huvud taget kommer att rösta, tycker du då att det är OK att argumentera för vad du inte vill att vi ska rösta på? Utveckla gärna dina tankar om detta

    Som det ser ut nu kommer jag att rösta på Medborgerlig Samling. Har tidigare röstat på KLP, men efter deras velande om NATO, Ukraina och svammel om att kunna införa dödsstraff röstade jag på MED sist. 


    Så länge S leds av politrukerna i politbyrån på Sveavägen 68, som petar de socialdemokrater med vettiga åsikter, som Carina Hägg, Vidar Andersson, Ann-Sofie Hemansson m.fl. ser jag dem som icke regeringsdugliga.


    Vad gäller "ultraliberalismen" kan du ju ta och jämföra den ekonomiska utvecklingen i Sverige med Schweiz, båda två länder som inte var sönderbombade efter WW2, Du kan även jämföra med Singapore, Ett U-land 1945. Nu har ju just det landet egenskaper som jag inte ser som föredömliga när det gäller demokrati, men du borde kunna inse att de har fört en bättre ekonomisk politik än Sverige. 


    För övrigt är jag medelålders, högskoleingenjör och landsbygsbo. där hade du 2 av 4 rätt.


    verksam i kunskapsintensiva yrken - rätt


     


    starkt individualistisk och skeptisk till staten - rätt


     


     


    ekonomiskt höger, socialt frihetlig - rätt

    ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier - rätt

    Rösta du på vad du vill, jag kommer att fortsätta kritisera dem som jag anser förtjänar kritik.

    Har du fått svar på dina frågor nu?


    The smallest minority on earth is the individual. Those who deny individual rights cannot claim to be defenders of minorities.
  • Rataxes
    Mentat skrev 2026-02-27 12:50:44 följande:
    Vi kan iofs notera att media (som vanligt i dylika fall) betecknar honom som "aktivist", inte som "vänsterextremist".
    Nåja, de nämner iallafall att "Klominek har ett långt förflutet som aktivist och han har även rört sig i vänsterextrema kretsar. "
    The smallest minority on earth is the individual. Those who deny individual rights cannot claim to be defenders of minorities.
  • klyban
    Rataxes skrev 2026-02-27 13:24:44 följande:

    Som det ser ut nu kommer jag att rösta på Medborgerlig Samling. Har tidigare röstat på KLP, men efter deras velande om NATO, Ukraina och svammel om att kunna införa dödsstraff röstade jag på MED sist. 


    Så länge S leds av politrukerna i politbyrån på Sveavägen 68, som petar de socialdemokrater med vettiga åsikter, som Carina Hägg, Vidar Andersson, Ann-Sofie Hemansson m.fl. ser jag dem som icke regeringsdugliga.


    Vad gäller "ultraliberalismen" kan du ju ta och jämföra den ekonomiska utvecklingen i Sverige med Schweiz, båda två länder som inte var sönderbombade efter WW2, Du kan även jämföra med Singapore, Ett U-land 1945. Nu har ju just det landet egenskaper som jag inte ser som föredömliga när det gäller demokrati, men du borde kunna inse att de har fört en bättre ekonomisk politik än Sverige. 


    För övrigt är jag medelålders, högskoleingenjör och landsbygsbo. där hade du 2 av 4 rätt.


    verksam i kunskapsintensiva yrken - rätt


     


    starkt individualistisk och skeptisk till staten - rätt


     


     


    ekonomiskt höger, socialt frihetlig - rätt

    ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier - rätt

    Rösta du på vad du vill, jag kommer att fortsätta kritisera dem som jag anser förtjänar kritik.

    Har du fått svar på dina frågor nu?


    Medborgerlig samling har ju en del skandaler nu, om jag minns rätt så försökte du låtsas bort dom.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2026-02-27 13:26:05 följande:
    Nåja, de nämner iallafall att "Klominek har ett långt förflutet som aktivist och han har även rört sig i vänsterextrema kretsar. "
    Jaså, tydligen så känt att du inte ens klarade av att påvisa det.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Antiextremist)
    Rataxes skrev 2026-02-27 13:24:44 följande:

    Som det ser ut nu kommer jag att rösta på Medborgerlig Samling. Har tidigare röstat på KLP, men efter deras velande om NATO, Ukraina och svammel om att kunna införa dödsstraff röstade jag på MED sist. 


    Så länge S leds av politrukerna i politbyrån på Sveavägen 68, som petar de socialdemokrater med vettiga åsikter, som Carina Hägg, Vidar Andersson, Ann-Sofie Hemansson m.fl. ser jag dem som icke regeringsdugliga.


    Vad gäller "ultraliberalismen" kan du ju ta och jämföra den ekonomiska utvecklingen i Sverige med Schweiz, båda två länder som inte var sönderbombade efter WW2, Du kan även jämföra med Singapore, Ett U-land 1945. Nu har ju just det landet egenskaper som jag inte ser som föredömliga när det gäller demokrati, men du borde kunna inse att de har fört en bättre ekonomisk politik än Sverige. 


    För övrigt är jag medelålders, högskoleingenjör och landsbygsbo. där hade du 2 av 4 rätt.


    verksam i kunskapsintensiva yrken - rätt


     


    starkt individualistisk och skeptisk till staten - rätt


     


     


    ekonomiskt höger, socialt frihetlig - rätt

    ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier - rätt

    Rösta du på vad du vill, jag kommer att fortsätta kritisera dem som jag anser förtjänar kritik.

    Har du fått svar på dina frågor nu?


    Det är fascinerande hur du alltid lyckas förvandla sin egen ideologiska förvirring till ett slags självbelåtenhet. Du beskriver dig som "starkt individualistisk, skeptisk till staten och ideologiskt konsekvent", men ändå vill du rösta på ett parti som vill införa mer övervakning, hårdare statlig kontroll och militarisering, bara för att du inte litar på "vänstern". Kognitiv dissonans, någon? Eller är det mer lockande att "ditt" parti vill avkriminalisera sexköp och eget bruk av narkotika, samt införa dödshjälp?

    Du nämner Schweiz och Singapore som exempel på "lyckad ekonomisk politik". Schweiz är en långvarig neutral stat med stark facklig tradition, höga minimilöner, starka offentliga tjänster och långt högre skatter än Sverige. Singapore är i praktiken en auktoritär enpartistat där fackföreningar är statskontrollerade, pressfriheten begränsad och dödsstraffet tillämpas. Är det alltså din förebild för "frihet"?

    Din jämförelse efter WW2 är dessutom missvisande: Sverige hade redan då en industriell bas och en välfungerande offentlig sektor, vilket bidrog till att landet snabbt blev ett av världens rikaste. Schweiz byggde sin välfärd under samma tidsperiod, tack vare reglerad finanspolitik och statligt ansvarstagande, inte avreglering. Och Singapore byggde sin ekonomi genom statlig planering och starkt centraliserad makt. Så var finns den "marknadsliberala succén" du refererar till egentligen?

    Slutligen, din reflexmässiga misstänkliggöring av "politbyrån på Sveavägen 68" säger mer om din ideologiska fixering än om Socialdemokraternas faktiska politik. De har inte bombat civila, mördat över 20 000 oskyldiga barn, infört apartheid och censur eller byggt bosättningar på ockuperad mark, något som du däremot verkar helt blunda för när det gäller Israel.

    Så här är kanske den mest relevanta frågan: vad exakt är det för "frihet" du försvarar när du stödjer apartheid-stater och högerextrema rörelser som förnekar andras rätt att leva i fred och med mänsklig värdighet? Kanske handlar det inte om frihet alls utan om privilegeskydd i förklädnad.
  • Mentat
    Anonym (Antiextremist) skrev 2026-02-27 17:18:44 följande:
    [...]
    Du nämner Schweiz och Singapore som exempel på "lyckad ekonomisk politik". Schweiz är en långvarig neutral stat med stark facklig tradition, höga minimilöner, starka offentliga tjänster och långt högre skatter än Sverige. Singapore är i praktiken en auktoritär enpartistat där fackföreningar är statskontrollerade, pressfriheten begränsad och dödsstraffet tillämpas. Är det alltså din förebild för "frihet"?
    [...].
    Skattekvot i olika länder: Skattekvot - internationellt

    Sverige: 41,4%
    Schweiz: 27,2%
  • Padirac

    Singapore

    Auktoritär statskapitalism - betydligt mer kontrollerad av staten än svensk ekonomi. S är lite bleka i jämförelse med styret i Singapore

    En transport och logistikhub  - Sverige? 

    Ett finansiellt centrum i en växande ergion  Sverige? 

    High tech och international trade center - Sverige?

    Sen får vi inte glömma att Singapore is i fine country, there are fines for everything

    Mycket frihet? 


    Rataxes skrev 2026-02-27 13:24:44 följande:

    Som det ser ut nu kommer jag att rösta på Medborgerlig Samling. Har tidigare röstat på KLP, men efter deras velande om NATO, Ukraina och svammel om att kunna införa dödsstraff röstade jag på MED sist. 


    Så länge S leds av politrukerna i politbyrån på Sveavägen 68, som petar de socialdemokrater med vettiga åsikter, som Carina Hägg, Vidar Andersson, Ann-Sofie Hemansson m.fl. ser jag dem som icke regeringsdugliga.


    Vad gäller "ultraliberalismen" kan du ju ta och jämföra den ekonomiska utvecklingen i Sverige med Schweiz, båda två länder som inte var sönderbombade efter WW2, Du kan även jämföra med Singapore, Ett U-land 1945. Nu har ju just det landet egenskaper som jag inte ser som föredömliga när det gäller demokrati, men du borde kunna inse att de har fört en bättre ekonomisk politik än Sverige. 


    För övrigt är jag medelålders, högskoleingenjör och landsbygsbo. där hade du 2 av 4 rätt.


    verksam i kunskapsintensiva yrken - rätt


     


    starkt individualistisk och skeptisk till staten - rätt


     


     


    ekonomiskt höger, socialt frihetlig - rätt

    ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier - rätt

    Rösta du på vad du vill, jag kommer att fortsätta kritisera dem som jag anser förtjänar kritik.

    Har du fått svar på dina frågor nu?


  • Padirac

    Schweiz


    Här är en jämförelse för en familj med två vuxna och två barn. Vi antar en sammanlagd bruttoinkomst som motsvarar en stabil medelklassnivå i båda länderna (ca 1,4 miljoner SEK i Sverige vs 160 000 CHF i Schweiz).
    För att få fram köpkraften använder vi OECD:s och köpkraftsindex (PPP) som visar att 100 kr i Sverige motsvarar ca 170 kr i Schweiz för att köpa samma mängd varor och tjänster.

    Ekonomisk kalkyl: Familj (2 vuxna, 2 barn)
    PostSverige (Stockholm)Schweiz (Zürich)
    Bruttoinkomst (gemensam)120 000 kr160 000 kr (13 333 CHF)
    Inkomstskatt (effektiv)? 28 000 kr (23%)? 19 200 kr (12%*)
    Sjukvård (obligatorisk)0 kr (ingår)? 12 000 kr (ca 1 000 CHF)
    Nettolön (efter "vårdskatt")92 000 kr128 800 kr
    Barnomsorg (Dagis/Horta)? 3 200 kr (maxtaxa)? 36 000 kr (ca 3 000 CHF**)
    Disponibelt (efter fasta avgifter)88 800 kr92 800 kr
    Köpkraftsjustering (PPP)1,00,58
    REALLÖN (i "svenska kronor")88 800 krca 53 800 kr

    * Skattesatsen för gifta med barn i kantonen Zürich.
    ** Schweiz har extremt dyra dagisavgifter; ofta kostar en heltid ca 2 500?3 000 CHF per barn/månad om man inte får subventioner.

    Viktiga slutsatser för familjer:
    "Barnfällan" i Schweiz: För en barnfamilj äts det enorma löneövertaget i Schweiz snabbt upp av barnomsorg och sjukvårdspremier. I Sverige är barnomsorgen nästan gratis i jämförelse tack vare Maxtaxan.
    Köpkraften: Trots att familjen i Schweiz har fler kronor i handen efter skatt, är köpkraften i detta specifika familjescenario faktiskt lägre än i Sverige på grund av att levnadskostnaderna (hyra, mat, tjänster) är så mycket högre.
    Höginkomsttagare vinner i Schweiz: Om familjen tjänar betydligt mer (t.ex. 250 000 CHF+) blir skattebesparingen så stor att Schweiz vinner stort, eftersom dagisavgiften och sjukvården är fasta kostnader som inte ökar med lönen.
    Barnbidrag: Schweiz har barnbidrag (ca 200?300 CHF/barn) vilket hjälper något, men det täcker sällan de faktiska merkostnaderna jämfört med Sverige.
    Sammanfattning: Som singel eller höginkomsttagare är man "rikare" i Schweiz. Som medelklassfamilj med småbarn har man ofta en högre reell levnadsstandard i Sverige tack vare de sociala subventionerna.

    Rataxes skrev 2026-02-27 13:24:44 följande:

    Som det ser ut nu kommer jag att rösta på Medborgerlig Samling. Har tidigare röstat på KLP, men efter deras velande om NATO, Ukraina och svammel om att kunna införa dödsstraff röstade jag på MED sist. 


    Så länge S leds av politrukerna i politbyrån på Sveavägen 68, som petar de socialdemokrater med vettiga åsikter, som Carina Hägg, Vidar Andersson, Ann-Sofie Hemansson m.fl. ser jag dem som icke regeringsdugliga.


    Vad gäller "ultraliberalismen" kan du ju ta och jämföra den ekonomiska utvecklingen i Sverige med Schweiz, båda två länder som inte var sönderbombade efter WW2, Du kan även jämföra med Singapore, Ett U-land 1945. Nu har ju just det landet egenskaper som jag inte ser som föredömliga när det gäller demokrati, men du borde kunna inse att de har fört en bättre ekonomisk politik än Sverige. 


    För övrigt är jag medelålders, högskoleingenjör och landsbygsbo. där hade du 2 av 4 rätt.


    verksam i kunskapsintensiva yrken - rätt


     


    starkt individualistisk och skeptisk till staten - rätt


     


     


    ekonomiskt höger, socialt frihetlig - rätt

    ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier - rätt

    Rösta du på vad du vill, jag kommer att fortsätta kritisera dem som jag anser förtjänar kritik.

    Har du fått svar på dina frågor nu?


  • Tyra myra
    Rataxes skrev 2026-02-27 13:24:44 följande:

    Som det ser ut nu kommer jag att rösta på Medborgerlig Samling. Har tidigare röstat på KLP, men efter deras velande om NATO, Ukraina och svammel om att kunna införa dödsstraff röstade jag på MED sist. 


    Så länge S leds av politrukerna i politbyrån på Sveavägen 68, som petar de socialdemokrater med vettiga åsikter, som Carina Hägg, Vidar Andersson, Ann-Sofie Hemansson m.fl. ser jag dem som icke regeringsdugliga.


    Vad gäller "ultraliberalismen" kan du ju ta och jämföra den ekonomiska utvecklingen i Sverige med Schweiz, båda två länder som inte var sönderbombade efter WW2, Du kan även jämföra med Singapore, Ett U-land 1945. Nu har ju just det landet egenskaper som jag inte ser som föredömliga när det gäller demokrati, men du borde kunna inse att de har fört en bättre ekonomisk politik än Sverige. 


    För övrigt är jag medelålders, högskoleingenjör och landsbygsbo. där hade du 2 av 4 rätt.


    verksam i kunskapsintensiva yrken - rätt


     


    starkt individualistisk och skeptisk till staten - rätt


     


     


    ekonomiskt höger, socialt frihetlig - rätt

    ideologiskt konsekvent och benägen att rösta på småpartier - rätt

    Rösta du på vad du vill, jag kommer att fortsätta kritisera dem som jag anser förtjänar kritik.

    Har du fått svar på dina frågor nu?


    Nog hade jag mina aningar och det är stort av dig att ge svar på mina frågor. 
    Vi befinner oss långt från varandra när det gäller politisk åskådning men det innebär ju inte att vi kan föra en diskussion utifrån detta.

    Jag tror på att vi behöver ramar i tillvaron att känna oss fria inom.   Jag tror inte att vi kan känna oss trygga om vi inte känner till ramarna eller systemet vi lever i.

    Det sägs att Libertarianer tror på människan men i dina kommentarer och inlägg verkar du ha helt motsatt uppfattning. Hur kommer detta sig?
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026