Riksdagsvalet 2026

Ebba Busch hyllar shahen av Iran.Vem jobbar hon för? Shahen av Iran, Mohammad Reza Pahlavi, är välkänd för sitt auktoritära styre som ledde till revolutionen 1979. Shahen styrde som envåldsherre med stöd av USA och Israel, och ignorerade krav på demokrati.

Hans hemliga polis SAVAK var ökänd för tortyr, fängelse utan rättegång och mord på oliktänkande, vilket skrämde befolkningen till tystnad. 

Reformer som "Vita revolutionen" ökade klyftorna mellan rika och fattiga, med korruption i hovet och stora summor till militären istället för sociala förbättringar för folket. Inflationen steg, arbetslösheten växte och bönder hamnade i fattiga slumområden.

Shahen beordrade militären att skjuta på fredliga demonstranter, vilket radikaliserade oppositionen och ledde till massiva uppror. Detta utlöste revolutionen.

Han sågs som USAs marionett som sålde ut iranska oljan och hotade iransk-islamisk kultur genom påtvingad sekularisering och provästerländska reformer.

Nu gör du dig mycket, mycket dummare än du är. Givetvis handlar det inte om shahen som störtades 1979 (för att ersättas av en minst lika vidrig regim) utan om hans son. Det betyder inte att man vill att han skall bli envåldshärskare men han skulle kunna fungera som en enande figur för landet - som vår kung. Om det verkligen blir så är en helt annan femma men det kan vara något att sträva mot.

Det här vet du mycket väl.

Ebba Buschs hyllning till Reza Pahlavi är ett politiskt misstag som blottlägger hennes brist på historisk insikt och naiva längtan efter auktoritära "frälsare". Genom att framställa honom som en hoppfigur för Iran ignorerar hon helt hans arv av förtryck, splittring och odemokratiska ambitioner, vilket gör hennes stöd till ett farligt stöd mot odemokratiska krafter.

Reza Pahlavi bär på sin fars skugga, den siste shahens regim präglades av SAVAKs systematiska tortyr, politiska mord och massiv repression mot dissidenter. Han har aldrig tydligt distanserat sig från dessa brott eller erkänner monarkins roll i CIA kuppen 1953 mot demokratern Mossadegh, vilket är ett kollektivt trauma för iranier.

Pahlavi utropar sig själv till "ledare för nationens uppror" i sitt "Notfallhandbuch" från 2025, med planer på extrem maktkoncentration utan demokratiska kontroller, en upprepning av monarkins auktoritära mönster. Detta saknar folkligt stöd i Iran och splittrar oppositionen genom polariserande slagord som "Javid Shah", som alienerar kurder, balucher och sekulära grupper som vill splittra Iran.

Hans anhängare, kända som "Prügelperser", attackerar rivaler i exil med våld vilket han tyst godkänner. Detta odemokratiska beteende, kombinerat med orealistiska löften om stöd utan strategi, har försvagat uppror och kostat liv, ett mönster av personkult istället för enande ledarskap.

Buschs löjliga entusiasm för Pahlavi, trots dessa varningssignaler, visar på opportunism snarare än solidaritet med ett fritt Iran. Hennes hyllning riskerar att legitimera en ny diktatur under monarkisk fernissa, långt från de "ingen shah, ingen mullah"-rop som ekade från iranska gatorna.

Jaha, så du anser att han är ansvarig för hans fars synder? Eller är problemet att Iran hade kunnat bryta sig loss från islamismens bojor om folket hade funnit en ledare?

Oj, mina argument flög visst rakt över huvudet på dig. Jag glömmer ibland hur duktig du är med att missförstå med flit. Försök läsa en gång till, den här gången långsamt.

Ebba Buschs hyllning till Reza Pahlavi är ett politiskt misstag som blottlägger hennes brist på historisk insikt och naiva längtan efter auktoritära "frälsare". Genom att framställa honom som en hoppfigur för Iran ignorerar hon helt hans arv av förtryck, splittring och odemokratiska ambitioner, vilket gör hennes stöd till ett farligt stöd mot odemokratiska krafter.

Reza Pahlavi bär på sin fars skugga, den siste shahens regim präglades av SAVAKs systematiska tortyr, politiska mord och massiv repression mot dissidenter. Han har aldrig tydligt distanserat sig från dessa brott eller erkänner monarkins roll i CIA kuppen 1953 mot demokratern Mossadegh, vilket är ett kollektivt trauma för iranier.

Pahlavi utropar sig själv till "ledare för nationens uppror" i sitt "Notfallhandbuch" från 2025, med planer på extrem maktkoncentration utan demokratiska kontroller, en upprepning av monarkins auktoritära mönster. Detta saknar folkligt stöd i Iran och splittrar oppositionen genom polariserande slagord som "Javid Shah", som alienerar kurder, balucher och sekulära grupper som vill splittra Iran.

Hans anhängare, kända som "Prügelperser", attackerar rivaler i exil med våld vilket han tyst godkänner. Detta odemokratiska beteende, kombinerat med orealistiska löften om stöd utan strategi, har försvagat uppror och kostat liv, ett mönster av personkult istället för enande ledarskap.

Buschs löjliga entusiasm för Pahlavi, trots dessa varningssignaler, visar på opportunism snarare än solidaritet med ett fritt Iran. Hennes hyllning riskerar att legitimera en ny diktatur under monarkisk fernissa, långt från de "ingen shah, ingen mullah"-rop som ekade från iranska gatorna.

Du får anta vad du vill, men du ska inte vara så säker på bara för att man inte är imponerad av Åkesson så är man sosse.

Ja, så är det. 74 procent av liberala väljare vill absolut inte se SD i regeringen, och om Simona Mohamsson får stanna kvar som partiledare kommer hon att bli ihågkommen som den som satte spiken i kistan för Liberalerna som riksdagsparti.

Desperat Socialdemokrat..

https://bulletin.nu/s-toppen-skickade-medlemsregistret-till-facket

Så vem anser du kan fungera som en ledare som kan ena nationen i uppror mot mullorna? Jag hoppas att vi åtminstone är överens om att den teokratiska diktaturen är en styggelse som Iran, och hela regionen, skulle må väldigt bra av att den störtas?

Det lyckas peta in lite Israelhat i tråd efter tråd, i inlägg efter inlägg. Oavsett vad trådstarten än är, slump eller medvetet?

Ja, så är det. 74 procent av liberala väljare vill absolut inte se SD i regeringen, och om Simona Mohamsson får stanna kvar som partiledare kommer hon att bli ihågkommen som den som satte spiken i kistan för Liberalerna som riksdagsparti.

Stora delar av Liberalernas nuvarande väljare kommer sannolikt att söka sig till oppositionspartierna. Liberalerna kan få vissa stödröster från SD och M, men inte tillräckligt för att stanna kvar i riksdagen. Samtidigt kommer detta att försvaga både SD och M, oppositionen har all anledning att se positivt på detta.