Varför gillar så många Trump?

 

Ja han babblade på onödigt mycket. 
Man märker verkligen hur mycket Trump bryr sig om USA, militären och uniformtjänster. Han vill verkligen att USA ska vinna. Han kammar säkert sitt eget ego lite gran, men jag struntar i om hans motivation för att vina är majoriteten för USA eller om det majoriteten är för sitt eget ego, han vill att USA ska vinna och det borde alla ledare vilja. Vinner USA så vinner den fria världen. 

Han är extremt populär inom uniform och militär. Han har infört suntförnuft igen och antagningar efter kompetens. Polisen och militären får nu göra och fokusera på deras jobb. Städa upp städer som härjas av barbarer. Sverige borde göra samma sak med gängkriminella. 

Det är också uppfriskande med en ledare som pratar som vanliga människor med, ni som bara hänger upp er på ordvalen kanske är nöjda bara det är någon som använder ord som ?adekvat?

 

 han vill att USA ska vinna och det borde alla ledare vilja. Vinner USA så vinner den fria världen.  

Vinna vad? Att ha "det bästa landet"? Eller "avsluta alla krig"? Han resonerar som en 8-åring. Nej, han är inte populär hos militären.

Från högern brukar det låta så om hans retorik men vilka vanliga människor pratar som Trump idag? Du hänvisar till en Trump som åtminstone hade någon form av ambition 2016 men det var 10 år sedan. Idag är han totalt lost. Alla vet det givetvis men håller igen truten. Make no mistake.

Låt mig gå händelserna i förväg och ta upp det åt dig. Men Biden då? Jo, han var illa ute han med mot slutet och var inte redo för ett nytt val. Åldern tar ut sin rätt. Så även på Trump som nu pratar om att militären borde bygga snyggare stridsfartyg med motiveringen "estetik är viktigt för mig". 

Känns stabilt med en commander in chief som har prioriteringarna på rätt ställe.

Men snälla nån, SVT går inte att lita på när det gäller höger frågor (extremhögern som ni kallar det). De visar inte hela bilden, violent crime sjönk i början av hans period, men peakade mot slutet som du sa. Men det berodde mycket på pandemin, ett mönster som sågs i de flesta länder. Samt BLM upploppen och hela Floyd historien. 

Antar att du menar domen jag skrev om. Jag ifrågasätter den ja, Trump hotades och låg inför 700 år i fängelse, som hans politiska motståndare förde en häxjakt, han blev till och med skjuten. Men det är en rättvis poäng från dig och jag erkänner att även om, manipulation av företagsdokumemt domen är 100%  korrekt, så föredrar jag Trump mot alternativen. Jag kollar på vad han gör som president. Inte som att Biden hade endast rent mjöl i påsen heller. Rättsväsendet går att politiskt påverka, DC protesterna och Floyd fallet är bra exempel på när det inte alls gick rätt till. 

Igen vad är det för källa, och amerikaner sover ensamma? Du får utveckla det där mer, du svarade inte på något av de frågor jag ställde.

Jag har läst trådstarten och i alla mina tidigare inlägg har jag försökt förklara.

Det var Republican Party som vann valet, och det skedde på stark demokratisk grund, i ett demokratiskt val som var mycket säkrare och hade högre kvalitet än det förra valet. 

Det är inte så många som generellt "gillar" Trump, inte på det sätt som står i trådstarten och inte på det sätt som du och andra inbillar er.
Republican Party (med Trump) vann valet över Democratic Party (med Harris).

Den stora majoriteten som röstar på Trump röstar egentligen i första hand på partiet, alltså på Republican Party.

Och egentligen röstar man så för att man mycket tydligt saknar förtroende för den politik som Democratic Party står för.

Folk i allmänhet har mindre förtroende för de politiker som representerar Democratic Party,
och detta verkar vara ännu tydligare på lokal nivå, alltså ännu mindre förtroende än för de politiker som på lokal nivå representerar Republican Party.

När det gäller personerna så är det många som är minst sagt tveksamma till Trump, men nu var det bara han som var den politiker som gick att rösta på för att undvika den politik som Democratic Party står för.

Och det borde vara lätt att inse att i fråga om att känna tveksamhet så är det uppenbart att väldig många känner ännu större tveksamhet till Harris, av förklarliga skäl.

Den där fruktansvärda fokuseringen på Trump, att hela tiden söka negativa vinklingar, är väldigt mycket ett fokus som Svenska s k vänsterblivna media har skapat.
Därifrån har sannolikt du och majoriteten av Svenskar självfallet fått sin bild.

I USA ser man det på ett annat sätt och medierapporteringen ser ut på ett helt annat sätt.

I USA har förmedlas minst lika mycket konstigheter och märkliga saker gällande den där Harris.
Medan detta knappast ens har nämnts i svenska s k vänsterblivna media. 

Men en stor sak är att europa antligen tvingats ta sitt ansvar och spendera mer på sitt eget forsvar. Som de lovat i många många år men aldrig gjort. Det skulle aldrig hänt under t ex harris.

Vänstermedia som sätter sin spinn utan att berätta hela sanningen.

President Donald Trump claimed that beyond a certain point, criticism of him on television networks is ?illegal? and ?no longer free speech.?

I?m a very strong person for free speech,? the president replied. ?But 97, 94, 95, 96% of the people are against me in the sense of the newscasts are against me. The stories are? they said 97% bad. So, they gave me 97, they?ll take a great story, and they?ll make it bad. See, I think that?s really illegal, personally.?

(Ref yahoo news)

Ofta är det ju upp till domstolar att definiera om en sak är olaglig eller inte. Och Trump har väl rätt att personligen tycka något borde vara olagligt. Precis som alla andra får tycka , eller inte.

Man får väl säga att han är ganska ombytlig i sina uppfattningar Herr Trump...

Trump: Ukraina kan ta tillbaka allt ? och mer | Världen | Expressen

Han har inga "uppfattningar". Han säger sånt som skapar rubriker. Nästa gång han träffar Putin kommer han att vara på Putins linje igen. Folk fattar inte hur populister fungerar.