Vad händer med barnet?
Kvinnan avlider under förlossningen och barnet är alldeles uppenbart inte makens barn. Kommer faderskapet utredas även om han inte säger något om det? Även om det är uppenbart för alla närvarande att han inte är pappan?
Kvinnan avlider under förlossningen och barnet är alldeles uppenbart inte makens barn. Kommer faderskapet utredas även om han inte säger något om det? Även om det är uppenbart för alla närvarande att han inte är pappan?
Det går inte eftersom hon är gift =.den finns redan en pappa.
Om hon inte var gift, de ännu inte har registrerat en annan fader, det inte gått mer än 14 dagar sedan förlossningen och han har mammans och barnets personnummer så kan han för all del försöka, men eftersom hon inte kommer bekräfta så är hans försök helt lönlöst.
Ja, det var det jag syftade på med att försöka den enda väg han har chans att lyckas, dvs genom socialnämnden.Det är lönlöst och rent av korkat att dra i alla trådar, som anonym (okänd) vill glra.
Däremot spelar det absolut ingen roll om han framstår som engagerad eller korkad - det enda som kan avgöra är om det kan fastställas att han hade samlag med kvinnan vid tiden för befruktningen (eller donerade sperma). Och är faderskap redan fastställt genom att mamman är gift eller att en annan man har gjort faderskapserkännande som mamman bekräftat, så hjälper inte ens det. Då är det bara den fastställda fadern eller barnet som kan starta ny utredning.
Jag vet att det redan har förklarats i tråden, men jag upprepar eftersom det fortfarande pratas om att framstå som engagerad och att hans beteende på något sätt kan vara till hans fördel eller nackdel. Det kan det inte. Vad han gör eller inte gör spelar absolut noll roll.
Ja, det var det jag syftade på med att försöka den enda väg han har chans att lyckas, dvs genom socialnämnden.Det är lönlöst och rent av korkat att dra i alla trådar, som anonym (okänd) vill glra.
Däremot spelar det absolut ingen roll om han framstår som engagerad eller korkad - det enda som kan avgöra är om det kan fastställas att han hade samlag med kvinnan vid tiden för befruktningen (eller donerade sperma). Och är faderskap redan fastställt genom att mamman är gift eller att en annan man har gjort faderskapserkännande som mamman bekräftat, så hjälper inte ens det. Då är det bara den fastställda fadern eller barnet som kan starta ny utredning.
Jag vet att det redan har förklarats i tråden, men jag upprepar eftersom det fortfarande pratas om att framstå som engagerad och att hans beteende på något sätt kan vara till hans fördel eller nackdel. Det kan det inte. Vad han gör eller inte gör spelar absolut noll roll.

Står ord mot ord i en faderskapsutredning så gör man dna-test, och så blir frågan löst en gång för alla.
Tack för texten från Skatteverket om hävande. Det hade jag inte sett, och det visar att det är lätt - OM båda mamman och den (felaktig) registrerade mannen håller med.
Står ord mot ord i en faderskapsutredning så gör man dna-test, och så blir frågan löst en gång för alla.
Tack för texten från Skatteverket om hävande. Det hade jag inte sett, och det visar att det är lätt - OM båda mamman och den (felaktig) registrerade mannen håller med.