Ljög på intervjun – behöver tips

Du får utbilda dig om dessa begrepp precis som alla andra i branschen. Om du på riktigt har insyn i den roll du påstår, skulle du redan förstå varför det är grundläggande.

Och nej, det är inte alls långsökt att en Health and Safety Advisor kan bli personligt ansvarig vid en olycka. Det finns gott om exempel där just säkerhetsansvariga fått ta ansvar i domstol ? ofta tillsammans med företagsledningen.
Att även byggherrar och VD:ar kan få sanktioner förändrar inte att du har ett juridiskt ansvar för det arbete du utför.

Så sluta snacka som om du har koll på det juridiska när du uppenbart inte har det. Det är inte bara okunnigt ? det är farligt.

För att det är din förbannade roll att förstå dem. Det är det som skiljer ett ansvarstagande yrkesproffs från någon som bara spelar teater i en säkerhetskritisk funktion.

Att du inte vet vad typer som MLA, PLA eller PDL innebär är en indikator på att du inte förstått de system och processer som rollen bygger på.

Det är inte mitt jobb att utbilda dig här.

Läs på själv.

För att förtydliga så att HSE inte får oförtjänt skit på grund av mitt inlägg - Jag uppfattade det jag citerade från honom som om de begreppen han skrev om skulle vara någon slags allmänbildning och att det därför överraskade honom att så få (enligt honom) verkade begripa vad de var. Eftersom jag tyckte det var helt orimligt att någon person utanför branschen skulle känna till dem gav jag honom ett exempel på motsvarande förkortningar inom MIN verksamhet, men som absolut inte är inom bygg.

Min poäng var att man såklart bara har koll på det som är relevant för en själv. Det är inte allmänkunskap.....vilket var min tolkning av vad hse skrev i tidigare inlägg. Det kan dock ha varit min förutfattade tolkning. Det är inte rimligt att hse ska känna till vad MLA, PLA eller PDL står för, vilket var en del av min poäng.

Kort sagt - hen förtjänar inte skit för att inte känna till ovan nämnda förkortningar.

Nej, det stämmer, det är inte inom byggbranschen, så det är inte det minsta konstigt att du inte känner till dem. Jag var ute efter hur det du skrev kunde misstolkas och inget annat.....vilket ironiskt nog i sig blev misstolkat av andra 🙈

Jag säger det igen för alla andras tydlighets skull. HSE kan inte förväntas känna till förkortningarna jag skrev. Min poäng var en annan, men uppenbarligen otydligt uttryckt. Det ska hen inte ha skit för.

Det som oroar mig mest i den här diskussionen är inte bara trådstartarens agerande, utan att personer som påstår sig ha insyn i dessa roller försvarar beteendet. Det är minst lika allvarligt som själva lögnen.

Oavsett om man är Health and Safety Advisor, BAS-P/BAS-U, skyddsombud eller i en helt annan bransch ? principen är densamma:

Du måste förstå det juridiska ansvaret.

Du måste kunna systemen, begreppen och processerna som arbetet bygger på.

Du måste inse att ditt arbete är en del av ett större säkerhetsnät, där en svag länk kan leda till katastrof.

Att trivialisera detta genom att säga att ?det bara är administration? eller ?det löser sig med sunt förnuft? visar på grundläggande okunskap om varför de här rollerna finns från första början. Det är just när folk tror att de kan improvisera som olyckorna sker ? och det finns otaliga rättsfall som visar det.

Så nej, det handlar inte bara om ?viljan att göra ett bra jobb?.
Det handlar om att veta hur man gör det ? innan man tar på sig ansvaret.