• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • Anonym (F U)
    KillBill skrev 2025-09-27 11:15:41 följande:
    Nick Maynard är en brittisk professor och överläkare i kirurgi vid Oxford University Hospitals 
    Och palestinaaktivist.

    Vilket möööjligen, en liten aning, kan påverka hans omdöme, och därmed trovärdighet, om det handlar om araberna i Gaza.

    .
    Äsch, vi säger det rakt ut - killen är helt jävla ointressant som "sanningsvittne" när det kommer till Israel eftersom han öppet delar, sprider och skapar anti-israeliskt material på nätet.
  • Anonym (F U)
    KillBill skrev 2025-09-27 12:13:35 följande:
    Det är israeliska kulor och bomber som dödar palestinska barn  och för detta bär Israel ansvaret. Det är också därför som Israels premiärminister Benjamin Netanyahu är internationellt efterlyst för krigsbrott och brott mot mänskligheten.
    Eller Hamas, som sagt.

    Det beror bara på vilken sida av historien man ställer sig.

    Note from 1944: "English bombs kills german children. England is responseble for their deaths"
  • KillBill
    Anonym (F U) skrev 2025-09-27 12:16:12 följande:
    Och palestinaaktivist.

    Vilket möööjligen, en liten aning, kan påverka hans omdöme, och därmed trovärdighet, om det handlar om araberna i Gaza.

    .
    Äsch, vi säger det rakt ut - killen är helt jävla ointressant som "sanningsvittne" när det kommer till Israel eftersom han öppet delar, sprider och skapar anti-israeliskt material på nätet.
    Som sagt, det rör sig om en brittisk professor som både arbetat som kirurg och utbildat läkare i Gaza. Som vanligt försöker du avfärda alla som har personlig erfarenhet av situationen där, människor som faktiskt sett och upplevt lidandet på plats.
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-09-27 10:52:47 följande:
    FN:s största problem är vetorätten. Så länge stormakter som USA och Ryssland kan blockera beslut förlorar FN sin förmåga att agera mot stater som bryter mot internationell rätt.Utan vetorätten skulle FN kunna agera med resulut mot  Ryssland, Israel, Iran och liknande och andra länder som bryter mot folkrätten. 
    De flesta skulle nog säga att FN:s största problem är de diktaturer som har inflytande i FN. Ett diktaturinflytande som skulle varit ännu större om det inte funnits demokratier med vetorätt.
  • KillBill
    nattuw skrev 2025-09-27 12:38:48 följande:
    De flesta skulle nog säga att FN:s största problem är de diktaturer som har inflytande i FN. Ett diktaturinflytande som skulle varit ännu större om det inte funnits demokratier med vetorätt.

    Ja, det finns diktaturer i FN, men de är i minoritet och utan vissa stormakters vetorätt skulle de inte ha någon verklig makt.


     


    Det är fördjävligt att just vetorätten hindrar FN från att agera resolut mot länder som Ryssland, Israel, Iran och andra som bryter mot folkrätten.


     


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • FuckGoggleAskMe
    nattuw skrev 2025-09-27 12:38:48 följande:
    De flesta skulle nog säga att FN:s största problem är de diktaturer som har inflytande i FN. Ett diktaturinflytande som skulle varit ännu större om det inte funnits demokratier med vetorätt.

    Vi har tex Qatar, denna högborg för mänskliga rättigheter. 


    The State of Qatar won membership in the United Nations Human

     Rights Council for 2025-2027, with the support of 167 countries in the elections held on Wednesday, at the headquarters of the United Nations General Assembly in New York.


    In a statement to Qatar News Agency (QNA), HE Permanent Representative of the State of Qatar to the United Nations Sheikha Alya Ahmed bin Saif Al-Thani expressed the State of Qatar's pride with the vote, saying that it represents an achievement that reflects international appreciation for Qatar's firm commitment to protecting and promoting human rights at the national and international levels.


    Her Excellency added that this victory is a culmination of the State of Qatar's continuous efforts to promote the values of justice, equality and human rights, and reflects confidence in its constructive role in the Human Rights Council.


    Her Excellency said that the State of Qatar affirms, through this victory, its commitment to continue working with all member states to achieve progress in various human rights fields, and to enhance dialogue and cooperation in order to find effective solutions to global challenges.


    She stressed that the State of Qatar will work to achieve the goals it has set for itself in the field of protecting human rights, defending vulnerable groups, and supporting all efforts aimed at enhancing human dignity.


    At the end of the statement, HE the Permanent Representative of the State of Qatar to the United Nations extended her sincere thanks to the countries that supported the candidacy of the State of Qatar, stressing that the State of Qatar will remain a partner committed to the basic principles of human rights, and will work hard to promote these principles around the world. (QNA)


  • KillBill
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-09-27 12:53:18 följande:

    Vi har tex Qatar, denna högborg för mänskliga rättigheter. 


    Om man bortser från säkerhetsrådet har varje FN?land bara en röst. Det innebär att enskilda diktaturer inte kan stoppa beslut själva utan måste få stöd av många andra länder. Utan vetorätten skulle deras makt i FN bli mycket begränsad.

    Det är vissa länders veto-rätt som är det stora problemet. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-09-27 08:34:47 följande:
    Nick Maynard, oberoende sanningsvittne (med tårar i ögonen)

    -

    Sången: "Palestine will be free. From the river to the sea"
    Att sjunga eller använda "from the river to the sea" är inte antisemitism, utan en politisk och historisk symbol för visionen om lika rättigheter och frihet för palestinier, något de idag inte har eftersom de lever under apartheid och olaglig ockupation.
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-09-27 12:47:06 följande:

    Ja, det finns diktaturer i FN, men de är i minoritet och utan vissa stormakters vetorätt skulle de inte ha någon verklig makt.


    Det är fördjävligt att just vetorätten hindrar FN från att agera resolut mot länder som Ryssland, Israel, Iran och andra som bryter mot folkrätten.


    Utan demokratiernas vetorätt skulle diktaturerna genomdrivit ett utplånande av den demokratiska staten Israel. Fast om man inte anser det vara något problem att Israel och dess majoritetsbefolkning upphör att existera är det förstås inget problem att låta diktaturerna sätta dagordningen.
  • Anonym (Antiextremist)
    nattuw skrev 2025-09-27 13:29:29 följande:
    Utan demokratiernas vetorätt skulle diktaturerna genomdrivit ett utplånande av den demokratiska staten Israel. Fast om man inte anser det vara något problem att Israel och dess majoritetsbefolkning upphör att existera är det förstås inget problem att låta diktaturerna sätta dagordningen.
    Även det är ett stort lögn. Israel är i FNs kontext kritiserat som det värsta landet på grund av anklagelser om folkrättsbrott, folkmord, apartheid, illegal ockupation och skapande av en svält- och humanitär kris i palestinska områden.

    FNs resolutioner och kritik har dock hittills inte lett till ändring i Israels politik. 
    USAs konsekventa missbruk av vetorätten för att skydda Israel har urholkat både FNs trovärdighet och de mänskliga rättigheternas universella giltighet. USA och Israel är skurkländer som vill helt ostraffat dlda oskyldiga civila och roffa andra länders resurser. Fler än hälften av alla amerikanska veton i FNs säkerhetsråd har lagts för att blockera resolutioner som fördömer olagliga bosättningar, kräver vapenvilor eller skydd för civila i Gaza och på Västbanken. När en majoritet av världens länder röstar för resolutioner i linje med internationell rätt, och endast USA stoppar dem, blir det tydligt att vetorätten används för att ge Israel straffrihet vilket är fruktansvärt farligt för hela världen. Detta skapar en dubbel standard i rättssystemet: medan andra stater möter sanktioner för övergrepp får Israel immunitet genom amerikanskt skydd.