Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
Igår blev Charlie Kirk mördad. Hur tror ni det kommer att förändra samhället?
-
-
Svar på tråden Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
-
Så du tror de fåtal 'klipp' du sett ska ge dig en bild av vad det var?Anonym (Zxc) skrev 2025-09-23 19:00:09 följande:Såg klipp från minnesstunden med Erika Kirk. Vem har fyrverkerier på en minnesstund? Jag blir lite ledsen faktiskt. Ingenting känns genuint. Det kändes lite hunger games över det hela. De hade väl (kyrknamnet) + action.
....inte direkt en minnesstund...
Det var en underbar genuin minnesstund, mer än 5 timmar lång. Men det var inte en cermoni for sorg och ett avslut, utan det var tvärtom en ceremoni som Charlie hade velat - Turning Point och ny fortsättning. -
Japp, för det världen behöver är verkligen:Tow2Mater skrev 2025-09-23 19:57:24 följande:Så du tror de fåtal 'klipp' du sett ska ge dig en bild av vad det var?
Det var en underbar genuin minnesstund, mer än 5 timmar lång. Men det var inte en cermoni for sorg och ett avslut, utan det var tvärtom en ceremoni som Charlie hade velat - Turning Point och ny fortsättning.
- fler kvinnor som dör pga att aborter är olagliga
- fler barn som hamnar i fosterhemssystemet (i synnerhet färgade barn)
- fler hatbrott mot färgade
- att homosexuella behöver kliva in i garderoben igen
- att man tar bort rätten för homosexuella att gifta sig
- att kvinnor ska stanna hemma vid spisen och lyda sina män när det kommer till vem man ska rösta på, alternativt att det är "mannen i huset" som är den som har rösträtt eftersom "kvinnor inte har den mentala kapaciteten att rösta"
- att kalla sig för kristna samtidigt som man anser att e som ligger på botten får skylla sig själva -
Dumheter.Anonym (Hmmm) skrev 2025-09-23 21:12:21 följande:Japp, för det världen behöver är verkligen:
- fler kvinnor som dör pga att aborter är olagliga
- fler barn som hamnar i fosterhemssystemet (i synnerhet färgade barn)
- fler hatbrott mot färgade
- att homosexuella behöver kliva in i garderoben igen
- att man tar bort rätten för homosexuella att gifta sig
- att kvinnor ska stanna hemma vid spisen och lyda sina män när det kommer till vem man ska rösta på, alternativt att det är "mannen i huset" som är den som har rösträtt eftersom "kvinnor inte har den mentala kapaciteten att rösta"
- att kalla sig för kristna samtidigt som man anser att e som ligger på botten får skylla sig själva -
Vad gör med Charlie Krik? Han är ingen för samhället.
Ingenting kommer hända. Våra skatter kommer inte minska eller pris på el, bensin etc...folk kommer fortsätta leva, dödas, etc...
Vi har mer att göra än att snacka om Charlie.
Det är useless topic. Fyfan -
"You have to submit to your husband, Taylor"Tow2Mater skrev 2025-09-23 21:43:26 följande:Dumheter.
"If you don't change your name, you don't mean it"
"Have a ton of kids now, Taylor"
"You have not been a good role model to young women to wait until you're 35 and put your career first"
"Reject feminism. Submit to your husband"
www.mediamatters.org/charlie-kirk/charlie-kirk-tells-taylor-swift-submit-your-husband-and-have-ton-children
Några av de fina saker han sa till Taylor Swift när hon förlovade sig. Apropå att kvinnors jobb är att föda barn och "submit to their husband"
Infant mortality rises in states with abortion bans
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/c8d9z853jndo.amp
Ökad risk för sepsis i delstater med abortförbud.
Supreme Court formally asked to overturn landmark same-sex marriage ruling
www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/Politics/supreme-court-formally-asked-overturn-landmark-same-sex/story%3fid=124465302
www.theguardian.com/us-news/2025/mar/03/republicans-same-sex-marriage -
Jag har bra mycket mer jag skulle vilja säga Taylor. Charlie var snäll.Anonym (Hmmm) skrev 2025-09-23 23:02:41 följande:"You have to submit to your husband, Taylor"
"If you don't change your name, you don't mean it"
"Have a ton of kids now, Taylor"
"You have not been a good role model to young women to wait until you're 35 and put your career first"
"Reject feminism. Submit to your husband"
www.mediamatters.org/charlie-kirk/charlie-kirk-tells-taylor-swift-submit-your-husband-and-have-ton-children
Några av de fina saker han sa till Taylor Swift när hon förlovade sig. Apropå att kvinnors jobb är att föda barn och "submit to their husband"
Infant mortality rises in states with abortion bans
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/c8d9z853jndo.amp
Ökad risk för sepsis i delstater med abortförbud.
Supreme Court formally asked to overturn landmark same-sex marriage ruling
www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/Politics/supreme-court-formally-asked-overturn-landmark-same-sex/story%3fid=124465302
www.theguardian.com/us-news/2025/mar/03/republicans-same-sex-marriage
Du får väl skilja på vad som sägs i ett sammanhang till/om en person, och vad en organisation jobbar for. Här kan du läsa vad han sa, i sitt sammanhang. Jag håller med ;)
during an August 2025 episode of his podcast that he hoped Swift's engagement to Travis Kelce would make her a conservative
www.snopes.com/fact-check/charlie-kirk-taylor-swift-submit/ -
Kermit1561 skrev 2025-09-23 18:25:40 följande:Det spelar ingen roll att det är lärare, på universitet och högskolenivå så finns inga krav på att vara "neutral" (vad det nu det skulle betyda), det är tvärtom så att man skall ha åsikter och lära sig argumentera för dem, lära sig tänka själv så man inte går på vad som helst på t.ex X eller för att en president säger det. Det är en viktig del av högre utbildningar, människor som går där är vuxna. Det är också en av anledningarna till att Kirk hänger där med sina debatter. Om du inte tycker studenter klarar sådana diskussioner så måste du tycka Kirk gjorde fel som diskuterade med dem,
Så länge man inte inte säger nånting olagligt så skall man få säga det och speciellt på universitet där diskussioner är en viktig del av utbildningen. Du får gärna kalla sossar för landsförrädare, jag känner ärligt talat ingen som skulle bli upprörd över det och ännu mindre hänga ut dig på nån lista, men om du inte har bättre argument än några memes från X så kommer ingen ta dig på allvar.
Att Kirk kallar de vars åsikter han inte gillar exremister och hänger ut dem i offentliga listor motarbetar yttrandefrihet eftersom det skrämmer till tysnad. Det finns ingen ursäkt för det. Då är man inte intresserad av yttrandefrihet utan av att skrämmas.
Vad pratar du om, det råder regel på opartiskhet som lärare, både i Sverige och USA. Jag tror inte för en sekund att du och många andra i denna tråd hade ropat yttrandefrihet eller att det inte spelar någon roll ifall skon var på andra foten och extrem höger åsikter och teorier diskuterades för era barn eller på universiteten.
Lärarna har yttrandefrihet, men precis som tex polisen så får dom ta det utanför arbetstid.
Skilnaden med Kirk är att han inte var en lärare, och alla hans diskutioner var frivillig på allmän plats. I USA är många universitet så vänstervridna, att man har dokumenterat att konservativa elever inte kan öppet prata om deras, och ifall deras proffesorer får reda på det så blir dom bedömda annorlunda och det påverkar deras betyg. Något som finns i Sverige med.
Och som vanligt med sånna som dig så duckar du många av dom poänger och frågor jag tar upp. Och fokuserar endast på dom som tjänar ditt syfte.
-
Trump gillar inte idioter som uppmuntrar politiskt våld.
Och många här som tjuter populism, simpla lösningar, och att bildade ser igenom MAGA. Ni har själv väldigt simpla svar på MAGA och varför, för att inte nämna o inspirerade och grunda argument. Sen när man kommer med en rimlig poäng så ignorerar ni det bara.
Mwn kan fråga sig varför många ?högre bildade? verkar ha svårt med kritiskt tänkande.
Hur kommer det sig att på universiteten hyllar man Tex: Mass invandring, klimatkatastroffen. med mer att nämna. Och hycklar all form av kritik.
Sen visar det sig att dom simpla och blå färgade arbetarna får rätt.
-
Ehhhm...pratar vi om samma Trump som den 6:e januari uppmanade hela sin rörelse att "Fight like hell" och sedan direkt efter stormningen twittrade "Så går det när man fuskar i ett val"?Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-24 08:34:19 följande:
Trump gillar inte idioter som uppmuntrar politiskt våld.
Och många här som tjuter populism, simpla lösningar, och att bildade ser igenom MAGA. Ni har själv väldigt simpla svar på MAGA och varför, för att inte nämna o inspirerade och grunda argument. Sen när man kommer med en rimlig poäng så ignorerar ni det bara.
Mwn kan fråga sig varför många ?högre bildade? verkar ha svårt med kritiskt tänkande.
Hur kommer det sig att på universiteten hyllar man Tex: Mass invandring, klimatkatastroffen. med mer att nämna. Och hycklar all form av kritik.
Sen visar det sig att dom simpla och blå färgade arbetarna får rätt.
Eller Trump som på Kirks minnesceremoni utbrast "I HATE MY OPPONENT". Detta direkt efter att Kirks fru uppmanat folk att avstå från uppvigling.
Eller Trump som utryckligen sagt att han endast accepterar valresultat där han själv vinner?
Jag skulle behandla hans påstådda vilja till politisk respekt och samexistens med extrem försiktighet.
Istället för att projicera så kan du väl med egna ord beskriva på ett nyanserat sätt varför du lägger din röst på Trump? Gör det gärna efter att ha lyssnat igenom Trumps alla katastrofala utlåtanden. Börja med hans färska tal i FN. Din ledare är en brutalt förvirrad, pladdrande pajas och att försvara honom och det han säger i detta läge när demensen syns från rymden kommer inte åldras väl. Resten av världen tvingas hantera honom som en 8-åring med maskingevär och det är en diplomatisk utmaning av historiska proportioner. -
longwalkhome skrev 2025-09-24 09:23:32 följande:Ehhhm...pratar vi om samma Trump som den 6:e januari uppmanade hela sin rörelse att "Fight like hell" och sedan direkt efter stormningen twittrade "Så går det när man fuskar i ett val"?
Eller Trump som på Kirks minnesceremoni utbrast "I HATE MY OPPONENT". Detta direkt efter att Kirks fru uppmanat folk att avstå från uppvigling.
Eller Trump som utryckligen sagt att han endast accepterar valresultat där han själv vinner?
Jag skulle behandla hans påstådda vilja till politisk respekt och samexistens med extrem försiktighet.
Istället för att projicera så kan du väl med egna ord beskriva på ett nyanserat sätt varför du lägger din röst på Trump? Gör det gärna efter att ha lyssnat igenom Trumps alla katastrofala utlåtanden. Börja med hans färska tal i FN. Din ledare är en brutalt förvirrad, pladdrande pajas och att försvara honom och det han säger i detta läge när demensen syns från rymden kommer inte åldras väl. Resten av världen tvingas hantera honom som en 8-åring med maskingevär och det är en diplomatisk utmaning av historiska proportioner.Jag tar mig friheten att göra som ni gör och inte svara på något du tog upp, så återkommer jag med svar på det senare.
Skulle du istället för att ropa ?jamen durååå!?, försöka möta något av mina argument?
Jag kollar vad Trump gör inte endast på vad han säger. Speciellt inte vinklade citat utan kontext.
Känner du till någon bra eller vettig saklig handling han har gjort?