Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
Igår blev Charlie Kirk mördad. Hur tror ni det kommer att förändra samhället?
-
-
Svar på tråden Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
-
Och trotts allt hat mot Kirk lät Kirk alla, oavsett åsikt, framföra sina åsikter och bemötte sedan dessa åsikter med ord istället för med kulor.Kermit1561 skrev 2025-09-22 09:10:54 följande:Kirk skapade en publik lista med de vars åsikter han inte höll med om så att de skulle bli förföljda och trackasserade. Så gör man naturligtvis inte om man på allvar värnar yttrandefriheten.
-
Du inser väl att alla är överens om att det är helt fel att mörda någon oavsett vilken politisk färg man har, vad man säger eller gör?nattuw skrev 2025-09-23 06:47:34 följande:Och trotts allt hat mot Kirk lät Kirk alla, oavsett åsikt, framföra sina åsikter och bemötte sedan dessa åsikter med ord istället för med kulor.
Kirk blev skjuten av ett nutcase (som det ofta är i USA). -
Trump däremot spädde i vanlig ordning på hatet....Tow2Mater skrev 2025-09-22 22:41:52 följande:
Ett föredöme för alla, en mycket stark Erika Kirk.
Beautiful, gracious, courageous, and good Erika Kirk gave the most powerful, bravest speech we will ever witness at the memorial service for her husband in a packed stadium in Glendale, Ariz.
?My husband Charlie, he wanted to save young men just like the one who took his life.
?On the Cross, our Savior said: ?Father, forgive them for they know not what they do.? ?
?I forgive him because it is what Christ did,? she said. ?It is what Charlie would do.
?The answer to hate is not hate. The answer we know from the Gospel is love and always love. Love for our enemies and love for those who persecute us.?
It was the message the country needed to hear, one that guarantees Charlie Kirk?s legacy will flourish, his sacrifice will soften hearts and good can prevail over evil.
nypost.com/2025/09/21/opinion/charlie-kirks-legacy-of-grace-triumphs-over-hate-his-bravery-is-what-america-needs-most/ -
Uppenbarligen bemötte han oliktänkade med att hänga ut dem på listor så de skulle utsättas för hat av andra. Så, nej yttrandefriheten var uppenbarligen inte så viktig egentligen.nattuw skrev 2025-09-23 06:47:34 följande:Och trotts allt hat mot Kirk lät Kirk alla, oavsett åsikt, framföra sina åsikter och bemötte sedan dessa åsikter med ord istället för med kulor.
Men marknadsföring var han bra på, precis som Trump, även om Trump numera inte ens verkar orka låtsas att han tycker yttrandefrihet är bra. -
Ja, han eldar på det.Kermit1561 skrev 2025-09-23 13:37:34 följande:Trump däremot spädde i vanlig ordning på hatet....
-
Valrörelsen kommer troligen att vara stökig och och bråkig.Challenger skrev 2025-09-22 22:47:23 följande:
Polariseringen ökar än mer.
Tror nästa valrörelse i USA kan bli enormt stökig.
Mordförsöken mot Trump och mordet på Kirk gör att det fullkomligen kokar hos de konservativa krafterna i USA.
Det kan mycket väl bli ett nytt inbördeskrig.
-
Och han blev ett av de offer för vapenvåld som han ansåg var acceptabelt för att skydda rätten att bära vapen.longwalkhome skrev 2025-09-23 11:30:43 följande:Du inser väl att alla är överens om att det är helt fel att mörda någon oavsett vilken politisk färg man har, vad man säger eller gör?
Kirk blev skjuten av ett nutcase (som det ofta är i USA).
Det betyder inte att det är ok att han dog. INGEN ska behöva dö av onödigt våld.
Men det är även magstarkt att påstå att Kirk var tolerant mot andra. -
Vart får du ditt svammel Ifrån? Dom ända han skapade en lista över var vänsterextrema proffesorer, som spred extremism propaganda i klassrummen. Som dessutom är mot reglerna för dom ska vara opartiska.Kermit1561 skrev 2025-09-23 13:40:38 följande:Uppenbarligen bemötte han oliktänkade med att hänga ut dem på listor så de skulle utsättas för hat av andra. Så, nej yttrandefriheten var uppenbarligen inte så viktig egentligen.
Men marknadsföring var han bra på, precis som Trump, även om Trump numera inte ens verkar orka låtsas att han tycker yttrandefrihet är bra.
Ha en uns källkritik och tänk själv en sekund innan du sprider svammel.
Denna administration är långt friskare med yttrandefrihet än den förra. -
Ja, han gillade inte deras åsikter och därför hamnade dem på hans lista, han visste att de skulle bli förföljda så han försökte tysta dem genom att sätta dem på listan.Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-23 14:42:48 följande:Vart får du ditt svammel Ifrån? Dom ända han skapade en lista över var vänsterextrema proffesorer, som spred extremism propaganda i klassrummen. Som dessutom är mot reglerna för dom ska vara opartiska.
Ha en uns källkritik och tänk själv en sekund innan du sprider svammel.
Denna administration är långt friskare med yttrandefrihet än den förra.
Du verkar inte förstå vad yttrandefrihet är. -
Håller med om detta.Anonym (Hmmm) skrev 2025-09-23 14:39:11 följande:Och han blev ett av de offer för vapenvåld som han ansåg var acceptabelt för att skydda rätten att bära vapen.
Det betyder inte att det är ok att han dog. INGEN ska behöva dö av onödigt våld.
Men det är även magstarkt att påstå att Kirk var tolerant mot andra.