Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Vapenlagar handlar primärt om att ha licens för vapnet snarare än förbud. Tightare bakgrundskontroller, längre väntetider, godtagbara anledningar. Detta praktiseras ju till viss del i vissa stater men det är fortfarande väldigt enkelt för någon att skaffa vapen omgående så länge man inte plingar till på FBIs radar när köpet skall göras.

Amerikanerna har rätt till vapen men jag har alltid undrat till vilken nytta i ett civiliserat samhälle (förutom old time Western nostalgi). Vore intressant med statistik som visar hur många brott som undvikits tack vare rätten att försvara sig med vapen vs antalet våldsbrott pga. vapeninnehav.

vissa jublar, precis som vid mordet på Brian Thompson och mordförsöket på trump

det är ju skjutvapen som folk dödar med är problemet, inte att människor tycker att man ska döda varandra så jag tror man får räkna med fler mord på folk med fel åsikt, inte för att folk rättfärdigar det utan för att det finns fler vapen, och det är ju någon annans fel.

Noggranare kontroller, speciellt psykologiska kontroller är vi överens om. Trots att jag tycker att vapnen inte är problemet, det är främst mental dålig hälsa som skenar i västvärlden och säkert resten av världen. Men många vill förbjuda vapen däremot. 

Det vi Europer inte förstår är att amerikaner har en helt annan kultur och syn på vapen. Och vi gör oss dumma genom att bara kalla dom wanabe cowboys. Det är en konsitionel rättiget, som är designat för att makten ska vara där den hör hemma, hos folket. För att folket ska kunna försvara sig mot en korrupt regering. Och nej Trump är inte en korrupt regering för er som vill skriva det.

Det första totalitära ledare gör är att ta folkets vapen, sen tar dom deras yttrandefrihet. se bara UK, där man arresterar folk för social media inlägg, och poliser trakasserar barn för att endast ha kollat på ett inlägg som inte är tillåtet. 

Och ja jag håller med om att den statistiken Hade varit intressant att se. 

Stabilt tal idag.... "war within", militär mot demokratiskt styrda städer för att "straighten them up"... 

time.com/7321940/hegseth-trump-generals-meeting/

"Cities should be military training grounds"

www.bbc.com/news/articles/cvgq044n72po.amp

www.pbs.org/newshour/amp/politics/watch-trump-touts-his-efforts-to-fight-a-war-from-within-in-cities-across-the-u-s

www.npr.org/2025/09/30/nx-s1-5557232/hegseth-generals-trump

Det är ju absolut normalt att skicka in militären mot sina egna medborgare bara för att städerna styrs av "fel" parti... det är ju så man gör i demokratiska länder....

Om man allmänt har den tankegången verkar det inte så klokt att skicka in militär till att patruljera omkring på gator och torg i storstäder. Det är ju den mest paranoide och extreme som bestämmer vem som är folket och vem som är korrupt, och denne kan ju få för sig att detta just nu är ett fall där folket måste försvaras mot den korrupta regeringen med vapenmakt. Vad gör man om någon börjar skjuta på en, skall man så bara skjuta tillbaka som om man vore i Bagdad? Verkar onekligen som ett recept för inbördeskrig, men på något sätt verkar maga har fått för sig att dom skall ha monopol på paranoia och extremism mens alla på motståndarsidan skall uppföra exemplariskt sansat och belevat.

Frugan hans ser ut att ta det lite FÖR bra.

Skrämmande utveckling. 

">

 

Ämne. ?Vänstern är våldsam? 

Känns passande i Charlies tråd. Steven Crowder fortsätter vart Charlie slutade, för Ytrandefrihet och att inte låta politisktvåld tysta. 

Hans fru är verkligen skitkonstig. Gör poddar, skrattar, visar inga tecken på sorg. Det hela känns off och man undrar lite automatiskt om hennes roll i det hela. Eller kan det helt enkelt vara en MAGA-grej? Ibland hör man ju MAGA beskrivas som en dödskult och att döden inte betyder nåt för dom.