Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Nog för att jag stöttar Trump, han är bra för USA och den dekadenta politiska världen, han får saker att ske. Men vad som motiverar mig är att diskutera för sanning, och det stör mig hur missvisande, fulvinklat och sanningslöst folk och speciellt mainstreammedia talar om honom och höger åsikter i allmänhet. 

Trump är för sunt förnufft och vill ? vanligt folk ? ska få det bättre och få deras röst hörd, och han vill att USA ska bli starkt, precis som alla ledare som bryr sig om sitt land borde. Oavset vad ni och media säger, Trump är verkligen inte en elittist.

Tänk att han knappt hunnit börja sin period. 

Mat har blivit billigare, boende, energi, drivmedel. 

Han stoppar Woke trams och DEI. 

Jag stöttar det Vance sa på EU mötet, och det Trump sa till Storbritannien och EU under UN mötet. UK håller på att gå under i demokratiska rättigheter. 

Att han får Nato att stepa up. 

Som du nämnde att hon jobbar för fred, även om han är väl stor i käften. Israel Palestina, Iran och att han faktiskt pratar med Pute, även om det lämnar mycket att önska. alls andras lösning verkar ju vara ett evighetskrig. 

Och jag drog samma slutsats som den skribenten och kommenterade specifikt att "ceremonin var fin men Trump var osmaklig" vilket du ger svar på att "Trump borde ha talat före Erika" istället för att kommenterar hur en president uppenbarligen endast är president för halva sitt land och såg till att ceremonin blev ett Trump rally när han tog luft. Vad bryr jag mig om vilken ordning Trump/Erika talade - det har noll betydelse? Du kan väl istället get ett svar hur du anser att Trumps beteende är försvarbart? Eller som du skrev till en annan skribent som tog upp punkter som är helt valida och du kommenterade......"dumheter". Ditt beteende blir ju därav tröttsam för du är så enormt färgad.

Du kan väl också ge din input till att Trump sprider missinformation kring autism och skrämmer upp halva landet. 

Och så slutklämmen... du kan kalla mig hur feg som helst, men faktum är inte bryr mig tillräckligt om att hänga på familjeliv för att fixa och agera från ett nick som du tycker är valid. Jag tror inte här forumet betyder lika mycket för mig som det uppenbarligen gör för dig. 

6:e Januari har blivit så blåst ur proportion av media. Trump säger dumma saker, det ger jag. Men han uppmanade inte till våld. ? fight like hell ? kan tolkas som ? slås ? om man vill vinkla det så. Roliga med media är att dom nämner aldrig vad han sa efter det. ? Fridfullt och patriotiskt gå till huvudstaden ?. Sen är det klart att det fans några få rötägg. 6 Jan var var ett stort misstag och skulle inte ha hänt, men det är mycket överspelat För politiska poäng.

Jag förstår inte Trumps motståndares upphängning på allt han Säger. Det är som att han aldrig får skämta eller uttrycka sig klumpigt, man tar vartenda ord till punkt och pricka och har aldrig förmågan att läsa något mellan raderna eller tänka ? Hmm det låter inte som hela historian ?. Ingen klagade ju över den förra som knappt kunde säga en mening. Men det visar mycket också när motståndare endast fokuserar på person istället för sak. Han borde inte ha sagt att han hatar sina motståndare. Men i det sammanhanget sörjde han Charlie, och det ända han tänkte om sina motståndare var att dom dödar sånna som Charlie och han. Igen, när Biden kallar republikaner för deplorabols, rasister, onda faschister och dåliga människor, så bryr sig ingen. 

 

Aj då. Så alla Proud Boys och Oath Keepers missförstod Trump den 6 januari pga att dom inte fattade att det var Trumps sinne för humor? Så 'Fight like Hell' och 'Stop the Steal' betydde inte alls att dessa stormtrupper skulle bege sig till Capitolium och på ett eller annat sätt fysiskt förhindra Mike Pence att ratificera valresultatet? Dom skulle bara vifta med flaggor som goda patrioter?

'Hang Pence' från dessa patrioters sida var bara också humor. Och Trump gjorde inte mycket för rätta till missförståelsen omkring vad han egentligen menade så länge det pågick utan tyckte tydligen att bilderna av kaoset i Capitolium var rätt så humoristiska.

Svårt att ta USA på allvar när ett försök på statskupp inte får större konsekvenser än att kuppmakaren blir återvald.

Det betyder inte vad du tror det betyder.

A new Hillary Clinton fundraising email seeks money in order to "fight like hell" against Donald Trump (2016) freebeacon.com/politics/clinton-fundraising-email-fight-hell-trump/

Asked what was next for the beleaguered campaign, Hillary laid out their plan. ?I know what we?re going to do ? we?re going to fight like hell,? she said. www.seacoastonline.com/story/lifestyle/2020/01/16/the-flowering-hillary-clinton/1890288007/

Unearthed tweets show Jamie Raskin, Joe Biden saying ?fight like hell? (2021)
nypost.com/2021/02/10/old-tweets-show-raskin-biden-saying-fight-like-hell/

Det betyder inte vad du tror det betyder.

A new Hillary Clinton fundraising email seeks money in order to "fight like hell" against Donald Trump (2016) freebeacon.com/politics/clinton-fundraising-email-fight-hell-trump/

Asked what was next for the beleaguered campaign, Hillary laid out their plan. ?I know what we?re going to do ? we?re going to fight like hell,? she said. www.seacoastonline.com/story/lifestyle/2020/01/16/the-flowering-hillary-clinton/1890288007/

Unearthed tweets show Jamie Raskin, Joe Biden saying ?fight like hell? (2021)
nypost.com/2021/02/10/old-tweets-show-raskin-biden-saying-fight-like-hell/

Du får nog lära dig principen om att ords betydelse beror på kontext. Att en människa, som Trump, säger en sak, som 'Fight like Hell', i ett sammanhang, som i Washington DC den 6 januari inför en tillkallad mobb av högerextrema våldsmän när han förlorat ett val, behöver inte betyda det samma som när helt andra människor, som Hillary Clinton och Joe Biden säger samma ord i helt andra sammanhang riktat till helt andra människor med helt andra avsikter.

Mobben 'trodde' ju i varje fall att det var var en våldsam stormning av Capitolium med sabotage av valratificering processen som Trump menade och gjorde som han uppviglade till.Trump hade ju inte minsta intresse av att klargöra vad han menade så länge stormningen pågick. 

Du inser väl att alla är överens om att det är helt fel att mörda någon oavsett vilken politisk färg man har, vad man säger eller gör?

Uppenbarligen bemötte han oliktänkade med att hänga ut dem på listor så de skulle utsättas för hat av andra. Så, nej yttrandefriheten var uppenbarligen inte så viktig egentligen.

Japp, för det världen behöver är verkligen:

- fler kvinnor som dör pga att aborter är olagliga
- fler barn som hamnar i fosterhemssystemet (i synnerhet färgade barn)
- fler hatbrott mot färgade 
- att homosexuella behöver kliva in i garderoben igen 
- att man tar bort rätten för homosexuella att gifta sig
- att kvinnor ska stanna hemma vid spisen och lyda sina män när det kommer till vem man ska rösta på, alternativt att det är "mannen i huset" som är den som har rösträtt eftersom "kvinnor inte har den mentala kapaciteten att rösta"
- att kalla sig för kristna samtidigt som man anser att e som ligger på botten får skylla sig själva