• Anonym (Fy farao)

    Han vill inte hjälpa mig

    Hej jag vill lätta mitt hjärta jag har tyvärr ingen stans att ventilera. Även om det var för ett tag sen men det svider än. Det var i slutet av augusti. Jag hade haft otrolig smärta i ryggen känndes som en förlossning var inte gravida eller skulle födda. I alla fall Från morgon till eftermiddag. Nästa dag händer samma sak. Jag frågade min man om han kunde köra mig till akuten. Han vägrade jag fick gå till akuten. Hade inga pengar för att åka med en taxi och tyckte inte det var så illa för att ringa ambulans. Tog imot smärta som påminner om när man ska födda. Ungefär var 5 minut. Så en promenad från oss till akuten ska ta 20 minuter. Tog 40 minuter. Kom in under en smärt våg som gjorde så ont att jag inte kunde prata med receptionisten. Fick vänta så länge. När jag tillslut fick komma in på ett rum hade smärtan försvunnit. Fick göra några tester i alla fall. Doktorn Misstänker njursten. Fick också boka om sanningen för att det inte fungerar för honom. För att då var det läggning rutiner.  Som han tydligen inte kunde göra. Tydligt. 

  • Svar på tråden Han vill inte hjälpa mig
  • klyban
    Anonym (I) skrev 2025-11-12 18:07:09 följande:
    Smärta i samband med njursten är en av de värsta smärtorna som man kan ha, t.o.m. värre än gallsten, googla så får du se. 

    Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.


     


    Min erfarenhet med min tiondels sekund av en njursten säger emot, och där alla muskler slutade fungera och jag höll på att ramla i en hög.
    Dock säger jag inte emot att de som haft en njursten får det värre, för de varar ofta mer tid och mycket mer tid än en tiondels sekund.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2025-11-12 17:43:33 följande:

    Nä, jag tror inte heller att hennes partner gjorde skadegörelse på hennes kropp och orsakande smärtan.


     


    Gör du?


    Anonym (I) skrev 2025-11-12 17:29:03 följande:
    Att vara efterklok är inte att vara klok. 

    Hon kunde ha blivit liggande med en brusten blindtarm på vägen.

    Du vill bara vara elak för njutnings skull, det finns ett ord för sådant.

     


    Och ändå pratar du om just skadegörelse. 

    Nej, jag tror inte det men sedan pratar jag heller unte om just skadegörelse. 
    klyban skrev 2025-11-12 18:13:58 följande:

    Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.


     




    Det vet inte vi eftersom det är du som har skrivit om just skadegörelse. 

    Varför ska jag be om ursäkt för något du har dragit upp? 
    klyban skrev 2025-11-11 15:36:06 följande:

    För det är intressant att du inbillar dig vi vet om att skadegörelse är ett brott, sen ville du inte heller berätta vad argumentet var med något som alla vet.


    Här pratar DU om skadegörelse. Och vad jag kan se har inte ts varit utsatt för någon skadegörelse, så varför vill DU argumentera om det?
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-12 20:39:56 följande:
    Och ändå pratar du om just skadegörelse. 

    Nej, jag tror inte det men sedan pratar jag heller unte om just skadegörelse. 
    klyban skrev 2025-11-12 18:13:58 följande:

    Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.


     




    Det vet inte vi eftersom det är du som har skrivit om just skadegörelse. 

    Varför ska jag be om ursäkt för något du har dragit upp? Här pratar DU om skadegörelse. Och vad jag kan se har inte ts varit utsatt för någon skadegörelse, så varför vill DU argumentera om det?

    Du pratade om skadegörelse, inte jag.
    Och ser du klarar inte av att erkänna dina fel och be om ursäkt för dom som jag gör.

    Du skrev om skadegörelse, inte jag :whoco5:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    klyban skrev 2025-11-11 15:36:06 följande:

    Du har inte en enda gång påvisat en halmgubbe jag gett, jag påvisat flera bara de senaste dagarna som du ger.
    För det är intressant att du inbillar dig vi vet om att skadegörelse är ett brott, sen ville du inte heller berätta vad argumentet var med något som alla vet.


    Den diskussionstekniken går jag inte på denna gång heller, för den är så medioker.

    Situationen var inte så allvarlig, man undrar hur det är med intellektet och inte förstå den enkla.


    EpicF skrev 2025-11-11 15:26:09 följande:
    Vad är det du pratar om? 

    Det stod där.


    Och såg du igen, du svarade frågor med nya frågor.
    Men tydligen är det utbildande i när någon vägrar frågor :lol: Solig


    klyban skrev 2025-11-12 21:02:49 följande:

    Du pratade om skadegörelse, inte jag.
    Och ser du klarar inte av att erkänna dina fel och be om ursäkt för dom som jag gör.

    Du skrev om skadegörelse, inte jag :whoco5:


    Inlägg 34, kl 15.36 igår skrev DU om skadegörelse. Du. Ingen annan har skrivit om det. Enbart DU. Jag citerat inlägget ovan (för andra gången). Till och med fetmarkerat det du skrev. 

    Har du glömt bort vad du själv skrivit? 🤔
    Du vet väl om att det sparas i tråden? 🤔
  • Anonym (I)
    EpicF skrev 2025-11-12 20:39:56 följande:
    Och ändå pratar du om just skadegörelse. 

    Nej, jag tror inte det men sedan pratar jag heller unte om just skadegörelse. 
    klyban skrev 2025-11-12 18:13:58 följande:

    Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.


     




    Det vet inte vi eftersom det är du som har skrivit om just skadegörelse. 

    Varför ska jag be om ursäkt för något du har dragit upp? Här pratar DU om skadegörelse. Och vad jag kan se har inte ts varit utsatt för någon skadegörelse, så varför vill DU argumentera om det?
    Du svarar mig på någon annans inlägg. Det är jättekonstigt.
  • Anonym (Vera)

    Måste varje tråd urarta till ett ordbråk mellan Klyban och Epic? Kan inte någon av er visa liiiiite återhållsamhet? Man måste inte besvara varenda dumt påstående någon skriver 

  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-12 20:39:56 följande:
    Och ändå pratar du om just skadegörelse. 

    Nej, jag tror inte det men sedan pratar jag heller unte om just skadegörelse. 
    klyban skrev 2025-11-12 18:13:58 följande:

    Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.


     




    Det vet inte vi eftersom det är du som har skrivit om just skadegörelse. 

    Varför ska jag be om ursäkt för något du har dragit upp? Här pratar DU om skadegörelse. Och vad jag kan se har inte ts varit utsatt för någon skadegörelse, så varför vill DU argumentera om det?

    Du verkar veta namn på dina diskussionstekniker att vägra svara och tror nya frågor är ett svar., men en simpel jämförelse är för utmanande för dig att greppa.


     


    Vad är det om?
    Låtsas du bara?
    Eller vet du inte mer?
    NU kommer nya frågor istället, för tydligen är det svar :lol: 


    Anonym (Vera) skrev 2025-11-13 07:54:55 följande:

    Måste varje tråd urarta till ett ordbråk mellan Klyban och Epic? Kan inte någon av er visa liiiiite återhållsamhet? Man måste inte besvara varenda dumt påstående någon skriver 


    Det kan man undra, med initiala  uppgifter så lät det som att det var riktigt svår smärta och tydligen påstod användaren det inte behövs am,bulans och fast än sjukvården själva säger att man ska ringa vid svär smärta som denna.


    Sen fick vi reda på att det inte var så illa, men fortfarande smärta.
    För tydligen när jag skrev" inte så illa" efter TS förtydliga, så tolkade hen att det var ingenting alls helt plötsligt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • EpicF
    Anonym (I) skrev 2025-11-13 07:27:54 följande:
    Du svarar mig på någon annans inlägg. Det är jättekonstigt.
    Jag svarar dig på något annans inlägg? 

    Nei, jag har överhuvudtaget inte svarat dig. Så länge inte du är anonym klyban och det tvivlar jag på. 
  • EpicF
    klyban skrev 2025-11-13 09:05:51 följande:

    Du verkar veta namn på dina diskussionstekniker att vägra svara och tror nya frågor är ett svar., men en simpel jämförelse är för utmanande för dig att greppa.


     


    Vad är det om?
    Låtsas du bara?
    Eller vet du inte mer?
    NU kommer nya frågor istället, för tydligen är det svar :lol: 


    Anonym (Vera) skrev 2025-11-13 07:54:55 följande:

    Måste varje tråd urarta till ett ordbråk mellan Klyban och Epic? Kan inte någon av er visa liiiiite återhållsamhet? Man måste inte besvara varenda dumt påstående någon skriver 


    .


    Du har alltså glömt bort att du skrev inlägg 34. Ok. Har du varit tillsammans en läkare för en minnesundersökning? Det är inte ett bra tecken att glöms.vad man har skrivit efter mindre en ett dygn. 

    DU skrev om skadegörelse, i inlägg 34. Att du inte vill erkänna spelar ingen roll, då det tydligt framkommer att det är DU som skrivit det. 

    Ts har inte råkat ut för skadegörelse. Ts råkar ha en idiot till man som vägrar hjälpa henne når hon behöver komma till akuten. Då har ts all rätt i världen att vara irriterad på honom. Och att fortsatta vara irriterad på honom även om situationen inte var superakut. 

    Frågor på det? 
  • EpicF
    Anonym (Vera) skrev 2025-11-13 07:54:55 följande:

    Måste varje tråd urarta till ett ordbråk mellan Klyban och Epic? Kan inte någon av er visa liiiiite återhållsamhet? Man måste inte besvara varenda dumt påstående någon skriver 


    Nej, jag besvarar faktiskt inge alla dumma påstående Klyban skriver. 

    Och ja, tydligen så "måste varje tråd urarta till ett ordbråk". Men det spelar knappast någon roll när familjeliv tydligen har så otroligt få trådar. Någon måste få igång en diskussion 😂
Svar på tråden Han vill inte hjälpa mig