• Anonym (Besviken)

    Ogift och utan testamente

    Jag är sambo sedan många år. Vi har barn tillsammans. Vi blev tvungna att hasta på med barn, på grund av sjukdom från min sida. Vi var därför inte gifta innan.

    Min sambo vägrar konsekvent att gifta sig. Jag har flera gånger tagit upp att jag vill att vi skriver testamente. Först sa han att vi skulle ordna det om jag slutade tjata. Nu säger han att det inte är min ensak och att om han skriver testamente har jag ingen rätt att veta hur det är utformat.

    Min sambo är ekonomiskt oberoende. Vi har inga gemensamma tillgångar förutom en bil som står på honom, men som vi betalat lika för. Vi delar också lika på alla utgifter som rör vårt gemensamma hem (som vi hyr), vårt gemensamma liv samt barnen.

    Jag är helt ointresserad av hans pengar, förutom vid dödsfall. Jag skriver gärna äktenskapsförord vid äktenskap, men han vägrar det också. Det enda jag önskar, är att jag får en sudd pengar om han dör. Hans tillgångar är så stora att pengarna kommer att förvaltas av en överförmyndare. Det är inte säkert att jag får köpa en bostad till mig och barnen ens, om inte överförmyndaren godkänner detta. Bilen kommer jag att behöva köpa av mina barn.

    För mig skapar detta mycket osäkerhet. Och osäkerhet på relationen. Jag känner mig oviktig och bortprioriterad, men framförallt känner jag att han inte prioriterar barnen. Det är framförallt barnen som kommer i kläm om jag behöver försörja dem själv. Jag tjänar bra och får ut en bit över 40' efter skatt, men det är självklart skillnad på det och att ha två inkomster. 

    Jag når ingenstans med honom. Han vill inte tala mer om det och blir sur när jag blir berörd. Jag är som sagt helt ointresserad av hans pengar och bär mer än gärna min del i vårt gemensamma liv, men jag oroar mig för framtiden. Flera av hans vänner har dött de senaste åren. Det kan hända och det kommer nära. Jag har självklart erbjudit mig att testamentera mina tillgångar till honom, men det är han inte intresserad av. 

  • Svar på tråden Ogift och utan testamente
  • Anonym (mm)
    Anonym (M) skrev 2026-01-11 12:56:50 följande:
    Nej. Båda tjänar på det. Äktenskapsförord går åt båda hållen, dvs bådas eventuella fra.tida förmögenheter och nuvarande förmögenheter ingår i ett äktenskapsförord. Det är därför ett sådant skrivs. 
    Det måste inte alls gå åt båda hållen. Det beror på hur äktenskapsförordet är utformat. Man kan välja att det ska innebära att bara den ena parten ska ha enskilda tillgångar.
  • Anonym (mm)
    Anonym (M) skrev 2026-01-11 12:57:34 följande:
    Självklart kan man det, men då är man inte fattig. 

    Oavsett så tjänar båda på att ha äktenskapsförord. 
    Jag har inte sagt att personen är fattig, men fattigare än den som den gifter sig med. Eller den med mindre tillgångar.

    Det är inte säkert att båda tjänar på det. Det beror på omständigheterna, hur mycket var och en har, vad som står i äktenskapsförordet osv.
  • Anonym (M)
    Anonym (mm) skrev 2026-01-11 13:46:27 följande:
    Fast det gör ju folk ändå, inget du kan göra något åt att andra skaffar partners som de inte litar på. Totalt irrelevant kommentar.
    Då är man korkad. 
  • Anonym (M)
    Anonym (mm) skrev 2026-01-11 13:47:40 följande:
    Det måste inte alls gå åt båda hållen. Det beror på hur äktenskapsförordet är utformat. Man kan välja att det ska innebära att bara den ena parten ska ha enskilda tillgångar.
    Ett äktenskapsförord är normalt åt båda hållen. Skyddar bådas eventuella förmögenheter. Men ja, man kan skriva äktenskapsförord enbart på en specifik släkrgård och inget annat, men då har man gemensamt kommit överens om att det enbart ska gälla sen specifika släktgården.
    Men normalt sätt så är ens egna tillgångar sina egna och man behåller de efter en skilsmässa med äktenskapsförord. Även framtida arv brukar man räkna med (nu kan dock också föräldrar eller den man ärver kräva att arvet är enskild egendom och då är det så även utan äktenskapsförord). 
  • Anonym
    Anonym (mm) skrev 2026-01-11 13:46:27 följande:
    Fast det gör ju folk ändå, inget du kan göra något åt att andra skaffar partners som de inte litar på. Totalt irrelevant kommentar.
    Majoriteten gifter sig inte med någon de inte litar på. Dock kan saker hända i framtiden,  det är det man säkrar sig för. Ifall Ifall. 
  • Anonym (mm)
    Anonym (M) skrev 2026-01-11 14:53:54 följande:
    Ett äktenskapsförord är normalt åt båda hållen. Skyddar bådas eventuella förmögenheter. Men ja, man kan skriva äktenskapsförord enbart på en specifik släkrgård och inget annat, men då har man gemensamt kommit överens om att det enbart ska gälla sen specifika släktgården.
    Men normalt sätt så är ens egna tillgångar sina egna och man behåller de efter en skilsmässa med äktenskapsförord. Även framtida arv brukar man räkna med (nu kan dock också föräldrar eller den man ärver kräva att arvet är enskild egendom och då är det så även utan äktenskapsförord). 
    Varför tror du att det är "normalt" ?

    Och hur är det relevant? Det spelar ingen roll vad som är vanligast, fortfarande så kan det bli så att den rikare parten inte tjänar på det, beroende på hur man skriver.

    Så det stämmer inte att den rikare ALLTID tjänar på äktenskapsförord.
  • Anonym (mm)
    Anonym (M) skrev 2026-01-11 14:49:55 följande:
    Då är man korkad. 
    Ja det kan du tycka, men det förändrar inget i den här diskussionen. Det förekommer att folk skriver äktenskapsförord för att de inte litar på att partnern kommer låta dem behålla egendomen vid en skilsmässa.
  • Anonym (mm)
    Anonym skrev 2026-01-11 15:27:02 följande:
    Majoriteten gifter sig inte med någon de inte litar på. Dock kan saker hända i framtiden,  det är det man säkrar sig för. Ifall Ifall. 
    Ifall partnern inte kommer låta dem behålla sin egendom.
  • Anonym
    Anonym (mm) skrev 2026-01-11 16:48:30 följande:
    Ifall partnern inte kommer låta dem behålla sin egendom.
    Du menar ifall partnern väljer att följa lagen?
    Det kan vara du själv också som efter (ev) lång tid känner att äktenskapet inte är bra längre och väljer att lämna.
    Trots att du var att lita på vid äktenskapets ingång.

    Saker händer i livet, det har inget med opålitlighet att göra.
  • Anonym (mm)
    Anonym skrev 2026-01-11 16:55:08 följande:
    Du menar ifall partnern väljer att följa lagen?
    Det kan vara du själv också som efter (ev) lång tid känner att äktenskapet inte är bra längre och väljer att lämna.
    Trots att du var att lita på vid äktenskapets ingång.

    Saker händer i livet, det har inget med opålitlighet att göra.
    Det är att följa lagen, den är inte tvingande på det sättet att man måste ta allt som man har rätt till i en skilsmässa. Man kan även göra bodelning och sen ge sitt ex det han hade från början i gåva. Helt enligt lagen.
Svar på tråden Ogift och utan testamente