• Anonym (Besviken)

    Ogift och utan testamente

    Jag är sambo sedan många år. Vi har barn tillsammans. Vi blev tvungna att hasta på med barn, på grund av sjukdom från min sida. Vi var därför inte gifta innan.

    Min sambo vägrar konsekvent att gifta sig. Jag har flera gånger tagit upp att jag vill att vi skriver testamente. Först sa han att vi skulle ordna det om jag slutade tjata. Nu säger han att det inte är min ensak och att om han skriver testamente har jag ingen rätt att veta hur det är utformat.

    Min sambo är ekonomiskt oberoende. Vi har inga gemensamma tillgångar förutom en bil som står på honom, men som vi betalat lika för. Vi delar också lika på alla utgifter som rör vårt gemensamma hem (som vi hyr), vårt gemensamma liv samt barnen.

    Jag är helt ointresserad av hans pengar, förutom vid dödsfall. Jag skriver gärna äktenskapsförord vid äktenskap, men han vägrar det också. Det enda jag önskar, är att jag får en sudd pengar om han dör. Hans tillgångar är så stora att pengarna kommer att förvaltas av en överförmyndare. Det är inte säkert att jag får köpa en bostad till mig och barnen ens, om inte överförmyndaren godkänner detta. Bilen kommer jag att behöva köpa av mina barn.

    För mig skapar detta mycket osäkerhet. Och osäkerhet på relationen. Jag känner mig oviktig och bortprioriterad, men framförallt känner jag att han inte prioriterar barnen. Det är framförallt barnen som kommer i kläm om jag behöver försörja dem själv. Jag tjänar bra och får ut en bit över 40' efter skatt, men det är självklart skillnad på det och att ha två inkomster. 

    Jag når ingenstans med honom. Han vill inte tala mer om det och blir sur när jag blir berörd. Jag är som sagt helt ointresserad av hans pengar och bär mer än gärna min del i vårt gemensamma liv, men jag oroar mig för framtiden. Flera av hans vänner har dött de senaste åren. Det kan hända och det kommer nära. Jag har självklart erbjudit mig att testamentera mina tillgångar till honom, men det är han inte intresserad av. 

  • Svar på tråden Ogift och utan testamente
  • Anonym (M)
    Anonym (Hmmm...) skrev 2026-01-10 19:52:49 följande:
    Så dumt. Om man tycker att man behöver äktenskapsförord, så litar man inte hundra procent på sin partner, för i så fall skulle det inte behövas. Försök inte skönmåla detta. 

    Jag tycker inte heller att det ÄR konstigt att man inte litar hundra procent på varandra, för INGA människor kan lita hundra procent på varandra. Jo möjligen en förälder och hans/hennes barn... fast faktiskt inte HUNDRA procent ens i den relationen. Det har hänt att vuxna barn har dödat sina föräldrar för att få ut arvet fortare. Det har till och med hänt att föräldrar har dödat sina barn för att få ut livförsäkringsbeloppet...

    Tyvärr måste vi nog inse att vi lever i en ofullkomlig värld, att ingen är perfekt, att människor förändras, att relationer förändras...  vi är fulla av hormoner som kan tota till det. Den dag då ens man blir kär i den söta unga receptionisten på jobbet, så kan allt se helt annorlunda ut. Och då är det bra att det där äktenskapsförordet finns. Innan karl'n lever upp den förmögenhet man slitit ihop, tillsammans med den söta unga receptionisten och deras lilla kääääärleksbarn. 
    Jag litar fortfarande på min man och vi skrev inte något äktenskapsförord förän efter ett år in i äktenskapet, på hans initiativ just för att han överhuvudtaget inte är intresserad av mina pengar. Och nej, innan du  frågar han har inget stort arv i sikte. 

    Om man gemensamt kommer överens om äktenskapsförordet så handlar det inte om att man inte litar på varandra. 

    Jodå, finns många makar som litar 100% på varandra. 
  • Anonym (Hmmm...)
    Anonym (M) skrev 2026-01-10 21:06:13 följande:
    Ja? 

    Man kan också skriva och registrera det efter vigseln, och det är lika giltigt. Eller när som helst i äktenskapet. 

    Förövrigt heter det Prenuptial agreement. 
    Pre-nuptials är vardagsformen. 
  • Anonym (Hmmm...)
    Anonym (M) skrev 2026-01-10 21:06:13 följande:
    Ja? 

    Man kan också skriva och registrera det efter vigseln, och det är lika giltigt. Eller när som helst i äktenskapet. 
    Ja JURIDISKT kan man det, men den andra parten kan ju vägra skriva på. Och då gäller de normala arvslagarna. Om det ska vara någon mening med det skyddet, så ska det skrivas på av båda parterna och registreras FÖRE vigseln. För då kan ingen av makarna backa på det längre efter vigseln. BÅDAS underskrifter krävs för att det ska ändras eller upphävas. 
  • Anonym (Hmmm...)
    Anonym (M) skrev 2026-01-10 21:08:49 följande:
    Man kan också skriva äktenskapsförord för att en av makarna, eller båda kommer att arva en stor summa pengar, fastigheter etc i framtiden. 

    Så det är också för att skydda båda makarna inför framtiden. 
    Absolut! Då skriver man ut det i äktenskapsförordet, d.v.s. att det gäller även t.ex. arv, spelvinster, personliga skadestånd eller vad man nu vill att det ska gälla, som parterna erhåller under äktenskapet. I just TS' fall så tror jag dock inte att hon väntar på något arv från sin släkt, som skulle matcha sambons förmögenhet. Eller vad tror du? Flört
  • Anonym (Hmmm...)
    Anonym (M) skrev 2026-01-10 21:10:12 följande:
    Nej, om man köper en bostad tillsammans så gäller inte någon enskild egendom då det inte är en enskild egendom utan en gemensam. Oavsett vems pengar den köptes för. 
    Är det inte bättre att du börjar kolla upp det du skriver, innan du gång på gång gör bort dig? Om det du påstår skulle vara sant, skulle det ju inte vara någon mening med att man kan testamentera förmögenhet till sina barn som enskild egendom, då unga människor oftast stoppar sin förmögenhet just i en egen bostad. SÄRSKILT om de är sambos eller gifta. 

    Vi frågar Google AI!

     Trumfar enskild egendom sambolagen?

    Ja, enskild egendom trumfar sambolagen (SamboL) vid bodelning eftersom den enligt 4 § SamboL undantas från att vara samboegendom och därmed inte ingår i delningen; egendom som är enskild via gåva, arv eller testamente med villkor att den ska vara enskild behålls av ägaren, även om den investerats i något som annars vore samboegendom (t.ex. en bostad). 





  • Anonym (Hmmm...)

    Förra inlägget handlade om sambos, där var det ingen tvekan om att den som äger den gemensamma bostaden som enskild egendom, behåller den samt hela värdet vid en separation. 

    Vid äktenskap verkar det vara så, att den som äger den gemensamma bostaden som enskild egendom, äger VÄRDET av den, så detta ska undantas vid bodelningen på samma sätt som pengar på banken. Men det verkar som att en äktenskapspartner kan tilldömas den gemensamma bostaden ändå, om han eller hon har störst behov av den, men det kräver i så fall att hon/han kan lösa ut ägaren. Och det lär inte hända så ofta. Detta visste jag faktiskt inte, så jag pudlar TILL HÄLFTEN när det gäller bodelning vid äktenskapsskillnad! :)

    ejderadvokat.se/skilsmassa-vem-har-ratt-till-den-gemensamma-bostaden/


    Gällande makarnas gemensamma bostad gäller inte den ovan nämnda huvudregeln om att varje make i första hand har rätt att erhålla sin egendom på sin lott, utan ett övertagande av den gemensamma bostaden är möjligt oavsett vem av makarna som äger den. Inte heller den omständighet att den gemensamma bostaden gjorts till enskild egendom via ett äktenskapsförord mellan makarna hindrar ett övertagande. Istället är det den av makarna som bäst behöver makarnas gemensamma bostad som har rätt att få den i avräkning på sin lott.


    Vid behovsprövningen skall särskilt beaktas om det finns barn i äktenskapet och vem av makarna som dessa barn skall bo hos. Även andra omständigheter, så som huruvida den övertagande maken har ekonomisk möjlighet att överta bostaden samt bostadens eventuella affektionsvärde för den make som äger den, beaktas. Vidare krävs det att den övertagande maken har möjlighet att betala den likvid eller utge det giftorättsgods som krävs för att ekonomiskt kompensera den avstående makens giftorättsandel i boet.

  • Anonym (M)
    Anonym (Hmmm...) skrev 2026-01-10 21:29:21 följande:
    Ja JURIDISKT kan man det, men den andra parten kan ju vägra skriva på. Och då gäller de normala arvslagarna. Om det ska vara någon mening med det skyddet, så ska det skrivas på av båda parterna och registreras FÖRE vigseln. För då kan ingen av makarna backa på det längre efter vigseln. BÅDAS underskrifter krävs för att det ska ändras eller upphävas. 
    Den andra partner kan vägrar skriva på även innan vigseln. 

    Poängen var ett äktenskapsförord INTE måste skvias under och registreras före vigseln för att vara gilti. Det kan skrivas på och registreras närsom helst. Före eller efter vigseln, en månad in i äktenskapet, ett år in i äktenskapet eller 10-15 år in i äktenskapsförord. Dvs, du hade fel. 

    Om det överhuvudtaget ska vara någon mening med äktenskapsförord så ska båda parterna vara eniga om det och skriva på av egen fri vilja. När detta blir är irrelevant. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Hmmm...) skrev 2026-01-10 21:33:45 följande:
    Absolut! Då skriver man ut det i äktenskapsförordet, d.v.s. att det gäller även t.ex. arv, spelvinster, personliga skadestånd eller vad man nu vill att det ska gälla, som parterna erhåller under äktenskapet. I just TS' fall så tror jag dock inte att hon väntar på något arv från sin släkt, som skulle matcha sambons förmögenhet. Eller vad tror du? Flört
    Nu pratade jag dock inte om ts fall. De är inte gifta så ett äktenskapsförord kan inte skrivas i ts fall. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Hmmm...) skrev 2026-01-10 21:26:27 följande:
    Pre-nuptials är vardagsformen. 
     Nej. Däremot Prenup. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Hmmm...) skrev 2026-01-10 21:26:27 följande:
    Pre-nuptials är vardagsformen. 
     Nej. Däremot Prenup. 
Svar på tråden Ogift och utan testamente