Blockera användare?

Ska dra ned det.

Dock är mitt råd mycket tidsbesparande.
Men jag är helt okey om någon inte vill spara tid, det är helt upp till var och en om de vill spara tid.

Anonym (n) skrev 2026-03-16 19:24:46 följande:

Buhu. Du är den enda som inte varit on topic

Då råder jag läsa lite vad jag sagt i topic, och sen återkom.

Ledsen, jag överger "tjafset" nu, och återgår till ämnet om en funktion om själva blockeringen och dess problem för forumet och dess fördelar.(Vad nu de är.)

DU borde läsa Flashbacks länk jag gav om den diskussion om exakt samma sak uppstod och när Flashback tog beslutet att avsluta den funktionen.
Och finns massor av positiva saker användare tyckte där och samma med de negativa.

Dock måste jag säga att att TS ska bestämma som får får posta inlägg och ta bort, kommer orsaka stora problem för forumet.
För nu kommer vi in på ett område där de som ventilerar mycket dåliga saker kan helt sonika ta bort de som berättar sakligt och med fakta att det dom säger är fel.
Och nu pratar vi om extrempolitik, fascism, nazism och andra hemskheter.

Mitt råd är inte bara om spara tid, dock sparar det mycket tid.
Inte heller löser hela denna fråga som en blockering kanske gör.

Dock har jag aldrig sagt det löser allt, inget jag heller påstått.
Dock bara sparar tid och få bort det man inte gillar, och jag använder dessa råd och funkar bra för mig och spara tid med sånt jag inte gillar.

För det är många användare i ämnen som jag inte ens berör som jag har rensat bort och utan ens fundera på blockera på att en blockering krävs.
Och just för jag inte gillar detta material.
Och det är vad man bör göra innan en denna funktion existerar på Familjeliv, för annars spenderar man massa tid på vad man inte ens vill ta del av.

Vi är inte direkt oense om blockering, och de problem det kan skapa.

Och tyvärr har jag inte så stor förhoppning att de klarar av att programmera en sådan och hantera anonyma signaturer och inte, och att folk kan använda den till ta reda på saker.
Och det blir integritetskränkande.

Dock att TS kan blockera användare, det är en fara för forumet och där kan kan jag inte se om oense, bar du som inte ser att den TS kan skapa en åsiktskorridor och av lögner, desinformation andra hemskheter som inte hör hemma på ett öppet forum.

Men tex på facebook så fungerar det bättre, men också blir dessa ämnen där användaren blockar alla som har sakliga och faktabaserade argument väldigt konstiga.
Och att inget där kan ens bli objektivt.

En youtubevideo ändras inte av att kommenterar tas bort pga regelbrott, vi har samma här.

Är inte förtjust i den blockeringen, eller bara acceptera tummar upp.
Då bättre med ta bort kommentarer eller tummar upp och ned.

Dock till ta bort kommentarer för regelbrott, det är ingen skillnad där som här.
Sen sure kanske olika nivåer på vad som är regelbrott och inte, dock som användare har man godkänt dom.

Vi är inte direkt oense om blockering, och de problem det kan skapa.

Och tyvärr har jag inte så stor förhoppning att de klarar av att programmera en sådan och hantera anonyma signaturer och inte, och att folk kan använda den till ta reda på saker.
Och det blir integritetskränkande.

Dock att TS kan blockera användare, det är en fara för forumet och där kan kan jag inte se om oense, bar du som inte ser att den TS kan skapa en åsiktskorridor och av lögner, desinformation andra hemskheter som inte hör hemma på ett öppet forum.

Men tex på facebook så fungerar det bättre, men också blir dessa ämnen där användaren blockar alla som har sakliga och faktabaserade argument väldigt konstiga.
Och att inget där kan ens bli objektivt.

En youtubevideo ändras inte av att kommenterar tas bort pga regelbrott, vi har samma här.

En fantastiskt bra råd om din tid betyder något, och vill du inte ta råden och lägga mer tid.
Ja, det är inget jag är emot, rådet är frivilligt och bra och sparar tid om man nu vill lägga mer tid på det som man tycker är nonsens.

Så kör på bara, inte mig emot, men är din tid viktig, ja, superbra råd.

Lämna förslag till modsen om detta.

Dock ditt förslag kan användas integritetskränkande och söka efter såna som valt anonym sign i andra trådar, och inte ens har det allra minsta intresset att blockera något.
Det har inte passerat hjärnbarken än?

Två och med tanke på PM och där de i 10-15år fallerade att programmera bort så man inte kunde skicka PM till de som inte ville och täppa det hålet.
Som i mina öron låter som en par rader i jämförelse.

För en blockeringsfunktion ens ska kunna fundera, så måste anonym sign tas bort.
Låter det som något kommer ske tror du?
Personligen skulle det inte röra mig i ryggen dock om de gjorde, men känns inte som det kommer ske på mycket länge.

Jo, jag förstår att TS inte vill spra tid.

Dock är det extremt bra råd för de som vill spara tid, hur kan du inte ens förstå rådet och vad det uppnår.
För tycker du rådet är dåligt, så gillar du inte att spara tid, svårare än så är det inte.
Och vill du/TS eller någon annan inte följa rådet, vad bryr jag mig om det?
För det är oavsett ett extremt bra råd för oss som VILL spara tid.

Det är i sig en bra idé.

Dock för ett sådant förslag, så måste man ju lösa många problem, och om man frångår att de skulle tycka själva idén är okey.

En av de större är ju detta med anonyma sign, och hur en sådan blockeringsfunktion kan användas till jaga ifatt de som vill inte skylta med sitt användare namn.
Och detta genom sätta på och stänga av blockeringar och se vilka inlägg som försvinner och kommer tillbaka.
Och kanske en del inte bryr sig om det som utsatt, men andra kommer definitivt inte gilla detta och är ett integritetsproblem.

Så för ett förslag så måste det vara otroligt välskrivet i hur det ska genomföras säkert.
Intressant i sammanhanget är hur Flashback tog bort denna funktion och för de ansåg den inte fungerade eller hur man ska uttrycka sig.
Finns en hel tråd om detta, och antar en eller flera admin har uttalat sig där i den frågan.

Lämna förslag till modsen om detta.