• Anonym (Trött)

    Blockera användare?

    Jag har en enkel fråga som jag inte hittar svar på.

    Kan man blockera medlemmar här på Familjeliv? Jag har varit medlem rätt så länge och vill minnas att man kunde det förr. Men hittar ingenstans att göra det idag.

    Tänker att det skulle fungera som på FB, så att man slipper se allt som personen i  fråga skriver här i forumet.

    Det finns personer som jag är redigt trött på att se inlägg från, så då vore en sådan blockering värd guld.

    Någon som vet och vill dela med sig om möjligheten finns?

  • Svar på tråden Blockera användare?
  • klyban
    Trent skrev 2026-03-16 18:08:20 följande:
    Ingen behöver inte överbevisa dig. Eftersom du vet vilka råd som är bra för andra vet vi andra vilka råd som är bra för dig och som du bör följa.

    Så rådet är att hålla käften om sånt du inte vet något om. Förmodligen gör just du bäst i att hålla käften om allt annat också.

    Men ett råd som bara hanterar en person är inget bra råd.
    Och rådet baserar sig på att man ska anpassa sig efter andra och när inga regelbrott skett.


     


    Mitt råd var hur man sparar tid med oönskade trådar och det man irriterar sig på.
    Som ALLA kan använda sig av och om de anser sin tid är viktig nog, en del verkar inte finna tiden de lägger på saker de inte tycker om som ett problem och med tanke på att de fann tidsbesparing som ett dåligt råd.
    Nej, vänta lite nu, värdelöst råd, det berättar att de bryr sig inte om tiden de lägger på det då.(Och varför då klaga från början?)


     


    Sen är det viktigt att berätta att TS handlar om blockering/ignorera användare, men en tryckbar funktion, och det är sekundärt att tala om de som irriterar folk.
    För jag har många av dessa, och jag bara struntar i dom och för jag är inte så känsliga som vissa verkar vara.


    Och jag använder mitt råd och det är mycket tidsbesparande att göra så, då man lägger bara tid på de trådar som man antingen finner intressanta, finner stimulerande eller inser att man måste rätta till fel och pga det finns de som desinformerar, fabulerar, och säkert nån mer.

    Betyder tid något, så är mina råd utmärkta.
    Och ett råd som bara hanterar en person, ja, då vill man styra över den och sen glömmer att det är massor av till som är likadana, fast GIVETVIS på sitt sätt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Trent skrev 2026-03-16 18:08:20 följande:
    Ingen behöver inte överbevisa dig. Eftersom du vet vilka råd som är bra för andra vet vi andra vilka råd som är bra för dig och som du bör följa.

    Så rådet är att hålla käften om sånt du inte vet något om. Förmodligen gör just du bäst i att hålla käften om allt annat också.

    Glömde fråga, vad är det jag inget vet något om?


     


    Jag undrar vad det var för ett argument eller vad det nu var, för du glömde av att berätta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Trött)

    Vi kanske ska sluta svara personer som bara är ute efter tjafs?
    Nu är den här tråden också invaderad, dock bara av halva ligan men det räckte uppenbarligen med andra "motståndare" också.

    Vi vet ju alla att det inte spelar någon som helst roll vad man säger till vissa personer. "Diskussionen" tar aldrig slut.

  • Anonym (Oj)

    Skönt ändå att två sidor till har skrivits som inte handlar om ts fråga. Jag var lite orolig en stund att denna tråd inte skulle bli kapad.

  • klyban
    Anonym (Trött) skrev 2026-03-16 19:04:45 följande:

    Vi kanske ska sluta svara personer som bara är ute efter tjafs?
    Nu är den här tråden också invaderad, dock bara av halva ligan men det räckte uppenbarligen med andra "motståndare" också.

    Vi vet ju alla att det inte spelar någon som helst roll vad man säger till vissa personer. "Diskussionen" tar aldrig slut.


    Det är inte jag som gett detta "tjafs", bara svarar på "tjafset".
    Jag försökte diskutera blockeringar/ignorering av användare.
    tydligen fann vissa inte detta av intresse, inte ens du som TS.

    Så nej, deras "diskussion kommer inte ta slut, och de skapar just det du inte ville veta av.
    Och intressant nog så får de ingen kritik av dig nu, så kanske tjafs är något du inte alls är emot.
    Eller vad är anledningen att kritiken inte kommer mot detta tjafs som struntar i din TS och just blockera/ignorera användare?


     


    Jag tror inte denna funktion kommer införas på Familjeliv, och har en del problem.
    Och Flashback som drog tillbaka den funktionen så finns en +100 sidors lång tråd om detta och sedan 2015.
    Läs den, så kanske någon insikt infinner sig för dig kring problematiken med detta förslag.


     


    Men ska dra ned att svara på andras tjafs och försöka gå helt över till diskutera funktionen, men vad du kommer få se är att de mest troligtvis inte klarar av att sluta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Oj) skrev 2026-03-16 19:10:47 följande:

    Skönt ändå att två sidor till har skrivits som inte handlar om ts fråga. Jag var lite orolig en stund att denna tråd inte skulle bli kapad.


    Jag försökte, men tydligen var min användare mer intressant att prata om istället.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (M)
    klyban skrev 2026-03-16 19:13:41 följande:

    Det är inte jag som gett detta "tjafs", bara svarar på "tjafset".
    Jag försökte diskutera blockeringar/ignorering av användare.
    tydligen fann vissa inte detta av intresse, inte ens du som TS.

    Så nej, deras "diskussion kommer inte ta slut, och de skapar just det du inte ville veta av.
    Och intressant nog så får de ingen kritik av dig nu, så kanske tjafs är något du inte alls är emot.
    Eller vad är anledningen att kritiken inte kommer mot detta tjafs som struntar i din TS och just blockera/ignorera användare?


     


    Jag tror inte denna funktion kommer införas på Familjeliv, och har en del problem.
    Och Flashback som drog tillbaka den funktionen så finns en +100 sidors lång tråd om detta och sedan 2015.
    Läs den, så kanske någon insikt infinner sig för dig kring problematiken med detta förslag.


     


    Men ska dra ned att svara på andras tjafs och försöka gå helt över till diskutera funktionen, men vad du kommer få se är att de mest troligtvis inte klarar av att sluta.


    Varför måste du svara på tjafset då? 

    Varför kan inte du vara acceptera att ta inte tyckte att ditt råd var bra?
  • Anonym (n)
    klyban skrev 2026-03-16 19:14:40 följande:
    Jag försökte, men tydligen var min användare mer intressant att prata om istället.
    Buhu. Du är den enda som inte varit on topicSkål
  • molly50
    Anonym (Trött) skrev 2026-03-16 17:55:29 följande:
    Jag tror att du har rätt i din spaning faktiskt. 
    Ja,det är den känslan man får. Speciellt om han vägrar svara på frågan.
  • molly50
    klyban skrev 2026-03-16 17:58:39 följande:

    Ja, andra som är irriterande för andra användare, alla ska ändra sig för dig är ditt råd då.
    Eller att andra ska ändra sig för mg och bara jag finner deras inlägg som dåliga, ointressant eller vad det är nu.

    Det är en satans massa som måste ändra sig med ditt råd.


    Och sen har vi naiviteten att någon ens skulle ändra sig på detta.


     


    Ja, och en sådan knapp kommer också användas att begränsa åsikter, och det är där allt fallerar.
    Hur kan du inte klara av att se det?

    Och jag personligen skiter om hela familjeliv blockerar mig, jag fortsätter som vanligt ändå, då jag är inget behov av konfirmering av min existens.


    molly50 skrev 2026-03-16 16:43:50 följande:
    Du svarar inte på frågan om varför du inte kan ta dina diskussioner med den andra personen på PM?
    Jag vet att du skrev i en annan tråd där ni tjafsade att det skulle kunna ge konsekvenser. Vilka konsekvenser då? Att du blir blockerad? 
    Om så är fallet,skulle det vara så hemskt då att bli blockerad av någon som bara vill tjafsa?

    Det är inte ens ämnet, två vi kan inte diskutera moderatorers åtgärder, det är ett regelbrott.
    Visste du inte om det?

    Men skoj att det finns en del som tror att jag är roten till all världens problem i Familjeliv.


    Nej,de som är irriterande för andra är de som spammar sönder andras trådar med en massa tjafs. Hur kan du inte klara av att se det?

    Ja,om knappen används till att ignorera personer vars åsikter inte stämmer överens med ens egna så är det ju såklart fel.
    Men om man använder den till det den är till för så borde det ju inte vara ett problem.

    Om du skiter i om du blir blockerad så kan du väl svara på frågan? Den handlar ju faktiskt bl a om personer som tjafsar sönder andras trådar. Däribland dig och en annan person. Så det är inte OT.
  • molly50
    klyban skrev 2026-03-16 18:39:56 följande:

    Men ett råd som bara hanterar en person är inget bra råd.
    Och rådet baserar sig på att man ska anpassa sig efter andra och när inga regelbrott skett.


     


    Mitt råd var hur man sparar tid med oönskade trådar och det man irriterar sig på.
    Som ALLA kan använda sig av och om de anser sin tid är viktig nog, en del verkar inte finna tiden de lägger på saker de inte tycker om som ett problem och med tanke på att de fann tidsbesparing som ett dåligt råd.
    Nej, vänta lite nu, värdelöst råd, det berättar att de bryr sig inte om tiden de lägger på det då.(Och varför då klaga från början?)


     


    Sen är det viktigt att berätta att TS handlar om blockering/ignorera användare, men en tryckbar funktion, och det är sekundärt att tala om de som irriterar folk.
    För jag har många av dessa, och jag bara struntar i dom och för jag är inte så känsliga som vissa verkar vara.


    Och jag använder mitt råd och det är mycket tidsbesparande att göra så, då man lägger bara tid på de trådar som man antingen finner intressanta, finner stimulerande eller inser att man måste rätta till fel och pga det finns de som desinformerar, fabulerar, och säkert nån mer.

    Betyder tid något, så är mina råd utmärkta.
    Och ett råd som bara hanterar en person, ja, då vill man styra över den och sen glömmer att det är massor av till som är likadana, fast GIVETVIS på sitt sätt.


    Det här handlar inte om tid utan om att man kanske tycker att en tråd är intressant och vill kunna diskutera ämnet. Sen förstörs det av att två personer spammar sönder hela tråden.
    Och det hjälper inte att bara avfölja tråden. Det avlägsnar inte personerna. Inte heller att låta trådarna dö ut. De kan ju bara fortsätta i andra trådar då de verkar älska att provocera genom att spamma sönder trådar med tjafs.
  • klyban
    Anonym (M) skrev 2026-03-16 19:20:24 följande:
    Varför måste du svara på tjafset då? 

    Varför kan inte du vara acceptera att ta inte tyckte att ditt råd var bra?

    Ska dra ned det.


    Dock är mitt råd mycket tidsbesparande.
    Men jag är helt okey om någon inte vill spara tid, det är helt upp till var och en om de vill spara tid.


    Anonym (n) skrev 2026-03-16 19:24:46 följande:
    Buhu. Du är den enda som inte varit on topicSkål


    Då råder jag läsa lite vad jag sagt i topic, och sen återkom.


    molly50 skrev 2026-03-16 19:46:31 följande:
    Nej,de som är irriterande för andra är de som spammar sönder andras trådar med en massa tjafs. Hur kan du inte klara av att se det?

    Ja,om knappen används till att ignorera personer vars åsikter inte stämmer överens med ens egna så är det ju såklart fel.
    Men om man använder den till det den är till för så borde det ju inte vara ett problem.

    Om du skiter i om du blir blockerad så kan du väl svara på frågan? Den handlar ju faktiskt bl a om personer som tjafsar sönder andras trådar. Däribland dig och en annan person. Så det är inte OT.


    Ledsen, jag överger "tjafset" nu, och återgår till ämnet om en funktion om själva blockeringen och dess problem för forumet och dess fördelar.(Vad nu de är.)


    DU borde läsa Flashbacks länk jag gav om den diskussion om exakt samma sak uppstod och när Flashback tog beslutet att avsluta den funktionen.
    Och finns massor av positiva saker användare tyckte där och samma med de negativa.


     


    Dock måste jag säga att att TS ska bestämma som får får posta inlägg och ta bort, kommer orsaka stora problem för forumet.
    För nu kommer vi in på ett område där de som ventilerar mycket dåliga saker kan helt sonika ta bort de som berättar sakligt och med fakta att det dom säger är fel.
    Och nu pratar vi om extrempolitik, fascism, nazism och andra hemskheter.


    molly50 skrev 2026-03-16 19:56:36 följande:
    Det här handlar inte om tid utan om att man kanske tycker att en tråd är intressant och vill kunna diskutera ämnet. Sen förstörs det av att två personer spammar sönder hela tråden.
    Och det hjälper inte att bara avfölja tråden. Det avlägsnar inte personerna. Inte heller att låta trådarna dö ut. De kan ju bara fortsätta i andra trådar då de verkar älska att provocera genom att spamma sönder trådar med tjafs.

    Mitt råd är inte bara om spara tid, dock sparar det mycket tid.
    Inte heller löser hela denna fråga som en blockering kanske gör.


    Dock har jag aldrig sagt det löser allt, inget jag heller påstått.
    Dock bara sparar tid och få bort det man inte gillar, och jag använder dessa råd och funkar bra för mig och spara tid med sånt jag inte gillar.


    För det är många användare i ämnen som jag inte ens berör som jag har rensat bort och utan ens fundera på blockera på att en blockering krävs.
    Och just för jag inte gillar detta material.
    Och det är vad man bör göra innan en denna funktion existerar på Familjeliv, för annars spenderar man massa tid på vad man inte ens vill ta del av.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • molly50
    klyban skrev 2026-03-16 22:06:16 följande:

     


    molly50 skrev 2026-03-16 19:46:31 följande:
    Nej,de som är irriterande för andra är de som spammar sönder andras trådar med en massa tjafs. Hur kan du inte klara av att se det?

    Ja,om knappen används till att ignorera personer vars åsikter inte stämmer överens med ens egna så är det ju såklart fel.
    Men om man använder den till det den är till för så borde det ju inte vara ett problem.

    Om du skiter i om du blir blockerad så kan du väl svara på frågan? Den handlar ju faktiskt bl a om personer som tjafsar sönder andras trådar. Däribland dig och en annan person. Så det är inte OT.


    Ledsen, jag överger "tjafset" nu, och återgår till ämnet om en funktion om själva blockeringen och dess problem för forumet och dess fördelar.(Vad nu de är.)


    DU borde läsa Flashbacks länk jag gav om den diskussion om exakt samma sak uppstod och när Flashback tog beslutet att avsluta den funktionen.
    Och finns massor av positiva saker användare tyckte där och samma med de negativa.


     


    Dock måste jag säga att att TS ska bestämma som får får posta inlägg och ta bort, kommer orsaka stora problem för forumet.
    För nu kommer vi in på ett område där de som ventilerar mycket dåliga saker kan helt sonika ta bort de som berättar sakligt och med fakta att det dom säger är fel.
    Och nu pratar vi om extrempolitik, fascism, nazism och andra hemskheter.


    Mitt råd är inte bara om spara tid, dock sparar det mycket tid.
    Inte heller löser hela denna fråga som en blockering kanske gör.


    Dock har jag aldrig sagt det löser allt, inget jag heller påstått.
    Dock bara sparar tid och få bort det man inte gillar, och jag använder dessa råd och funkar bra för mig och spara tid med sånt jag inte gillar.


    För det är många användare i ämnen som jag inte ens berör som jag har rensat bort och utan ens fundera på blockera på att en blockering krävs.
    Och just för jag inte gillar detta material.
    Och det är vad man bör göra innan en denna funktion existerar på Familjeliv, för annars spenderar man massa tid på vad man inte ens vill ta del av.


    Jag har läst den länken,men det ändrar ändå inte min åsikt.

    Ja,.det där rådet kanske funkar bra för dig. Men varför kan du inte bara acceptera att TS inte tycker att rådet är bra?
    Och ska vi prata om tid så är ju det allra enklaste och mest tidssparande att du och andra låter bli att svara användare ni vet kommer att svara med att tjafsa och spamma sönder tråden. Eller är det för svårt?
  • klyban
    molly50 skrev 2026-03-16 23:47:34 följande:
    Jag har läst den länken,men det ändrar ändå inte min åsikt.

    Ja,.det där rådet kanske funkar bra för dig. Men varför kan du inte bara acceptera att TS inte tycker att rådet är bra?
    Och ska vi prata om tid så är ju det allra enklaste och mest tidssparande att du och andra låter bli att svara användare ni vet kommer att svara med att tjafsa och spamma sönder tråden. Eller är det för svårt?

    Ledsen det du skriver är bara "tjafs"(Enligt TS då och flykt från från ämnet.) och inte om ämnet och en blockerings funktion.

    Flashback har under många år haft denna funktion och dom fanns den som icke fungerande och efter erfarenhet.


    Jag tror inte Familjeliv kommer med en sådan här funktion heller, då den går att utnyttja på felaktigt sätt och om man inte täpper till alla hål.


    Och en sak jag lärt mig om programmering här, det är att de har alldeles för mycket och göra, och än idag och efter så lång tid, så håller dom på med små buggar.
    Och bara ta detta med PM, och där det fanns ett sätt och bara få från vänner eller grupper, var ju hur enkelt som helst att kringgå i säkert 10-15år innan det fixades.


    Dock den mest bedrövliga idén är att TS ska kunna stänga av användare från sin tråd.


    För det betyder censurera ur möjligheten att påvisa fel som görs, eller än tydligare desinformation och lögner.
    Och politik trådar skulle ju bli tragiska och även en massa andra trådar.
    tex den som postade trådar hela tiden om hur hemska kvinnor var hela tiden och hur hemsk syster var, och att råd var helt ointressant och trodde sitta hemma bakom skärmen så skulle kvinnor rada sig upp.


    Eller som COVID-19 trådar, och där en var antivaccer och bara tog bort alla som kom med fakta(Och nu pratar jag om fakta, inte tyckande eller åsikter.).


    DU måste förstå att ett sån funktion skulle döda ett forum, kanske funkar som enskild användare på facebook och sortera ut det man itne vill ha.
    men på ett öppet forum och där diskussion är av hög prioritet, även om det tillåts ett chattande.
    Det skulle döda siten, för vad är det för mening om du kommer på ett ämne och du ser ooops, där blev ju det väldigt fel.
    Du postar en länk som säger och är FAKTA, att det är ju felaktigt påstående, så tas du bara bort från tråden helt sonika och för de vill inte veta av fakta alls.

    Tycker du det låter begåvat att skapa en sådan miljö?
    Om en sådan funktion skulle uppstå, så kommer vi se Familjeliv som forum bli till en hög av inget i andra änden.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • ClumsySmurf
    molly50 skrev 2026-03-16 23:47:34 följande:
    Jag har läst den länken,men det ändrar ändå inte min åsikt.

    Ja,.det där rådet kanske funkar bra för dig. Men varför kan du inte bara acceptera att TS inte tycker att rådet är bra?
    Och ska vi prata om tid så är ju det allra enklaste och mest tidssparande att du och andra låter bli att svara användare ni vet kommer att svara med att tjafsa och spamma sönder tråden. Eller är det för svårt?
    Hur blir det när du själv inte kan låta bli att diskutera med någon som älskar (negativ) uppmärksamhet?


  • molly50
    klyban skrev 2026-03-17 07:49:02 följande:

    Ledsen det du skriver är bara "tjafs"(Enligt TS då och flykt från från ämnet.) och inte om ämnet och en blockerings funktion.

    Flashback har under många år haft denna funktion och dom fanns den som icke fungerande och efter erfarenhet.


    Jag tror inte Familjeliv kommer med en sådan här funktion heller, då den går att utnyttja på felaktigt sätt och om man inte täpper till alla hål.


    Och en sak jag lärt mig om programmering här, det är att de har alldeles för mycket och göra, och än idag och efter så lång tid, så håller dom på med små buggar.
    Och bara ta detta med PM, och där det fanns ett sätt och bara få från vänner eller grupper, var ju hur enkelt som helst att kringgå i säkert 10-15år innan det fixades.


    Dock den mest bedrövliga idén är att TS ska kunna stänga av användare från sin tråd.


    För det betyder censurera ur möjligheten att påvisa fel som görs, eller än tydligare desinformation och lögner.
    Och politik trådar skulle ju bli tragiska och även en massa andra trådar.
    tex den som postade trådar hela tiden om hur hemska kvinnor var hela tiden och hur hemsk syster var, och att råd var helt ointressant och trodde sitta hemma bakom skärmen så skulle kvinnor rada sig upp.


    Eller som COVID-19 trådar, och där en var antivaccer och bara tog bort alla som kom med fakta(Och nu pratar jag om fakta, inte tyckande eller åsikter.).


    DU måste förstå att ett sån funktion skulle döda ett forum, kanske funkar som enskild användare på facebook och sortera ut det man itne vill ha.
    men på ett öppet forum och där diskussion är av hög prioritet, även om det tillåts ett chattande.
    Det skulle döda siten, för vad är det för mening om du kommer på ett ämne och du ser ooops, där blev ju det väldigt fel.
    Du postar en länk som säger och är FAKTA, att det är ju felaktigt påstående, så tas du bara bort från tråden helt sonika och för de vill inte veta av fakta alls.

    Tycker du det låter begåvat att skapa en sådan miljö?
    Om en sådan funktion skulle uppstå, så kommer vi se Familjeliv som forum bli till en hög av inget i andra änden.


    Vi får helt enkelt enas om att vara oeniga.

    Jag vet av egen erfarenhet att det kan fungera. Jag hade en video på Youtube med mina barn där någon dök upp och började skriva kränkande kommentarer om mina barn och t om kom med rena hot.
    Tycker du då att jag skulle ha låtit den personen få fortsätta bara för att diskussionen annars skulle dö ut eller tycker du att det var bra att jag kunde blockera personen då?
    'Hade det varit mer begåvat att låta personen få fortsätta för att diskussionen inte skulle dö ut?
  • molly50
    ClumsySmurf skrev 2026-03-17 08:10:19 följande:
    Hur blir det när du själv inte kan låta bli att diskutera med någon som älskar (negativ) uppmärksamhet?
    Du har helt rätt. Det blir inte ett dugg bättre. Jag är bara nyfiken på hur personen tänker och hade hoppats på att få ett svar. Men jag får nog inse att jag inte kommer att få det.
  • ClumsySmurf
    molly50 skrev 2026-03-17 12:06:39 följande:
    Du har helt rätt. Det blir inte ett dugg bättre. Jag är bara nyfiken på hur personen tänker och hade hoppats på att få ett svar. Men jag får nog inse att jag inte kommer att få det.
    -  ad hominem trollet: 😱


    '
  • ClumsySmurf
     Blockera användare...FB, så att man slipper se allt som personen i  fråga skriver här i forumet...Kanske skulle lämna det som förslag till sajten.
    -  ad hominem trollet: 😱


  • molly50
    ClumsySmurf skrev 2026-03-17 12:27:19 följande:
    -  ad hominem trollet: 😱
    Ja. Jag är genuint nyfiken. Men det är kanske dumt att förvänta sig ett svar.
Svar på tråden Blockera användare?