Om religion

Bibeln är de facto "måttet" för den kristna tron, inbilla dig inget annat, för du lurar ingen annan än dig själv.Jag hänvisar till Bibeln och det är den enda källa som finns.
Jag kan hålla med om att Bibeln inte är en bra källa, men det är som sagt den enda som finns och att Bibeln brister som källa (för allting) säger bara att hela religionen kan och bör ifrågasättas.

Det är inte ett rimligt ställningstagande att man endast är kristen om man läser Bibeln och tror på det sättet som du tycker, utifrån att det är en väldigt personberoende tolkning. 

Men det är väl lite samma sak som att man ju är fri att tycka att andra är idioter, utan att det själva tycker likadant. 

Personligen tycker jag det är rimligare att fundera över sin egen eventuella tro, än att hålla på och definiera andra. Men du gör ju som du vill. 

För mig är det främmande att kalla sig kristen och inte känna till vad kristendom är.

Kristendom kan ju vara så många olika inriktningar och varianter. En ortodox kristen från Grekland och en pingstvän från Mississippi har ju inte allting gemensamt direkt. 

Men alla utgår de från Bibeln.

Och ... Åter är du inne på att din åsikt är betydelsefull i frågan.

Oftast är ju människor som kallar sig kristna just kristna, precis som att muslimer vanligtvis är muslimer om de kallar sig det.

Jag tror på att bibeln är Guds ord. Jag förstår dock inte allt som står och jag är inte enig med alla om mina tolkningar. Det är dock berikande att läsa olika översättningar och att samtala med andra kristna som inte heller har förstått allt.
Du kan alltid hitta nya saker att studera i bibeln. Och försöka förstå sammanhanget som det skrevs i för att förstå budskapet bättre. 

Jag försöker följa tio budorden och älska min nästa så som mig själv, älska herren min Gud av hela mitt hjärta och förstånd.... men jag lyckas inte alltid. Jag är en syndare frälst av nåd. Inte av gärningar.
Jesus dog på korset för mina synder och uppstod igen på tredje dagen och jag tror på honom och på ett liv i evighet med honom efter jordelivet.

Koranen skrevs efter Muhammeds död, Muhammed var analfabet. Man satte ihop kapitlen efter längd-ordning efter hans död. 

Bibeln skrevs med 1600 år mellanrum och av 35 till 40 st författare och ändå är det en röd tråd genom hela boken. Som pekar på Messias Jesus men också nya testamentet citerar gamla och händelser i gamla är symboliska med händelser i nya testamentet.

Mohammed säger att Gud har 99 namn men inte ett ändå av dem är kärlek.

Att säga att islam kristendom och judendom är samma är helt fel. Judendom och kristendom är ju mera lika men islam skiljer sig åt väldigt mycket.

Jag håller med om att tron bör grunda sig på bibeln och att man inte bör välja vissa stycken bara. Och också att man ska tolka bibeln med bibeln själv. Det som ses som motsägelser behöver inte göra det om man studerar bibeln mera grundligt. Det är dock lättare att bara läsa det som man förstår och strunta i resten. 

Jag vill tilläga att det är inte min sak egentligen att döma vem som är kristen och inte eller om någon är muslim eller inte. Ändå kan inte låta bli att ifrågasätta ibland mest i tanken och med likasinnade, så inte ofta som jag säger något.... Samtidigt jag tycker man ska respektera folks tro....
Att skapa konflikter är inte bibliskt eller att såra folk så man får tänka sig för hur man uttrycker sig tycker jag....
Om folk vill diskutera så kan jag tycka det är okej.....men det kräver ju ödmjukhet....

Va, har du ens läst Bibeln? Profeter och patriarker och Jesus och andra  trampar ständigt folk på tårna och till och med skapar konflikter. Jesus var ingen undfallande, politiskt korrekt mes och Bibelns budskap är inte pacifistiskt.

Som kristen ska man inte vara elak eller aggressiv, men framför allt ska man vara sann och följa Ordet även om folk tycker illa om det eller till och med blir sårade av det. 

Suck! Du är så duktig på att provocera, feltolka och leta efter det du anser är fel. Är du likadan i privatlivet? Då kan det inte vara många som orkar med dig.
Men då vet jag att jag inte är kristen. Bara för att en människa på det seriösa forumet Familjeliv fastslår det. Många påstår att religoner ställer till med oreda i världen. Jag vill påstå, vilket du har visat, att det är bristen på respekt och acceptans som är problemet. Jag vet inte varför jag svarade i din tråd. Jag vet ju hur du brukar vara i andra trådar. En person som gärna startar konflikter och obekväm stämning. Även om du har din bild av vem som är kristen eller inte kristen, så är jag trygg med att kalla mig kristen. Det är i alla fall inte andra som bestämmer hur kontakten mellan min tro, Gud och mig ser ut. Tack för att du delade med dig om dina tankar.

Tror att jag måste påminna dig om att Jesus inte var kristen heller. Han var Jude och ingenting annat.

Kristendomen uppstod efter hans död. Den hade flertalet olika traditioner varav några med tiden utmynnade i exempelvis den katolska och ortodoxa läran. 

Du hänvisar till Bland annat Matteus och Johannes vilka som bäst levde ca 50 år efter Jesus död. Jag ser inte deras ord som heliga utan som högst personliga reportage över Jesu levnad och läror.  De var också Judar och levde under den judiska lagen.  Det fanns de som under Jesus levnad såg honom som den Kristus Judarna väntade på, men ingenstans medger Jesus att han skulle vara Kristus.

Självklart motsäger inte Jesus GT.  Men han omtolkar de delar han finner har tolkats felaktigt av de Skriftlärde. 

Jag måste fråga dig vad du menar är Kristendomens budskap? och hur den förhåller sig till Judendomen?

Jag förhåller mig till Jesus, hans ord och lära. Naturligtvis insatta i vår tid.  Jag frågar mig själv ofta vad Jesus skulle ha sagt om han var med oss idag. När jag läser NT gör jag det med kritiska ögon eftersom det är Jesus ord och inte den som nertecknade dem jag vördar och följer.

Jag tillhör ingen kyrka eller samfund utan min tro är personlig och har tjänat mig väl genom livet.

Jag kände för länge sedan en präst i svenska kyrkan som tolkade tex skapelseberättelsen och jungfrufödseln som symboliska. Han trodde förstås att Jesus var Guds son, men uteslöt inte att Josef varit med på ett hörn vid själva befruktelsen. Han trodde på dinosaurier och en utdragen tillkomst av jorden, att Gud skapat allt, fast långsamt, och att Gud orkestrerat utvecklingen av olika arter. Han var präst och djupt troende men tolkade bibeln som innehållande många symboler snarare än bokstavliga sanningar. Kan inte se att han skulle anses som annat än kristen. 

Jag kan faktiskt inte se ett enda fel på att cherrypicka varken när det kommer till religion eller annat.
Varför inte ta det man har utbyte av och förkasta resten? Bättre att välja ut delar av religiösa skrifter än att svälja hela den motsägelsefulla, religiösa galenskapen.

Det är inte bibeln vi kristna tror på utan Den helige ande(Gud), Hans son Jesus och Kyrkan.

Vår bibel är ingen helig bok utan en samling historiska skrifter som beskriver Jesus liv och lära. Efter alla omarbetningar och motsägande vittessbörd kan man inte upphöja denna samling av skrifter till gudomlig nivå. Det är en samling berättelser och ingenting mera.

Den Kristna etiken däremot förklaras i många verk om etik och filosofi (t.ex. Kierkegaard, Aristoteles, Kant i kristen tolkning)

Centrum för kristendomen ligger hos Jesus, inte i den judiska traditionen. 

Stor humor när ateister förklarar vad den rätta religionen är. Men om jag tolkar TS rätt så håller han sig till Sola Scriptura, en protestantisk syn. Katoliker och ortodoxa och pingstvänner har andra uppfattningar.

Precis. En vän till mig är troende och hon ser det ungefär så också. Mycket kan tolkas som symbolisk, och jag har också hört från en präst att han och andra präster har lite olika uppfattningar om hur ordagrant man bör tolka vissa delar. 

Vi behöver ifrågasätta religionen mer än vad vi gör, även om det hos vissa väcker obehag. Det är varken rimligt eller sunt att vara så undfallande mot en filosofi/ideologi/religion med så mycket kontroversiellt innehåll och med så stor inverkan på samhället.