• Anonym (Louise)

    Bli fråntagen sitt barn?

    Såg en tråd där man varande för en fb-grupp för föräldrar som fått sina barn LVU:ade. Väldigt tragiskt att läsa på sidan. Många av medlemmarna har någon form av förståndshandikapp och kan inte förstå varför de blir fråntagna sina barn. Medlemmarna hänger ut och smutskastar arbetare på socialförvaltningen, lägger upp privata bilder på dessa och skriver kränkande kommentarer och hot. Galet!

    Kom in på ett klipp där en tjej berättar att socialtjänsten tagit hennes barn för att hon haft en förlossningsdepression och haft hög ångest. Detta kan väl aldrig stämma, att socialen skulle ta ifrån mamman sitt barn pga av detta? Det måste väl ändå finnas någon annan anledning bakom också? Hon nämner att socialstyrelsen ska ha påstått att hon knarkar men detta nekar hon till.

    En annan kvinna säger att förlossningspersonalen skulle ha anmält till socialen efter förlossningen och detta helt utan några grunder för det.

    Jag förstår självklart varför många barn blir omhändertagna av myndigheter och förflyttas till familjehem. Men händer det verkligen att socialen tar ett barn utan anledning?

  • Svar på tråden Bli fråntagen sitt barn?
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Soc.) skrev 2016-04-10 22:24:19 följande:
    Kärringen lät sin dotter utnyttjas sexuellt över tid i sitt eget hem och övergav sedan flickan som blivit gravid av övergreppen när hon behövde sin mamma som bäst.
    Nädu, omhändertagandet var verkligen solklart rätt.
    Nog var det rätt att omhänderta barnen eftersom deras mamma faktiskt övergav dem, dessutom var ju inte dessa två de första barn hon försvunnit från.
  • Anonym (Soc.)
    Anonym (anonym) skrev 2016-04-10 22:38:22 följande:

    Nog var det rätt att omhänderta barnen eftersom deras mamma faktiskt övergav dem, dessutom var ju inte dessa två de första barn hon försvunnit från.


    Tror det passade morsan rätt bra att flickstackaren strök med, för det är ju bra mycket lättare att vinna sympatier som en sörjande mamma än att vara morsan som sket i att dottern våldtogs, och som blev känd som den värdelösa morsa som hon är. Inte kan hon låta flickan vila i frid heller utan kramar varje droppe ur flickans tragedi som nån jäva parasit lever hon nu gott på alla sympatier hon får..
  • Anonym (Karin)
    Anonym (Soc.) skrev 2016-04-10 22:43:38 följande:
    Tror det passade morsan rätt bra att flickstackaren strök med, för det är ju bra mycket lättare att vinna sympatier som en sörjande mamma än att vara morsan som sket i att dottern våldtogs, och som blev känd som den värdelösa morsa som hon är. Inte kan hon låta flickan vila i frid heller utan kramar varje droppe ur flickans tragedi som nån jäva parasit lever hon nu gott på alla sympatier hon får..
    Flickan som dog var inte den som utsatts för övergrepp...
  • Anonym (Karin)

    Möjligtvis i familjehemmet ryktades det men det lär vi aldrig få svar på. I vilket fall som helst är det helt otroligt att ett barn avlider i socialtjänstens vård. Familjehemmet missade en läkartid och jag är rätt övertygad om att flickans liv hade gått att rädda. Flickan skulle tagits till sjukhus punkt!

  • Anonym (annan)
    Anonym (Karin) skrev 2016-04-10 22:49:24 följande:

    Möjligtvis i familjehemmet ryktades det men det lär vi aldrig få svar på. I vilket fall som helst är det helt otroligt att ett barn avlider i socialtjänstens vård. Familjehemmet missade en läkartid och jag är rätt övertygad om att flickans liv hade gått att rädda. Flickan skulle tagits till sjukhus punkt!


    Nu vet inte jag hur det specifika familjehemmet var. Och om det rörde sig om kontinuerlig vanvård eller ett enda slarvfel.

    Men generellt är folk nojigare med sina egna barn (särskilt det första) än andras. Det gör att många föräldrar lätt släpar med sina egna barn till läkaren i tid och otid. Vissa tycker att det är ett neurotiskt beteende men jag tror att det beteendet är ett stort värde eftersom det säkerställer barns överlevnad.

    Kanske skulle läkartiden inte missats om barnet skulle varit hemma i sin egen familj..
  • Anonym (Ehhh)
    Anonym (annan) skrev 2016-04-10 23:41:19 följande:

    Nu vet inte jag hur det specifika familjehemmet var. Och om det rörde sig om kontinuerlig vanvård eller ett enda slarvfel.

    Men generellt är folk nojigare med sina egna barn (särskilt det första) än andras. Det gör att många föräldrar lätt släpar med sina egna barn till läkaren i tid och otid. Vissa tycker att det är ett neurotiskt beteende men jag tror att det beteendet är ett stort värde eftersom det säkerställer barns överlevnad.

    Kanske skulle läkartiden inte missats om barnet skulle varit hemma i sin egen familj..


    Och jag tror precis tvärtom. Jag chansar inte med ett barn som lämnats i min vård utan tvärtom. Jag uppsöker sjukvården betydligt oftare för kanske bagateller med mina placerade barn. Och en anledning är kanske att man känner sina barn sedan födseln. Jag vet t.e.x att min son ofta får ont i magen när något är fel i skolan eller att han har det jobbigt med något. Jag vet att min andra son får ont i huvudet när skoldagen har varit jobbig med mycket höga ljud. Men jag har fått förmånen och ansvaret för någon annans barn vilket jag tar på högsta allvar och det innebär att i mitt uppdrag ligger det att det barnet ska må så bra som bara möjligt. Och det gör att jag hellre tar barnet till läkare en gång för mycket än en gång för lite.
  • Anonym (annan)
    Anonym (Ehhh) skrev 2016-04-11 10:24:24 följande:

    Och jag tror precis tvärtom. Jag chansar inte med ett barn som lämnats i min vård utan tvärtom. Jag uppsöker sjukvården betydligt oftare för kanske bagateller med mina placerade barn. Och en anledning är kanske att man känner sina barn sedan födseln. Jag vet t.e.x att min son ofta får ont i magen när något är fel i skolan eller att han har det jobbigt med något. Jag vet att min andra son får ont i huvudet när skoldagen har varit jobbig med mycket höga ljud. Men jag har fått förmånen och ansvaret för någon annans barn vilket jag tar på högsta allvar och det innebär att i mitt uppdrag ligger det att det barnet ska må så bra som bara möjligt. Och det gör att jag hellre tar barnet till läkare en gång för mycket än en gång för lite.


    Spelar ingen roll att du springer till läkaren titt som tätt med ditt familjehemsplacerade barn och skiter i dina egna. De allra flesta är mer neurotiska med de egna barnen.

    Spelar ingen roll om du rent tekniskt sett tar bättre hand om andras barn än dina egna. Kärleken till dina egna barn är förmodligen större än för de placerade barnen (om de inte varit placerade sedan nyfödda).

    Sedan undrar jag varför du inte verkar ta uppdraget att ta hand om dina egna barn på samma allvar som uppdraget att ta hand om det placerade barnet?
  • Anonym (Ehhh)
    Anonym (annan) skrev 2016-04-11 11:18:19 följande:

    Spelar ingen roll att du springer till läkaren titt som tätt med ditt familjehemsplacerade barn och skiter i dina egna. De allra flesta är mer neurotiska med de egna barnen.

    Spelar ingen roll om du rent tekniskt sett tar bättre hand om andras barn än dina egna. Kärleken till dina egna barn är förmodligen större än för de placerade barnen (om de inte varit placerade sedan nyfödda).

    Sedan undrar jag varför du inte verkar ta uppdraget att ta hand om dina egna barn på samma allvar som uppdraget att ta hand om det placerade barnet?


    Du verkar ha något ordentligt problem?! Om du nu är läskunnig så gör ett försök till att läsa och förstå vad innehåller i det jag skrev! Var någonstans står det att jag skiter i mina egna barn??????

    Har du verkligen alla hästar i stallet?
  • Anonym (annan)
    Anonym (Ehhh) skrev 2016-04-11 12:21:46 följande:

    Du verkar ha något ordentligt problem?! Om du nu är läskunnig så gör ett försök till att läsa och förstå vad innehåller i det jag skrev! Var någonstans står det att jag skiter i mina egna barn??????

    Har du verkligen alla hästar i stallet?


    Om jag förstått det korrekt var kontentan i ditt inlägg att du tar lika bra hand om alla dina barn men att du behandlar dina placerade och egna barn olika eftersom det handlar om olika sorters relationer med olika syften och behov. Det är bra. Men bara för att du gör det behöver inte betyda att andra gör likadant.

    Studier visar på att det finns ett samband mellan genetisk närhet och altruism vilket förmodligen, i alla fall delvis, medieras av känslomässig närhet.

    Det innebär att barn generellt* sett ÄR säkrast och HAR det bäst i sina egna familjer.

    *jag generalisar och menar på gruppnivå, du behöver med andra ord inte kommentera om dina egna personliga erfarenheter eftersom de är irrelevanta på just gruppnivå
  • Anonym (Anastasia)
    Anonym (annan) skrev 2016-04-11 12:43:11 följande:

    Om jag förstått det korrekt var kontentan i ditt inlägg att du tar lika bra hand om alla dina barn men att du behandlar dina placerade och egna barn olika eftersom det handlar om olika sorters relationer med olika syften och behov. Det är bra. Men bara för att du gör det behöver inte betyda att andra gör likadant.

    Studier visar på att det finns ett samband mellan genetisk närhet och altruism vilket förmodligen, i alla fall delvis, medieras av känslomässig närhet.

    Det innebär att barn generellt* sett ÄR säkrast och HAR det bäst i sina egna familjer.

    *jag generalisar och menar på gruppnivå, du behöver med andra ord inte kommentera om dina egna personliga erfarenheter eftersom de är irrelevanta på just gruppnivå


    Så man skulle även kunna tolka det som att styvföräldrar är mindre lämpliga på ett känslomässigt plan att ta hand om och leva med en ny partners barn?
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Anastasia) skrev 2016-04-12 08:04:05 följande:
    Så man skulle även kunna tolka det som att styvföräldrar är mindre lämpliga på ett känslomässigt plan att ta hand om och leva med en ny partners barn?
    I USA anses styvförälder som en stor risk för sexuella övergrepp enligt Dr Phil vilket jag är ytterst tveksam till. Skulle det vara så att den som inte är förälder är mindre lämplig att ta hand om barn som inte är ens egna så måste man dra slutsatsen att förskola är en olämplig miljö och skadar barn, de tillbringar ju största delen av sin vakentid med andra vuxna och barn som inte är deras föräldrar och syskon.
  • Anonym (Louise)

    Läste precis på deras sida på fb. Nu påstår dem att om man varit fosterbarn själv så tar socialstyrelsen ens barn pga av detta. 

  • Anonym (Ordens makt)
    Anonym (Louise) skrev 2016-04-14 01:23:54 följande:

    Läste precis på deras sida på fb. Nu påstår dem att om man varit fosterbarn själv så tar socialstyrelsen ens barn pga av detta. 


    Det visas en enorm intelligens (japp det är ironiskt skrivet men i all välmening ) det skrivs om när man påstår att sånt är lagstadgat i ett mycket tydligt samarbete mellan Sol och övriga balkar i grundlagen.. Det faller liksom platt med nonsensargument och påhitt gällande våra lagar. Hade de varit seriösa så hade de läst på innan de utalar sig. Det är inte så svårt om man inte har ett begåvningshandikapp.
  • Anonym (Ordens makt)
    Anonym (Louise) skrev 2016-04-14 01:23:54 följande:

    Läste precis på deras sida på fb. Nu påstår dem att om man varit fosterbarn själv så tar socialstyrelsen ens barn pga av detta. 


    Socialstyrelsen tar aldrig några barn så det är helt fel.

    Men, finns det någon undersökning gjord på f.d placerade barn som idag är vuxna och hur deras situation med sina barn är? Blir de verkligen trakasserade av socialtjänsten bara för att de var placerade en gång eller har de fortsatt vara aktuella hos soc efter placeringen?
  • Anonym (anonym)

    De tror att det verkligen är Anonymous som gjort filmerna som handlar om socialtjänsten i Norrköping.

  • Anonym (mjo...)

    Hade kontakt med en handläggare i Norrköping för ett tag sedan. Jag sa "Jaha, du överlevde demonstrationen?".


    Handläggaren i fråga började garva och berättade att dom suttit där inne och räknat till omkring 10 personer. Hon sa att de flesta handläggare mest tyckte synd om dom som stod där ute och gapade eftersom dom förnedrade sig själva så otroligt mycket.


    Hon berättade att någon hade gått in på receptionen och spottat mot personalen där, och att flera av dom utanför pekat finger åt olika handläggare.


    Men det var som hon sa "Hade dom kommit hit och skrikit att dom saknade sina barn, fine, det hade varit helt okej. Men nu kom dom hit bara för att skrika skällsord på oss och ta udden av sin inneboende ilska av att dom inte kan styra och ställa som dom vill med andras liv..... och det blir bara så tragiskt...".

  • Anonym (anonym)
    Anonym (mjo...) skrev 2016-04-26 12:00:16 följande:

    Hade kontakt med en handläggare i Norrköping för ett tag sedan. Jag sa "Jaha, du överlevde demonstrationen?".


    Handläggaren i fråga började garva och berättade att dom suttit där inne och räknat till omkring 10 personer. Hon sa att de flesta handläggare mest tyckte synd om dom som stod där ute och gapade eftersom dom förnedrade sig själva så otroligt mycket.


    Hon berättade att någon hade gått in på receptionen och spottat mot personalen där, och att flera av dom utanför pekat finger åt olika handläggare.


    Men det var som hon sa "Hade dom kommit hit och skrikit att dom saknade sina barn, fine, det hade varit helt okej. Men nu kom dom hit bara för att skrika skällsord på oss och ta udden av sin inneboende ilska av att dom inte kan styra och ställa som dom vill med andras liv..... och det blir bara så tragiskt...".


    De påstod att de skulle polisanmäla förvaltningen eftersom de inte tilläts vara i receptionen som de ansåg vara offentlig miljö, klart att ett gäng galningar som inte hade något ärende inte få vara inne på myndigheter och väsnas och spotta på folk.
  • Anonym (annan)
    Anonym (mjo...) skrev 2016-04-26 12:00:16 följande:

    Hade kontakt med en handläggare i Norrköping för ett tag sedan. Jag sa "Jaha, du överlevde demonstrationen?".

    Handläggaren i fråga började garva och berättade att dom suttit där inne och räknat till omkring 10 personer. Hon sa att de flesta handläggare mest tyckte synd om dom som stod där ute och gapade eftersom dom förnedrade sig själva så otroligt mycket.

    Hon berättade att någon hade gått in på receptionen och spottat mot personalen där, och att flera av dom utanför pekat finger åt olika handläggare.

    Men det var som hon sa "Hade dom kommit hit och skrikit att dom saknade sina barn, fine, det hade varit helt okej. Men nu kom dom hit bara för att skrika skällsord på oss och ta udden av sin inneboende ilska av att dom inte kan styra och ställa som dom vill med andras liv..... och det blir bara så tragiskt...".


    Det handlar faktiskt om en rätt berättigad ilska när ens barn omhändertas. Däremot verkar de tyvärr inte ha förmågan att rikta sin ilska rätt och göra något konstruktivt av den.
Svar på tråden Bli fråntagen sitt barn?