Kejsarsnitt på begäran och konstig upplevelse på mvc

Det är oftast gynekologer som jobbar på avdelningen som gör snittet. 

Kirurger kan så klart också göra det, men i första hand gör det personalen som jobbar på gynekologi/obstetrik.

Såna operationer är planerade och det kommer inte saknas personal till de skadande i trafikolyckor. 

En gynekolog gör kejsarsnitt?? 

Kirurger växer oavsett inte på träd. Dom har en högre lön och det är ju inte så att vi har massa arbetslösa kirurger som bara väntar på att få ett jobb. Så du kan inte skilja på detta. Det är inget man kommer kunna erbjuda bara genom att typ fylla i en blankett vid inskrivningen på MVC utan det måste finnas rimliga skäl. 

Studier som jämför planerat snitt med planerad vaginal förlossning visar att båda är jämförbara om man ser till kortsiktiga risker för mamman och att det finns vissa kortsiktiga fördelar med planerat snitt för barnet. Se här: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25640048/ 
Dela gärna om du har andra data? 

Det finns risker oavsett förlossningsmetod vilket är anledningen till att vi behöver en lagändring där vaginal förlossning aldrig får ske som ett tvång - det är för mig samma som ett övergrepp på min kropp. Helt oacceptabelt i 2025.

Det är visst rimligt att man har sista beslutsrätten i en informerad dialog med läkare. Det är det enda rimliga, även om det sorgligt nog inte är så idag. Såhär ser riktlinjerna ut i UK och detta är vad vi behöver införa i Sverige också -  respekt för kvinnor:
"If after discussing all the risks and hearing about all the support on offer you still feel that a vaginal birth is not an acceptable option, you should be offered a planned caesarean. If your doctor is unwilling to perform the operation, they should refer you to a doctor who will." (Källa:NHS)

TS: Det finns en facebook grupp som heter Rätten att välja kejsarsnitt.

Jag gynekologer som jobbar på förlossningen/gyn kirurgi gör kejsarsnitt. En förlossningsläkare brukar ha utbildning i gynekologi och obstetrik eller bara en av de. 
Gynekologer i hela värden gör gynekologiska operationer och kejsarsnitt, varför ska det vara annorlunda i Sverige?

Det är bara så i Svergie att de kan inte ha privat klinik åt sidan när de jobbar i den offentliga vården. 

En hel del säkert har aldrig jobbat på operationssalen och trivs bäst med fasta arbetstider och att jobba med undersökningar. 

Det ser ut att någon har för mycket fritid som tjatar hela tiden att ks är för dyrt för att vara lätt tillgänglig. 

Det har jag läst flera gånger. Du får gärna prenumerera av tråden!

En förlösningsläkare genomför kejsarsnittet. Kolla upp vilken förlösningsläkare som helst. De har utbildning i gynekologi och obstetrik. Till exempel Ida B. som har jobbat på Karolinska ( slumpmässigt sökresultat ).

Det är ju logisk att de som gör snitt är specialister inom obegyn. Det är så i hela Europa. Fast det ser ut att i andra länder är gynekologer/obstetriken (de brukar ha minst de två spec.) är mer verksamma på operationssalen och har mer kunskap.

Kanske någonstans i norra Sverige eller andra ej utvecklade regioner är det bara kirurger som gör snitt. 

En förlösningsläkare genomför kejsarsnittet. Kolla upp vilken förlösningsläkare som helst. De har utbildning i gynekologi och obstetrik. Till exempel Ida B. som har jobbat på Karolinska ( slumpmässigt sökresultat ).

Det är ju logisk att de som gör snitt är specialister inom obegyn. Det är så i hela Europa. Fast det ser ut att i andra länder är gynekologer/obstetriken (de brukar ha minst de två spec.) är mer verksamma på operationssalen och har mer kunskap.

Kanske någonstans i norra Sverige eller andra ej utvecklade regioner är det bara kirurger som gör snitt. 

Du pratar om väldigt specialiserade och nischade personer då. Tror du dessa är jättemånga? 

Om alla ska få göra snitt utifrån önskemål och inte vi har provat med terapi eller vad som helst först då kommer det ju öka. 

Och oavsett så är det inte gynekologer. Dom kan absolut ha det som specialistutbildning i grunden men sedan gått vidare och specialiserat sig inom något annat, men det är inte enbart gynekologer. 

Studier som jämför planerat snitt med planerad vaginal förlossning visar att båda är jämförbara om man ser till kortsiktiga risker för mamman och att det finns vissa kortsiktiga fördelar med planerat snitt för barnet. Se här: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25640048/ 
Dela gärna om du har andra data? 

Det finns risker oavsett förlossningsmetod vilket är anledningen till att vi behöver en lagändring där vaginal förlossning aldrig får ske som ett tvång - det är för mig samma som ett övergrepp på min kropp. Helt oacceptabelt i 2025.

Det är visst rimligt att man har sista beslutsrätten i en informerad dialog med läkare. Det är det enda rimliga, även om det sorgligt nog inte är så idag. Såhär ser riktlinjerna ut i UK och detta är vad vi behöver införa i Sverige också -  respekt för kvinnor:
"If after discussing all the risks and hearing about all the support on offer you still feel that a vaginal birth is not an acceptable option, you should be offered a planned caesarean. If your doctor is unwilling to perform the operation, they should refer you to a doctor who will." (Källa:NHS)

TS: Det finns en facebook grupp som heter Rätten att välja kejsarsnitt.

Men hur tänker du att det är ett tvång? Det är ju ingen som har tvingat dig att bli gravid? Och blir du gravid måste barnet komma ut , vem är det som tvingar dig och begår ett övergrepp mot dig menar du? Ditt eget barn? Du själv? Killen som gjorde dig gravid? Om inte någon läkare vill göra kejsarsnitt på dig, tänker du att du ska tvinga en läkare till det då? 

Om jag vill ta bort min blindtarm för att jag är rädd för att få inflammation i framtiden till exempel och ingen läkare vill göra det, ska jag säga att läkarna som inte vill begår ett övergrepp mot mig? Sen måste jag säga att det du skriver blir som ett hån mot kvinnor (inklusive jag själv) som har blivit utsatta för övergrepp på riktigt. 

Jag är inte emot att man kan få kejsarsnitt utan medicinska skäl i vissa fall men jag tycker ditt sätt att se på det är väldigt konstigt. Jag har själv fött ett barn vaginalt och två med snitt ,snart ett till. Skulle nog valt att föda vaginalt om jag kunde men det finns absolut fördelar och nackdelar med båda sätten. Det är olika från situation till situation vad som är bäst och innebär minst risker för mamma och barn och det är helt rimligt att en läkare har sista ordet. 

Men ja , lycka till med din lagändring. Om jag var du skulle jag nog flytta istället. 

Jag har inte skrivit någonting om övergrepp, så sluta med de idiotiska kommentarerna. 

Hur tråkigt måste vara era liv att ni orkar spendera så mycket tid på ett forum och kommentera i timmarna inlägg som ni tycker inte om och håller inte med.

Detta är så patetiskt! 

Jag har inte skrivit någonting om övergrepp, så sluta med de idiotiska kommentarerna. 

Hur tråkigt måste vara era liv att ni orkar spendera så mycket tid på ett forum och kommentera i timmarna inlägg som ni tycker inte om och håller inte med.

Detta är så patetiskt!