Lady32 skrev 2012-02-08 21:20:47 följande:
Jag tycker att du är lite "rörig" här, faktiskt. För det första så har det i denna tråd publicerats länkar till statistik osv som tar upp för/nackdelar även för barnet, varpå vi (i varje fall jag, och troligen även de andra mammorna) naturligtvis tagit hänsyn till dessa också. Detta verkar du ha missat? (Personligen lägger jag lika stor vikt vid barnets hälsa, som vid min egen.)
Likaså känns det lite fegt av dig att kasta ur dig ett påstående att "för barnet är en vaginal fl det bästa, och om du tänker gapa om att detta inte stämmer, så läs vidare.." Sedan garderar du dig dessutom (lite fegt igen), genom att lägga till att det "givetvis inte är det bästa för barnet att födas vaginalt, om det finns komplikationer som riskerar barnets/moderns liv".. Det var väl djupsinnigt av dig, att komma fram till det..?
Men saken är ju den, att det finns risker för sådana komplikationer, speciellt faktiskt gällande barnets liv, vid VF. Större risker för barnets liv vid VF, än vid KS, enligt mina efterforskningar (om jag inte helt missminner mig nu).
Hmmm...Hur ska du nu ha det, liksom? Att veta på förhand om det kommer att uppstå komplikationer vid en VF, eller INTE, är ju jättesvårt! Det är ju därför vi sitter här och kämpar för att analysera riskstatistik osv in i minsta detalj, vänder och vrider på olika argument och tillvägagångssätt: för att INGEN vet hur det kommer att gå! Och tro mig; jag är själv tämligen övertygad om att en vaginal förlossning, där allt går som smort, mamma och barn mår bra, känner sig lugna och trygga hela vägen osv, är det bästa för båda två. Men som jag sagt tidigare: vågar DU garantera mig en sådan förlossning då?? Om inte, så är dina gissningar och hypoteser tyvärr inte värda mycket för mig.
Kasta tärning kan jag göra själv - jag vill ha mer fakta och grund att stå på när jag fattar mina beslut, än ett tärningskast/en gissning.
Dessutom
JO precis, om man var garanterad att allt skulle gå bra, inga sprickningar och bristningar och ingen inkontinens eller framfall eller syrebrist.... då hade det väl inte varit något problem?
Men risken att spricka i slidan är över 80 procent. Det betyder att bara en av fem klarar sig utan sprickor! För mig, som har ett skört förhållande till mitt underliv, så vore sprickor och stygn en personlig katastrof. Jag har verkligen jätteproblem med underlivsproblem av alla de slag... jag skulle uppleva det som oerhört obehagligt och skräckfyllt att ha skador och stygn inne i slidan, där jag inte ens kan inspektera själv och inte har någon som helst kontroll över att läkningen går som den ska... då måste jag ju lita på att vårdpersonalen är ärliga mot mig, och det gör jag inte! De kan säga precis vad som helst, typ "det ser bra ut", trots att det ser ut som Frankenstein där inne och känns som skit. När det är mindre än 20% chans att jag klarar mig undan detta... då kan jag inte motivera detta för mig själv som ett alternativ. Det är en användning för siffrorna och det hjälper mig att fatta ett informerat beslut som inte bara är baserat på känslor. Om jag var livrädd för att spricka, men den risken bara var 2% och inte 80%.... då hade jag kanske vågat!