SÅÅÅ RUBBAT: muslim kräver hundförbud

Det står en hel del smarrigt i koranen om kroppslig bestraffning, är bara att läsa innantill. Att man som muslim tror att detta är en allsmäktig guds direkta och oförvanskade ord gör inte den pajen mindre smarrig. Dock avsevärt mer farlig.
Hela brottsbalken (om vi pratar sunniislam??) återfinns dock mig veterligen på fler platser, andra källor, ur islam är enbart koranen.
Det som är riktigt otäckt är att all form av bestraffning, tortyr och lemlästning inte enbart sker enligt islam i efterlivet av gud henself, utan skall även utföras av människorna själva- mot varandra. Utan det här inslaget hade inte islam varit tillnärmelsevis lika farlig i händerna på rubbade människor som "misstolkar" islam.   

 

Får?

Jag är av åsikten att det vore rent vansinne att förbjuda islam. De lagar vi redan stridit för att införa i syfte att skydda våra medborgerliga rättigheter räcker bra bara vi ser till att använda dem. Du kan ju börja med att stå upp för vad du tycker och inte lägga dig som en strykrädd hund såfort du får mothugg!

 

Hihi gulligt ordval. Jag står upp för mina åsikter men har inte
lust att diskutera detta för jag har gjort det så många gånger
här på familjeliv och det leder ingen vart. Det slutar med att det
blir 5000 kommentarer där folk bara säger sina åsikter utan
att läsa de andras. Men men, jag lägger mig gärna som en
"strykrädd hund" om jag får slippa diskutera med en ganska
korkad person.
"Orkar inte diskutera? Varför skrev du då din åsikt här?"
Jo för jag kanske bara vill få ut den!         

Håller verkligen med, just den biten gör islam farlig, tillsammans med dess inverkan på sådana som ej har haft ett genuint val att leva under sådana förutsättningar. Det hade varit en annan sak om islam handlade om en sfär som människor helhjärtat gav sig in i men nu ser det tyvärr inte ut så.

Sharialagar är inte bara lagar som vi tänker oss lagen i Sverige, utan vissa sharialagar innebär inget straff i livet. Sharia är hur muslimen ska leva enligt sin religion. Jag skrev det inte tidigare eftersom jag trodde du endast menade just sharialagar som ger straff här och nu.

Att säga att sharialagar är separerade från koranen blir då lite märkligt. Som du skriver är förstås koranen ett verk precis som exempelvis "Brott och Straff", men om du är ute efter att peka ut att koranen är ett verk för sig och muslimers praktiserande av sharia någonting helt annat förstår jag inte vart du vill komma. Menar du då att muslimer praktiserar sharia utan stöd i koranen?

 

 

 

Börjar vi tumma på den demokratiska principen om åsiktsfrihet kan vi lika gärna ha islamisk åsiktsbegränsning som svensk åsiktsbegränsning.

 

Inte heller tycker jag det verkar vettigt att bli radikalstalinist för att motarbeta nazisterna.

 

Håller verkligen med, just den biten gör islam farlig, tillsammans med dess inverkan på sådana som ej har haft ett genuint val att leva under sådana förutsättningar. Det hade varit en annan sak om islam handlade om en sfär som människor helhjärtat gav sig in i men nu ser det tyvärr inte ut så.

Islam och Svensk är inte samma sak. Då får du säga islam & kristendom, jag
har väl förfan inte sagt att jag hatar turkar eller afrikaner? Jag hatar religion.  

Nej, jag menar snarare att man inte behöver se Koranen som någonting med islam i sin helhet att göra, i en direkt anmärkning, utan snarare att islam i sin helhet hör till en variant av vad man kan få ut av Koranen. Helt enkelt att fri filosofi går att applicera på verket Koranen i sig, att man kan bemöta Koranen som blott ett verk av andligt arbete och då låta Koranen stå utan någon koppling till islam överhuvudtaget.

Jaha?

 

Det är heller inte vettigt att förbjuda kristendom eller rasism. Inte heller att  förbjuda dig att hata vad du vill. Get the point?