Varför hatar folk MP?

Haha. Du är ju rolig. Ge mig i alla fall en enda länk som jag kan ignorera?

Märkligt håll? Att vilja ha ett enda exempel på en enda vetenskaplig studie? De flesta forskare jag känner tycker att det är rätt håll att börja från.

Monseigneur Georges Henri Joseph Édouard Lemaître anses ha upptäckt Big Bang-teorin. Edwin Hubble utvecklade den vidare.

Vems upptäckter ligger bakom marknadsliberalismen?

Gillar som sagt också vätebilar. Skrev ett inlägg om det en bit upp.Men precis som du skriver så skulle det krävas en omprioritering för att de ens ska få chansen. Och vi är idag extremt långt ifrån en plats där miljön prioriteras på det viset.

En väg att gå är ju att titta på Kalifornien. Vätgasbilar har sålts där i rätt många år nu, helt enkelt för att deras utsläppslagar inte tillåter mer bensintrafik.

Klart att norsk politik är annorlunda. Norrmännen är betydligt klokare än vi!!!!!!

Tja du, vem upptäckte Amerika, var det Columbus? Det låg där och väntade eller hur, tom befolkat. Curie upptäckte radium men radium fanns där redan innan eller hur. Du är fel ute.

Det finns massor med länkar om teorier om hur marknaden fungerar som jag vet du väntar på att ignorera 

Det säger jag inget emot, men det säger inte ett skit om nytta och behov av militärt försvar.Ja, det är ju så man får göra när man inte har något att ställa bakom sin vilja.Jag har ingen lust att slicka röv för att du inte kan ställa upp med några hundringar extra i skatt per år.
Dessutom har du tur om du kommer undan med rövslickeri, istället för att sätta livet till.Alla de som fick begrava sina barn, syskon, föräldrar, makar och vänner håller nog inte med dig. Men alla de miljonerna döda kanske inte är värda så mycket i dina ögon, eftersom de inte var Svenskar?

Tycker att MP har strukit så det räcker i sitt partiprogram, vilket är ett av skälen till att jag lämnade.

I dagsläget tror jag MP:s medlemmar med rätt stor majoritet är överens om att kärnkraft inte finns med i deras vision av framtiden. Så partiprogrammet kommer nog inte ändras.

För mig är partiprogrammet en plats för just visioner. Inför varje val släpps ett handlingsprogram som mer precist visar vilken politik som ska genomföras.

En avveckling är en avveckling. Men hur lång tid den tar är en annan fråga.

Som sagt, i sossarnas partiprogram står det att monarkin inte ska ärvas vidare en generation till. Det är inte samma sak som att de anser att det är en politik värd att praktisera.
Men med tanke på hur pragmatiska Fridolin och Romson verkar vara så har jag extremt svårt att tro att
de kommer ens att riskera att leva upp till myten om "det livsfarliga MP" som riskerar svensk industri med sitt "kärnkraftshat".

Jag blev allt mer trött på att nästan alla mina hjärtefrågor ströks ur programmet. Och på att partiet utvecklades helt i en riktning som jag inte uppskattar. Själva beslutet tog jag strax efter förra valet då det stod klart att MP stöttade regeringen i beslutet att förlänga den svenska insatsen i Afghanistan. Pacifisten i mig fick allergisk chock och sprang och gömde sig! ;)

Sen kommer jag möjligtvis rösta på dem ändå. Vet inte riktigt vad jag skulle rösta på annars.

Både Amerika och Radium är lättbevisade.

Teorin om att tillväxt föder miljömedvetenhet och välfärd. Den har jag aldrig sett ett ett enda bevis för.

Man brukar säga att alla länder har en armé, sin egen eller någon annans.
Det sistnämnda alternativet kan tolkas på två sätt:

Betala för att försvaras av annat land. Annat lands armé efter att de med våld tagit makten över vårt land.

Nej, inte ett skit klokare....däremot har de mer pengar, men har ingen aning om hur de ska använda dem på vettigt sätt, så de lägger dem på hög...

Du är verkligen gudasänd. Vet inte om det finns en sådan teori ens. Finns den inte kan den inte vara ovetenskaplig så du måste mena någon annan teori? Eller menar du just den så får du visa hur den är ovetenskaplig då.