Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
I fall man säger sig värna om miljön och klimatet men samtidigt står för en politik som förstör miljön och klimatet så får man nog räkna med att vara illa omtyckt.
Utan invandring hade Sverige idag haft 6,5 miljoner invånare, istället har vi 10 miljoner invånare, du kan föreställa dig klimatpåverkan av 3,5 miljon invånare.
Sverige kommer även om vi har noll invandring fram till 2050 ha en 30-procentig muslimsk befolkning, hur stämmer detta överens med Miljöpartiets jämställdhetsvision? -
Säg att du skämtarLflflelkdllddldoddoeld skrev 2017-12-02 10:39:40 följande:
I fall man säger sig värna om miljön och klimatet men samtidigt står för en politik som förstör miljön och klimatet så får man nog räkna med att vara illa omtyckt.
Utan invandring hade Sverige idag haft 6,5 miljoner invånare, istället har vi 10 miljoner invånare, du kan föreställa dig klimatpåverkan av 3,5 miljon invånare.
Sverige kommer även om vi har noll invandring fram till 2050 ha en 30-procentig muslimsk befolkning, hur stämmer detta överens med Miljöpartiets jämställdhetsvision?
-
Här kan du inte tänkt till alls.Lflflelkdllddldoddoeld skrev 2017-12-02 10:39:40 följande:I fall man säger sig värna om miljön och klimatet men samtidigt står för en politik som förstör miljön och klimatet så får man nog räkna med att vara illa omtyckt.
Utan invandring hade Sverige idag haft 6,5 miljoner invånare, istället har vi 10 miljoner invånare, du kan föreställa dig klimatpåverkan av 3,5 miljon invånare.
Sverige kommer även om vi har noll invandring fram till 2050 ha en 30-procentig muslimsk befolkning, hur stämmer detta överens med Miljöpartiets jämställdhetsvision?
Ditt exempel är totalhavererat. -
Ja då är det ju tur för dem att vännerna på DN ger eldunderstöd med ett helt obefogat idolporträtt av det ena språkröret.KillBill skrev 2017-12-02 10:22:05 följande:
Ja, det är smått fantastiskt att trots så mycket negativ publicitet i media så är miljöpartiet större än liberalerna i flera opinionsundersökningar.
-
Man kan jämföra en MP-väljare med den övervuxna tonåringen ( 27) som bor kvar i källaren hemma hos föräldrarna och ifrågasätter varför den ska städa eller tvätta sig själv när världen är så orättvis.... när vuxet folk bär sig ät som dagisbarn , ja då fär vi Sverige...
-
ROFL, inte ens nära.Draken55 skrev 2017-12-02 12:01:57 följande:Man kan jämföra en MP-väljare med den övervuxna tonåringen ( 27) som bor kvar i källaren hemma hos föräldrarna och ifrågasätter varför den ska städa eller tvätta sig själv när världen är så orättvis.... när vuxet folk bär sig ät som dagisbarn , ja då fär vi Sverige...
-
Skrämmande men sant!Lflflelkdllddldoddoeld skrev 2017-12-02 10:39:40 följande:
I fall man säger sig värna om miljön och klimatet men samtidigt står för en politik som förstör miljön och klimatet så får man nog räkna med att vara illa omtyckt.
Utan invandring hade Sverige idag haft 6,5 miljoner invånare, istället har vi 10 miljoner invånare, du kan föreställa dig klimatpåverkan av 3,5 miljon invånare.
Sverige kommer även om vi har noll invandring fram till 2050 ha en 30-procentig muslimsk befolkning, hur stämmer detta överens med Miljöpartiets jämställdhetsvision?
-
Och som av en händelse råkade det bli den manlige partiledaren som lyftes fram. Samma manlige partiledare som fick sitta kvar när den förra kvinnliga partiledaren fick avgå.Abegayle70 skrev 2017-12-02 11:10:28 följande:Ja då är det ju tur för dem att vännerna på DN ger eldunderstöd med ett helt obefogat idolporträtt av det ena språkröret.
-
I ett nyhetsinslag på tv tidigare i veckan om religiösa friskolor så intervjuades Fridolin, som sa sig vara mot religiösa friskolor, men att de p.g.a. Europa-konventionen inte kunde förbjudas.
Är det någon som vet mer exakt vilken konvention han refererar till? -
Han är inte ensam om att göra den tolkningen av Europakonventionen, men frågan om huruvida ett förbud mot konfessionella friskolor strider mot Europakonventionen har aldrig tagits upp i Europadomstolen.Tom Araya skrev 2017-12-03 00:17:10 följande:I ett nyhetsinslag på tv tidigare i veckan om religiösa friskolor så intervjuades Fridolin, som sa sig vara mot religiösa friskolor, men att de p.g.a. Europa-konventionen inte kunde förbjudas.
Är det någon som vet mer exakt vilken konvention han refererar till?
Somliga religiösa vill driva frågan samtidigt som de skruvar till den, det vill säga att de menar att även undervisningen ska kunna vara konfessionell.
www.varldenidag.se/nyheter/vill-se-skollagen-utmanad/cbbncg!QEqfYRNcXjPQAvP9lzULjw/
Detta skulle förstås innebära att barn som växer upp i familjer som avvisar vetenskap inte ens skulle kunna få möta en neutral undervisning i skolan.
