free99 skrev 2016-06-25 21:41:18 följande:
I Aftonbladet debatt finns en artikel om anhörighetsförening och där anser 84 % av rösterna att man inte ska tillåta anhörighetsförening. Detta visar klart och tydligt att svenska folket har fått nog av emigranter.
www.aftonbladet.se/debatt/article23021914.ab
Jag skulle påstå att när folket inte vill ens att kvinnorna ska få komma hit så är motståndet mot fler emigranter totalt.
Hade politikerna varit förutseende och inte gett asyl nästan enbart till män (som gett samhället kända problem som man kan läsa om i tidningarna dagligen såsom knivattacker, våldtäkter, mord osv) så tror jag läget varit annorlunda.
Vad hände med begreppet kvinnor och barn först ? (visst unga män har fått skydd....men inga unga kvinnor)
Åldern på dessa "barn" verkar ju dessutom vara helt orimliga antingen för att de ska få asyl lättare och tyvärr i en hel del fall för att slippa ta ansvar för brott.
Det går lika gärna att tolka som, att det är vissa grupper som röstar på Nätet, vilket du borde veta är vad det handlar om, så dra inte för stora växlar på den där typen av röstningar.
Det är ju precis det det är, alltså kvinnor och barn först, då männen lämnar för att dom är de som bär ansvaret för försörjningen och kvinnorna sköter om det som finns/går i sina hemländer.
Så det är bara som det ser ut i de flesta fall, när folk tvingas lämna, alltså inget nytt eller avvikande, och tanken med det är förstås att kunna återvända till nåt som finns kvar, och inte lämna för alltid.
Sen finns förstås varianter på det, beroende på anledningen till att folk tvingas lämna, men generellt så är det alltid männen som först lämnar, så ser det även ut inom EU, även om där "bara" är avsaknanden av försörjningsmöjligheter som gör att männen tvingas till jobb utomlands.