Tecum skrev 2021-02-21 16:42:49 följande:
Jag tror inte heller att det bara handlar om lust utan det är attraktionen och hela relationen med honom som känns fel för henne. Men vilket substantiv man använder har mindre betydelse.
Du är klok du (ibland iaf) för jag tror också att ett förhållande vid sidan av kan tolereras så länge det inte sker öppet och redovisat. Många relationer som övergått i vänskapsfas överlever på det viset, åtminstone så länge barnen bor hemma. Men det hade inte passat mig heller och många av de som saknar sex vill ha det med partnern, inte någon annan.
Som TS beskriver det är det uppenbart att sambon ser relationen som ett bekvämt sätt att slippa en massa ansvar för hushåll och hem. Hon kan nog tänka sig att han sköter sina behov diskret vid sidan om. Frågan är om TS vill det...
Jag får intrycket att det inte bara brister från hennes sida. Han verkar mer irriterad över att hon "banne mig inte jobbar på sin lust". Inläggen ger lite en känsla av att han vill ha sex i största allmänhet. Med henne... eller nån... Dessutom har han nicket "sexdocka". För mig sänder det otroligt negativa vibbar.
Det kan ju vara så att kärleken är låg från båda hållen. Att han vill ha sex med nån kvinna, betyder väl inget, enligt min åsikt.
Att skriva sexdocka som nick ger mig lite illamående faktiskt, så nej. Det här är antagligen en väldigt dålig relation, som endast existerar pga praktiska och ekonomiska orsaker, och antagligen äkta omsorg för barnen. Jag tror grunden är borta och då kan man inte bygga upp lust.
Ja, du kan vara klok du med ibland
Skönt att höra att läsa från män som faktiskt tycker det är viktigt vem man har sex med.