Mister Bister skrev 2022-01-16 15:44:59 följande:
Jamen så fint!. Tyvärr visade det sig att vaccinens skydd inte var speciellt långvariga..
Hur kommer du på den konstiga?
För vaccinen har ett rätt stort skydd mot svårt sjukdomsförlopp.
Och hur vi vet det?
Jo, pga att den vaccinerade är den som belastar sjukvård extremt mycket och endast vara ~14% som inte ens tagit en dos.
Och är dominerande att få IVA-vård.
Och vaccinen har en begränsad tid det är effektivt, men vi vet redan att det är effektivt pga FAKTA.
Mister Bister skrev 2022-01-16 17:38:53 följande:
Omöjligt att veta om det finns några långsiktiga biverkningar. Det har inte gått tillräckligt med tid sedan de första på planeten fick sin första spruta. Googla gärna om vad insatta forskare i snitt anser är rimlig väntetid för att avfärda/notera eventuella sådana från ett vaccin.
Vi vet redan att de svåra biverkningarna av vaccinen är mycket låga.
Och det långsiktiga, så har vi redan fått tid nog och med ~9,37 MILJARDER doser sedan dess, och vi pratar om betydande tid och INGET som stödjer ditt påstående.
"Do your own research", det är en fallerad argumentation.
Och sen vet vi också att vaccinen har haft samma procedur i sin studien som alla läkemedel har.
Och sen att antivaccern aldrig förstår vad prioritera hanteringen av studien och varför denna prioritering skedde.
Så berätta ni endast att fakta är inte er sak, och varför är fakta så ointressant?