Anonym (Vidrigt) skrev 2022-04-15 23:05:05 följande:
Fast du står på motdemonstranternas sida. På sidan som attackerar polis, ambulanser och brandbilar. På de som kastar sten och vandaliserar. För du ger dem rätt, du säger att på grund av deras beteende borde vi förbjuda vissa människor att yttra sig och hålla demonstrationer. Det är helt sinnesjukt hur människor kan tänka och tycka som dig. Det visar på hur människor blivit för vana vid demokrati till den grad att de tror att den inte behöver försvaras längre. Ni tar den för givet. En riktig skam.
Ja människor blir upprörda över vad han gör, OCH?! Vad fan spelar det för roll? Människor kommer inte till skada på grund av vad han gör eller säger. Människor kommer till skada p.g.a. idioterna som vandaliserar och attackerar människor, det är DÄR problemet ligger och där lösningen ska hittas.
Ditt tankesätt leder exakt till det jag sa, att vi behöver börja förbjuda alla uttryck som provocerar människor som tar till våld. Det finns människor som blir våldsamma av uttryck av homosexualitet. Vad mer anser du bör förbjudas för att blidka våldsamma ignoranta människor? Vilka fler oskyldiga människor som inte skadat någon bör straffas för att blidka våldsamma ignoranta människor som inte tror på demokrati?
Nu får du ge dig, hur kan du läsa så himla fel?
I många länder som just te x Tyskland får man inte bränna religiösa symboler och religiösa skrifter hur som helt, vem tycker att det var ok för nazister att bränna judiska böcker på kristallnatten?
Läs igen vad jag skriver om provokation och uppvigling, jag tar inte vandalernas sida, att du ens påstår det visar att du inte läst det jag skrivit.
Ja jag har jobbat mycket utomland och ser lagar i andra länder, vi i Sverige har en yttrande frihet långt mer än andras länder och det ska vi vara stolta över men ibland när det inte handlar om det om utan provokation som kommer att skada folk kanske man ska tänka om precis som man gjort flera gånger om när han velat ha koranbränning, man har sagt nej tidigare just pga av säkerhet.
Det är det jag poängterar inte att motdemonstranterna ska få härja runt, dom ska ha långa fängelsestraff för sitt agerande.
Men i Danmark är han dömd och jag tycker att han även i Sverige kan bli det som han skulle bli i t ex Tyskland. Sen ska demonstranterna eller dom som vandaliserade dömas till hårda straff.
Jag får en känsla att det är ok med koranbränning när det gäller yttrande frihet, hur många skulle tycka att det är ok att nazister bränner judiska skrifter?
Jag är halvamerikan och kan säga att det även skulle bli upplopp i vissa stater om man brände biblar även om det inte händer i Sverige.
Ska det var ok ? ja kanske att det ska vara ok men det är inte i många länder.
Jag är inte religiös men respekterar dom som är det, men om det är ok eller inte, är det alltid berättigat när oskyldiga kommer i kläm och i fara och det kostar massor av pengar.
Om man vet innan att det är en provokation och inte bara ett ställningstagande mot en religion är det då yttrandefrihet? eller uppvigling?
I Danmark anser man att han hetsar mot folkgrupp och uppviglar, har danskarna fel ?
Det rättfärdigar inte på något sätt demonstranternas agerande och det var inte heller det jag menade när jag ifrågasatte hans agerande.
Dom ska har jag sagt åtalas för våld och skadegörelse finns ingen tvekan om det men för det är det inte säker att alla ska få bränna religiösa symboler utan diskussion om det är uppvigling eller ej, Danmark har dömt honom.
Jag kan även förstå länder som Tyskland där det är förbjudet att göra så i ren provokation, dom har upplevt hur det var när man brände judiska skrifter och böcker av judiska författare och väldigt få anser att nazisterna gjorde det pga yttrandefrihet.
Jag försvarar inte på något sätt dom våldsamma demonstranterna, det dom gjorde var vidrigt men försvarar heller inte brännande av religiösa skrifter i ren provokation, det borde alla förstå om man har haft en judisk släkting som upplevt det.
