SkåneM
Hej.. Vad konstigt att din läkare säger något sådant?! Vaddå fel tidpunkt? När jag hade förlorat henne så pratade de redan direkt efter om att det troligtvis var försvagad livmoderhals som var "felet" då jag inte hade någon infektion eller något annan förklaring. Sen har jag läst om flera som har förlorat sina barn pga av detta efter v.20 med.
När jag väntade Alex fick jag det bekräftat att det var så att jag hade försvagad livmoderhals, tack tack läkare för att de tog allt på allvar , de satte cerklaget ganska sent på mig pga av att jag hade stora blödningar och var inlagd pga av det. Min livmoderhals var då förkortad, den var ca 1,5 cm då var jag i grav v17. Började senare under graviditeten öppna mig "bukta" inifrån så att det enda som höll kvar var cerklaget och att jag fick bricanyl tabletter mot sammandragningar.
Sen är det väl vad jag har förstått svårt att sätta diagnosen att det är just det som är felet. Men mina läkare var alal överens om att inte chansa.
Jag hade nog inte kunnat koppla av med andra grav om jag inte hade haft cerklaget och med all säkerhet hade jag inte gått så mycket längre i grav heller.
Men tog de prover på dig eller barnet efter? Kunde de hitta någon infektion?
Man vill ju så gärna lyssna på läkare och man litar på att de vet vad de pratar om, men ibland kan det kännas hemskt....
Fast jag hade inte godtagit om de hade valt att inte sätta cerklage, jag hade kämpat för att få det. Jag var helt säker oxå på att det var det som var "felet", och jag ville verkligen inte gå igenom det en gång till. Att förlora ett barn var verkligen hemskt.........
Ta hand om dig och lycka till...!!!
Kram