"blanda raser"??

Gumlan skrev 2007-06-29 21:53:53 följande:

Tycker inte det är så skumt. En "blandras" är minst trolig att bära på genetiska defekter eftersom risken för inavel är minimal alltså är det fördelaktigt att blanda sina egna gener med en "blandras" då avkomman troligtvis blir frisk och stark. Vi attraheras av personer som bär på gener som är fördelaktika för de egna generna att blanda sig med... oftast.

Jag har aldrig sett en ful mulatt faktiskt.
Så jag tror nästan inte man kan bli ful om man har föräldrar där ena är vit och den andra svart.
Har sett ex med där föräldrarna varit riktigt "oattraktiva" och så sitter dom där med världens vackraste unge ialf 

det gäller även barn som har asiater och vita som föräldrar hur vackra som helst hela bunten

Instämmer..

"En "blandras" är minst trolig att bära på genetiska defekter eftersom risken för inavel är minimal alltså är det fördelaktigt"

Hej fröken gentiker.

Vet du ens vad inavel är?
Har du över huvud taget någon ANING ALLS?

Har du några som helst belägg för att "blandraser" skulle vara fördelaktiga?
Var har du fått det ifrån?
Vem har lurat i dig detta?

Om man tycker IQ är bra så är asiater och askenazi-judar bäst.
Vita kommer därefter och sist negrer, aborginer och bushmän.

Blanda, och du hamnar mitt emallan de du blandar.
Finns MÄGNDER med forskning på detta, testa Google eller skicka ett PM så kan du få referenser.

Jag blir så jävla trött på obildade åsikter och rena dagis-uppfattningar som folk rapar ur sig om än det ena och än det andra.

Det är ingen slump att nästana alla nobelpris och schackmästerskap vinns av askenazi-judar och att OS i friidrott domineras av negrer.

Genetik. Gener bestämmer väldigt, väldigt mycket av vår potential.
De beseglar inte vårt öde, men de sätter ramarna och begränsningarna.

Sen vad man tycker är "bra" och "dåliga" egenskaper, det är helt och hållet en fråga om värderingar.

Genetik och ärftlighet däremot är INTE en fråga om värderingar, det är en fråga för forskning och venteskap, en fråga vi vet väldigt mycket om.

SemiAmi, cooooool!!! (push up och lite blekning bara så...)

Bad Sector,

Är det mig du talar till? Jag har rapat upp massor med ovetenskapliga åsikter. Känner inte att denna diskussionen är så pass intelektuellt uberimportante så att jag ämna googla fram massa material att hänvisa till.

Men att de som får nobelpris får det finns mer förklaringar till än att de är judar....utbildning, intelektuell fostran, smarta päron som ger barnen utbildning, hönan------ägget...osv.

"Inte ens med det system som Linné hittade på så går det dela in människor i biologiska raser"

runeberg.org/nfbs/0165.html
"Sålunda upptog Linné endast fyra olika raser,
som han benämnde efter de fyra världsdelarna:
americanus, europæus, asiaticus och afer
(afriker)"

Du sprider lögner och ren dynga.
Ta reda på fakta innan du uttalar dig. Det är extremt enkelt i dagens informationssamhälle.

Idag har vi stora genetiska kunskaper om människoraserna och kan till och med avgöra rastillhörighet med endast ett blodprov.

asbh.confex.com/asbh/2007/techprogram/P6149.HTM
"Recent developments in DNA technologies have linked genetic patterns of human populations to ancestral origins. These approaches have begun to be used in forensic cases to identify the racial and ethnic background of key suspects."

Så.
Bemöt nu det jag skriver med FAKTA och REFERENSER så ska vi se om vi inte ska kunna lära åtminstone någon enstaka lite biologi.

"Men att de som får nobelpris får det finns mer förklaringar till än att de är judar..."

Askenazi har högst IQ bland alla uppmätta folkgrupper.
De är en amerikansk minoritet, men har ändå lyckats väldigt bra.
Extremt bra till och med.

Precis som de amerikanska högintelligenta asiaterna lyckats bra och nu kvoteras UT från tekniska högskolor i USA för att andra raser ska få plats.

Som alltid i sådana här diskussioner så är det bara tomma åsikter som uttalas.
Fakta, det är inget som bekymrar.

Bad Sector,

Du har inte funderat över att vi inte försöker knäcka någon extremt hård nöt här utan mer diskuterar på en mer lättsam nivå?

Jag var iaf inte ute efter nobelpriset när jag påstod att blandbarn är en genetisk lyckoträff (dock anser jag att jag har rätt)

"(dock anser jag att jag har rätt)"

Vad grundar du det på?

Barn som är blandning av neger och vit, exempelvis, har generellt 5-10 enheter lägre IQ.

De springer kanske fortare, vad vet jag, men är det "en genetisk lyckoträff"?

www.news-medical.net/
"The Minnesota Trans-Racial Adoption Study followed children to age 17 and found race differences were even greater than at age 7: White children, 106; Mixed-Race children, 99; and Black children, 89."

Jag måste fråga; Vad grundar du den här uppfattningen på?
Var hörde du det?
Det finns inga vetenskapliga fakta som stödjer det, men ändå hör jag det upprepas från många håll, dock alltid utan verkliga argument bakom.

Är det något som lärts ut i skolan?

BadSector skrev 2007-06-29 23:03:35 följande:

Jo, jag vet vad inavel är. "Blandraser" är fördelaktiga på så vis att ärftliga sjukdomar och defekter sällan "slår igenom" om inte anlaget för det är dominant förstås. Det är inget man behöver vara genetiker för att veta. Det räcker bra med grundskolebiologin för att veta att recessiva anlag kam komma till uttryck om båda föräldrarna bär på dem och att sannolikheten för att båda bär på samma anlag ökar om de är släkt.

Helt rikigt så bestämmer genetiken allt, precis ALLT - hur vi ser ut, hur vi tänker, vad vi tycker, allt avgörs av de anlag vi fått och de ramar som vårt dna tillåter. Vad som är fördelaktigt eller inte skiftar men de flesta måste nog håla med om att livsduglighet är fördelaktigt i alla lägen. En avkomma som inte är livsduglig kommer inte att föra generna vidare och genernas enda strävan (om man kan säga så för det är ju inte små tänkande varelser) är att föras vidare. Vid inavel är det större risk att avkomman inte blir livsduglig, defekt eller sjuk pga av recessiva anlag som kommer till uttryck så därför är det fördelaktigare (så tillvida att avkomman blir frisk och livsduglig för att föra generna vidare) att blanda sina gener med någon som inte har en enda liten allel som är likadan som en själv.

Angående iq så kände jag till skillnaderna mellan folkgrupperna. Min sambo har högre iq än Jola Sigmund och tycker att iq och iq-tester är vansinnigt fascinerande. Jag är inte lika "in to it" men han har nämnt det tillräckligt många gånger så att det har fastnat. Det är dock större variation inom folkgrupperna så det är lite farligt att generalisera som rasister gärna gör.