"blanda raser"??

som nagon tidigare idag uttryckte sig sa fint:
"Vad anser ni om rasblandning? är det rätt? vill bara veta eran åsikt och om ni har funderingar kring det ?"
sa, me handen pa hjartat, va tycker folk om det har?

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-05-16 16:41:30:
haha oopps.. nej jag menar faktiskt manniskor. maste bara papeka att de e inte mina ord!!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-05-16 16:43:07:
ok, pratar alltsa om manniskor, efter en diskussion tidigare idag i en trad, sa undrar jag hur folk tanker bara..

Kungkrage

Äldre 29 Jun 23:36

#541

Läste i en gammal ordbok:
Neger=Svart och musikalisk. :)

aiz

Äldre 29 Jun 23:44

#542

Bad Sector,

Magkänsla. Samt en titt på min omgivning.

Jag minns faktiskt inte vad jag hört det men jag vet att jag läst det från pediatrik/epidemiologi/medicinskt håll. Kan kolla upp det.

Men man behöver knappast vara Askenazi för att se hur evolutionen ser till att de starkaste arterna överlever och för att detta ska kunna ske överlever också de bästa generna. Så ponera att du korsar en Askenazi med en Tanazian så torde du få en mycket begåvad, snabb och vacker (och lång) avkomma?

Snirkel

Äldre 29 Jun 23:44

#543

BadSector skrev 2007-06-29 23:14:37 följande:

"Inte ens med det system som Linné hittade på så går det dela in människor i biologiska raser"runeberg.org/nfbs/0165.html"Sålunda upptog Linné endast fyra olika raser,som han benämnde efter de fyra världsdelarna:americanus, europæus, asiaticus och afer(afriker)"Du sprider lögner och ren dynga.Ta reda på fakta innan du uttalar dig. Det är extremt enkelt i dagens informationssamhälle.Idag har vi stora genetiska kunskaper om människoraserna och kan till och med avgöra rastillhörighet med endast ett blodprov.asbh.confex.com/asbh/2007/techprogram/P6149.H..."Recent developments in DNA technologies have linked genetic patterns of human populations to ancestral origins. These approaches have begun to be used in forensic cases to identify the racial and ethnic background of key suspects."Så.Bemöt nu det jag skriver med FAKTA och REFERENSER så ska vi se om vi inte ska kunna lära åtminstone någon enstaka lite biologi.

Hej, bara vad du skriver. Hann inte se allt.

Linné gjorde inga undersökningar av mitokondrie-dna direkt när man delade in raserna utan han gjorde det baserat på hur han tolkade deras utseende, alltså gjorde han en värdering och grundade sina teser på det. Som du skrev "Genetik och ärftlighet däremot är INTE en fråga om värderingar, det är en fråga för forskning och venteskap" och Linné hade inte de verktyg som krävdes för att göra en korrekt indelning av människorna i biologiska raser.

Man kan med blodprov avgöra mycket när de gäller släktskap mellan människor men raser finns ändå inte rent biologiskt sett. Det finns däremot geografiska raser som man använder sig av för att dela in människor och det är det som ofta avses när man i vetenskapliga sammanhang använder ordet ras för biologiskt sett är alla människor för lika varandra för att kunna delas in i olika raser.

Referenser? Googla så hittar du, det är svårt att missa eftersom det är den vedertagna åsikten inom biologin idag.

BadSector

Äldre 29 Jun 23:47

#544

"Jo, jag vet vad inavel är. "

Uppenbarligen inte när du börjar prata om rasblandning som något som krävs för att undvika det.
Inavel är ett genetiskt problem som uppstår när man parar föräldrar med avkomma i flera led.
Schäfrar, babianer och indiska elefanter är inte "inavlade", de är en grupp organismer med sin egen särart.

"så därför är det fördelaktigare (så tillvida att avkomman blir frisk och livsduglig för att föra generna vidare) att blanda sina gener med någon som inte har en enda liten allel som är likadan som en själv."

Jag vill se några som helst belägg för detta.
(Om du kunde få barn med en schimpans, vore det bra för dina barn tror du? Ni ligger ju långt i från varandra genetiskt.)

Det råkar nämligen vara så att svarta pga bl.a. sina högre testosteronnivåer (ja, det är gentiskt och ärvs till mulattbarn) lider av betydligt högre risker för hjärt-/kärlsjukdomar och protatacancer.

Här är mina belägg;
www.dfci.harvard.edu/abo/news/press/2006/scientists-identify-region-human-genome-leading-elevated-prostate-cancer-risk-african-american-men.html
"Researchers from Dana-Farber Cancer Institute and Harvard Medical School have found a region of the human genome that accounts for the higher risk of prostate cancer in black Americans."

www.dfci.harvard.edu/abo/news/press/2006/scientists-identify-region-human-genome-leading-elevated-prostate-cancer-risk-african-american-men.html
"Genetic link explains greater prevalence of heart failure among black Americans"

Så, det var mina länkar till fakta.

Nu vill jag se vad du kan belägga ditt infantila påstående att;
"En "blandras" är minst trolig att bära på genetiska defekter eftersom risken för inavel är minimal alltså är det fördelaktigt"

Det är nämligen så att det inte råder någon brist på genetisk variation INNOM raserna som du verkar ha fått för dig.

Se så. Inget jävla postmodernisktiskt larv nu, utan fram med fakta.

BadSector

Äldre 29 Jun 23:58

#545

"utan han gjorde det baserat på hur han tolkade deras utseende, alltså gjorde han en värdering och grundade sina teser på det."

Precis som han gjorde med ALL ANNAN ART- OCH RASINDELNING.

I en del fall hade han fel VAD GÄLLER SLÄKTSKAP har vi visat med genetiska studier.
I många andra hade han rätt och vi har bekräftat det genom studier av DNA.

"men raser finns ändå inte rent biologiskt sett."

Säger vem? Ge mig referenser.

Här har vi genetisk forskning i världsklass som visar att raserindelningen, som vi alla instinktivt vet existerar, också är högst relevanta genetiskt.
www.sciencedaily.com/releases/2005/01/050128221025.htm
"only five individuals had DNA that matched an ethnic group different than the box they checked at the beginning of the study. That's an error rate of 0.14 percent."

"Så ponera att du korsar en Askenazi med en Tanazian så torde du få en mycket begåvad, snabb och vacker (och lång) avkomma?"

Naturligtvis inte. Du förstår inte genetik och verkar ha någon religiös uppfattning om att DNA "vet" vad som är "bra" och sparar på de generna.

DNA som blandas blandas slumpmässigt.
Jämför med våra vänner hundarna.
Parar du en vallhund med en St Bernard så får du inte en jättestor och jätteintelligent hund, du får en hund som har en storlek och intelligens mitt emellan de föräldrarna.

Generna för den höga intelligensen och den stora stoleken - som tagit lång tid att få fram genom selekterad avel av gynsamma mutationer - går helt enkelt förlorad och kvar blir mediokritet.

"det är svårt att missa eftersom det är den vedertagna åsikten inom biologin idag."

Var?
Om det är så förbannat lätt så kan du väl visa mig?

Faktum är att i resten av världen så håller man inte på och PK-fjantar sig som vi gör i sverige utan man inser att vi är olika, man godkänner medeciner för användning på specifika raser, man använder blondprov för att få en bättre bild och signalement av okända brottslingar etc etc.
Det är sags att vakna ur post-ww2-dimman och våga se verkligheten utan skygglappar.

aiz

Äldre 30 Jun 00:09

#546

Bad Sector,

Du verkar blanda alla våra inlägg till en grötig massa och det känns som att detta är något som ligger dig varmt om hjärtat.

Jag återupprepar mig: Jag tar inte detta seriöst. Jag sitter och har en lättsam diskussion. Jag tycker det är tråkigt när du skriker: Upp till bevis! Visa fakta! Visa Källan!

jag orkar inte med sådant besserwisser elitistiskt dravel.

God natt.

Snirkel

Äldre 30 Jun 00:12

#547

BadSector skrev 2007-06-29 23:47:20 följande:

"Jo, jag vet vad inavel är. "Uppenbarligen inte när du börjar prata om rasblandning som något som krävs för att undvika det.Inavel är ett genetiskt problem som uppstår när man parar föräldrar med avkomma i flera led.Schäfrar, babianer och indiska elefanter är inte "inavlade", de är en grupp organismer med sin egen särart."så därför är det fördelaktigare (så tillvida att avkomman blir frisk och livsduglig för att föra generna vidare) att blanda sina gener med någon som inte har en enda liten allel som är likadan som en själv."Jag vill se några som helst belägg för detta. (Om du kunde få barn med en schimpans, vore det bra för dina barn tror du? Ni ligger ju långt i från varandra genetiskt.)Det råkar nämligen vara så att svarta pga bl.a. sina högre testosteronnivåer (ja, det är gentiskt och ärvs till mulattbarn) lider av betydligt högre risker för hjärt-/kärlsjukdomar och protatacancer.Här är mina belägg;www.dfci.harvard.edu/abo/news/press/2006/scie..."Researchers from Dana-Farber Cancer Institute and Harvard Medical School have found a region of the human genome that accounts for the higher risk of prostate cancer in black Americans."www.dfci.harvard.edu/abo/news/press/2006/scie..."Genetic link explains greater prevalence of heart failure among black Americans"Så, det var mina länkar till fakta.Nu vill jag se vad du kan belägga ditt infantila påstående att;"En "blandras" är minst trolig att bära på genetiska defekter eftersom risken för inavel är minimal alltså är det fördelaktigt"Det är nämligen så att det inte råder någon brist på genetisk variation INNOM raserna som du verkar ha fått för dig.Se så. Inget jävla postmodernisktiskt larv nu, utan fram med fakta.

Jag har inte någonstans skrivit att "blandraser" KRÄVS för att undvika inavel. Jag har skrivit att hos "blandraser" är risken för genetiska defekter orsakade av inavel minst. Har aldrig påstått att genpoolen inom de geografiska arterna är för grund att för att plaska i så att det är ett måste att leta sig till andra geografiska arter för att föröka sig.

Eftersom schipmansen är en annan art så är det svårt att ens få en avkomma med dem men skulle det funka så skulle den säkert bli jävligt livsduglig. Nä, allvarligt... visst är det rasblandningar tråden handlar om och inte artblandningar? Blandning av arter förekommer men är inte fertil så det är inte biologiskt fördelaktigt ändå.

En högre halt testosteron gör både män och kvinnor mer sexuellt intresserade så även om de dör i förtid av hjärt- kärlsjukdomar och prostatacancer så har de eventuellt hunnit producera flera barn under sin korta sin korta livstid och därmed fört generna vidare. Att föra generna vidare är det primära målet för allt liv. Referens? Nä, det där spekulerade jag ihop själv men kolla hur många barn människor i afrika har i snitt jämfört med människor i skandinavien. Det har flera orsaker men testosteronet kan mycket väl spela in.

BadSector

Äldre 30 Jun 00:22

#548

"Jag har skrivit att hos "blandraser" är risken för genetiska defekter orsakade av inavel minst."

Det föreligger 0 risk för inavel mellan människor som inte är mycket nära släkt, såsom syskon, föräldrar, barn.
Din jämförelse är totalt meningslös.
Visste du föresten att tangentbord är jättebra på att hålla hajar borta?

"Eftersom schipmansen är en annan art så är det svårt att ens få en avkomma med dem men skulle det funka så skulle den säkert bli jävligt livsduglig. Nä, allvarligt."

Jag sa - ponera att det gick.
Ras och art är begrepp vi hittat på. Organsimer som kan få avkomma brukar vi normalt kategorisera som tillhörande smamma "art", så ponera att det gick.
Eller byt ut till neandertalare eller homo habilis om du hellre vill det.

"En högre halt testosteron gör både män och kvinnor mer sexuellt intresserade så även om de dör i förtid av hjärt- kärlsjukdomar och prostatacancer så har de eventuellt hunnit producera flera barn under sin korta sin korta livstid och därmed fört generna vidare. Att föra generna vidare är det primära målet för allt liv."

Ja, och vi ser ju vilka fantastiska konsekvenser en låg iq och en hög sexualdrift fått på den afrikanska kontinenten.
Föra sina gener vidare framför allt, eller hur?

aiz

Äldre 30 Jun 00:29

#549

Vänta nu...

Insinuerar du att ökningen av HIV har med lågt iq och hög sexualdrift att göra?

Snirkel

Äldre 30 Jun 00:40

#550

BadSector skrev 2007-06-30 00:22:47 följande:

"Jag har skrivit att hos "blandraser" är risken för genetiska defekter orsakade av inavel minst."Det föreligger 0 risk för inavel mellan människor som inte är mycket nära släkt, såsom syskon, föräldrar, barn.Din jämförelse är totalt meningslös.Visste du föresten att tangentbord är jättebra på att hålla hajar borta?"Eftersom schipmansen är en annan art så är det svårt att ens få en avkomma med dem men skulle det funka så skulle den säkert bli jävligt livsduglig. Nä, allvarligt."Jag sa - ponera att det gick.Ras och art är begrepp vi hittat på. Organsimer som kan få avkomma brukar vi normalt kategorisera som tillhörande smamma "art", så ponera att det gick.Eller byt ut till neandertalare eller homo habilis om du hellre vill det."En högre halt testosteron gör både män och kvinnor mer sexuellt intresserade så även om de dör i förtid av hjärt- kärlsjukdomar och prostatacancer så har de eventuellt hunnit producera flera barn under sin korta sin korta livstid och därmed fört generna vidare. Att föra generna vidare är det primära målet för allt liv."Ja, och vi ser ju vilka fantastiska konsekvenser en låg iq och en hög sexualdrift fått på den afrikanska kontinenten.Föra sina gener vidare framför allt, eller hur?

Varför så aggresiv? OK, jag använde ordet inavel klumpigt. Jag menade genetiska defekter orsakade av brist på genetisk variation.

Tillbaka till vad tråden handlar om - jag får ett intryck av att du värderar hög intelligens högst bland alla egenskaper man föds med. Är det så? I så fall vore väl "rasblandningar" något du förespråkar och då med japaner, eller?

"blanda raser"??

INNEHÅLL