"blanda raser"??

"Å vem har snackat om att raserna skulle vara just biologiska ?"

hrm?

He he, ja Jans polare Carolus von Linnaeus lar ha haft en biologisk tankegang bakom sin uppdelning i alla fall.

Carolus var väl mera inne på sex, han ??

Ståndare och pastiller som grund för all kategorisering...

Jaha, och hur skulle han ha anvant sex som motivering for att dela in manniskan i raser? Vi har samma antal standare och pistiller allihop, savitt jag vet. Och far fertil avkomma, om vi har tur.

njae hade inte skaffat barn med en man med en hudfärg annan än vit, mycket pga att vit hudfärg etc är ett vikande anlag och avlar sig alla vita med färgade människor etc etc så finns det snart inga vita människor kvar!

amen

I denna tråden... antagligen för att dem blir stötta av att det finns folk som anser att det är genetiskt fel.
Personligen hade jag varit svart så hade jag inte brytt mig då svarta gener är dominanta.. alltså svart kommer alltid att finnas... medan vitt, skaffar en vit människa barn med en svart... tja.. barnet blir inte direkt vitt... alltså det är att förstöra gener, och i längden undrar man hur många som kommer vara vita om alla avlar sig med mörkare människor!

kanske för att det är alla som tillhör den vita rasen precis som kenyaner, zimbabwaner, somalier tillhör den svarta, så som kineser, japaner tillhör asiater och t.ex. peruaner, chilenare tillhör latinos... ganska uppenbart det där va?

Tycker jag ser minsann människor som ser helt olika ut.. Långa, korta feta, vita, mörka etc etc så jädrans lika är människor dock ej.