Suskiv skrev 2007-12-08 19:21:32 följande:
Men det är ju det som är tanken. Om de som kan jobba jobbar så kommer det in mer skattemedel vilket gör att de som verkligen behöver det kan få det de behöver. Under en övergångsperiod måste dock bidragen sänkas för att motivera jobbande. Varför jobba om man kan få samma pengar på att gå hemma?
Jag förstår inte vad som är så svårt att förstå med konceptet du just beskrev.
Det verkar som att vissa människor är helt insnöade på att förändringar måste gälla för all framtid.
Om man ser objektivt på det är det ju inget annat än logiskt att man stramar åt till en början för att få fart på syselsättningen, vilket i förlängningen medför att man återigen kan förbättra villkoren för de utsatta i samhället.
Enkel logik, som på något sätt verkar gå många förbi.
Fascinerande.