• Anonym (Orolig...)

    Hashrökning...

    Hur märker man om någon röker hash? Vad ska man vara uppmärksam på? Hur ser hash ut och vad använder man när det röks?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-08-05 22:25
    Vad är förresten skillnaden på hash och mariujana? Hur farligt är det egentligen om man jämför med alkohol och vanlig tobak?

  • Svar på tråden Hashrökning...
  • Anonym (Risker!)

    Inlägget var ett svar på Nisseblubb

  • Anonym

    Anonym (Risker!) skrev 2008-08-07 14:58:50 följande:


    Det blir inga rapporter här, tänker inte gå in i någon diskussion med dig huruvida det är farligt eller inte, eller om man kan få psykoser eller inte. Varför skulle jag? Alla som har levt några år o som har varit i kontakt med drogen på ett eller annat vis, vet att det är farligt. Varför skulle jag gå in på att försöka överbevisa dig, du försvarar drogen ändå. Var och en får väl bilda sig sin egen uppfattning, o ta ställning för eller emot. Har då iaf fall svårt för att tro att det finns någon mamma som gör vågen, eller accepterar att en barn börjar använda hasch, o sen jämför det med kaffe o cigaretter. Finns väl ingen som har glömt tid o rum efter en balja kaffe... Det argumentet är byggt för de som vill hålla på o försvara skiten, inte för oss som inser hur farligt det är, o tar avstånd ifrån det. Du har redan din ståndpunkt som du försvara med näbbar o klor, så fortsätt med det du, men jag sågar allt du står för, o álla dian argument. Får man vara så här drogliberal i sina inlägg på fl?
    bästa inlägget på länge!
  • Nisseblubb

    Här har ni förresten (tung) läsning om Cannabis och Psykoser:
    www.ukcia.org/research/can-psychosis.htm

    Det är ett helsike att bena sig igenom om man inte är van vid sättet att skriva på, men läs åtminstone "An Overall Evaluation" för deras slutsats

  • lokisse

    Da förutslar jag att du gar till ett bibliotek och slar upp skilnaden för pa internett är i stort sätt alla sidor sidor som alla kan skriva pa.


    Bellsam skrev 2008-08-07 14:55:43 följande:
    Eftersom jag skrev att jag ville ha ordentligt fakta om det så ville jag ju ha en sida som gav mig fakta, och inte en sida som alla kan skriva i, för då är det lika mycket fakta där som det är att läsa i den här tråden.
  • Nisseblubb

    Eller så kan jag helt enkelt citera:

    "The most contentious issue is whether cannabis use can cause schizophrenia that would not have occurred in its absence. One cannot rule it out but it is unlikely to account for more than a minority of cases"

  • Nisseblubb

    Så...ert drag så att säga

  • Bellsam
    lokisse skrev 2008-08-07 15:04:27 följande:
    Da förutslar jag att du gar till ett bibliotek och slar upp skilnaden för pa internett är i stort sätt alla sidor sidor som alla kan skriva pa.
    Finns ju även vissa sidor som har mer trovärdighet än andra, och den här sidan som jag fick var det ju någon som sa att den inte hade trovärdighet.
    Eftersom jag undrar är för att alla säger att alla andra har fel, medans dom själva inte har någon källa alls bakom det dom säger. Hur ska t.ex. ts då veta att just du har rätt?
    Och om det är en bok som man har som källa så kan man ju också berätta vad boken heter, så att dom som vill veta faktiskt kan få reda på faktat direkt från källan.
  • Nisseblubb

    [citat]
    Får man vara så här drogliberal i sina inlägg på fl?
    [/citat]

    Jag är snarare sanningsliberal. Jag anser att man inte bör sitta och rakt upp och ner LJUGA för ts för att få igenom sin egen agenda

  • lokisse

    wikipedia är ett frit upslagsvärk som man kan skriva in saker i om man vet nagot om saken altsa maste man ibland ta saker med en nypa salt om det handlar om nagot som är omdiskuterat.
    att hasch gjörs av kadan och mariana är blommorna är ett fakta som bara är sa... det ärinte nagot som kan diskutras..
    Om du har en upslags bok hemma förutslar jag att du kollar under canabis och ser om det star nagot där...


    Bellsam skrev 2008-08-07 15:06:59 följande:
    Finns ju även vissa sidor som har mer trovärdighet än andra, och den här sidan som jag fick var det ju någon som sa att den inte hade trovärdighet.Eftersom jag undrar är för att alla säger att alla andra har fel, medans dom själva inte har någon källa alls bakom det dom säger. Hur ska t.ex. ts då veta att just du har rätt?Och om det är en bok som man har som källa så kan man ju också berätta vad boken heter, så att dom som vill veta faktiskt kan få reda på faktat direkt från källan.
  • Anonym (Risker!)
    Nisseblubb skrev 2008-08-07 15:06:11 följande:
    Så...ert drag så att säga
    Om det är riktat till mig, så undrar jag bara! Vad är det du inte förstår? Var jag otydlig i mitt tidigare inlägg? Läs o begrunda igen.

    Lycka till med din son Ts! O hoppas ni kommer fram till något bra, o att han slutar med eländet han håller på med.

    Får man vara så här drogliberal på fl?
Svar på tråden Hashrökning...