• Anesis

    Tillväxthämmat barn?

    Hej,
    jag har hela tiden haft ett litet SF-mått och var på tillväxt-UL i början/mitten av december. Första gången låg bebisens vikt ca 16% under (och det var bukmåttet som drog ner det), andra gången låg bebisen så pass långt ner att läkaren inte kunde mäta huvudomfånget, utan bara bukmåttet. Detta låg då ca 3 % över snittet. Då blev vi lugnade och läkaren tyckte vi kunde släppa att det skulle vara nån fara.
    När magen så fortsatte att växa för lite skickade min BM oss på ytterligare tillväxt-UL. Denna gång till en annan läkare som fick fram att bebisen vägde 24% under snittet (ca 1970 g i v 34+5). Denna läkare var inte alls lika ingående och förklarande som den första (antagligen stressad också), och sa inte så mycket mer än det. Flödet i navelsträngen var bra, 0.9. Fick en tid för nytt UL nästa fredag (alltså två veckor efter det senaste).

    Trots att läkaren sa att han inte var orolig så blir såklart jag det! Hur pass litet är detta barn egentligen? Vad kan det finnas för orsaker till ett så pass litet barn? Vi är båda långa och var relativt stora då vi föddes. Alla andra värden under graviditeten har varit bra. Vilka komplikationer kan det innebära? Svår förlossning? Planerat snitt? Tar man ut barnet tidigt om det inte växer som det ska?
    Någon med liknande erfarenheter?

  • Svar på tråden Tillväxthämmat barn?
  • Yempa
    Anesis skrev 2010-02-10 10:07:35 följande:
    Nu är jag hemma från BB med min lilla Linn som föddes i fredags! Hon var en vecka tidig och vägde 2495 gram och 47 cm lång. Lite liten, men alldeles perfekt!!!!! Hon gick bara ner 85 gram innan hon vände i vikt igen så nu hoppas vi påå att hon väger över 2600 g på morgondagens vägning. Så lycklig!!!! Skönt att det vekar gå bra för er andra också.
    Åh grattis!! Vad härligt att allt gick bra. 2,4kg låter litet men det är ju inte "farligt" litet om man säger så. Min bebis kommer nog oxå ligga där omkring. Blev du igångsatt eller hände allt på egen hand? Mysig, sköt om er och njut nu =)
  • Caeruleus
    Yempa skrev 2010-02-10 11:05:11 följande:
    -16% är ju ingen större fara. Jag tyckte oxå det var konstigt att jag inte gått upp nåt trots att min bebis ökat i vikt men min BM sa att det inte är nån fara. Det brukar jämna ut sig tydligen, och det viktigaste är ju att bebis får den näring den behöver. Förstår att du är orolig men så länge bebis växer är det nog ingen fara. Hur mycket har du gått upp hittills då?
    Nä -16% är lugnt om det inte blir mer. Jag har gått upp 5kg sen inskrivningen och det är betydligt mindre än under förra graviditeten.

    När storebror föddes vägde han 3805g o 48,5cm och passerade 7kg strecket redan vid 3 månader. Nu är han 2år och är ordentligt stadig vilket innebär att jag mest tänker på att han inte skall bli för stor. Jag har nog omedvetet förutsatt att lillebror oxå skulle bli stadig och blev nog chockad när det vart tvärtom.
    Anesis skrev 2010-02-10 10:07:35 följande:
    Nu är jag hemma från BB med min lilla Linn som föddes i fredags! Hon var en vecka tidig och vägde 2495 gram och 47 cm lång. Lite liten, men alldeles perfekt!!!!! Hon gick bara ner 85 gram innan hon vände i vikt igen så nu hoppas vi påå att hon väger över 2600 g på morgondagens vägning. Så lycklig!!!! Skönt att det vekar gå bra för er andra också.
    Häärligt, stort grattis till
  • Vaniljkex

    Orsaken kan vara att artarerna som gar in i livmodern ar for tranga, och att det inte kommer tillrackligt med naring till barnet av det skalet. Risken ar ca 50% vardera for tillvaxthamning och havandeskapsforgiftning om man har for tranga artarer. Det brukar inte kollas, om jag har forstatt ratt, men min ena doktor, som gor mina UL, kollar det alltid pa sina patienter. Det viktigaste var att man hade diagnosen tidigt, sa att man noga kunde folja graviditeten, sade doktorn, men det var ingenting vi skulle oroa oss over (latt att saga...). Jag hade det nar jag vantade min dotter, vilket upptacktes pa UL i v 21, men det hade vaxt bort nagon gang mellan v 26 och v 28, vilket var ovanligt sent tydligen om det skulle ratta till sig sjalv, men det var skont for oss att det gjorde det. Det skulle annars ha inneburit storre sannolikhet for fortidsbord, oftast inte innan v 32, mer sannolikt runt v 35-36.


     
  • Yempa
    Vaniljkex skrev 2010-02-10 11:54:41 följande:
    Orsaken kan vara att artarerna som gar in i livmodern ar for tranga, och att det inte kommer tillrackligt med naring till barnet av det skalet. Risken ar ca 50% vardera for tillvaxthamning och havandeskapsforgiftning om man har for tranga artarer. Det brukar inte kollas, om jag har forstatt ratt, men min ena doktor, som gor mina UL, kollar det alltid pa sina patienter. Det viktigaste var att man hade diagnosen tidigt, sa att man noga kunde folja graviditeten, sade doktorn, men det var ingenting vi skulle oroa oss over (latt att saga...). Jag hade det nar jag vantade min dotter, vilket upptacktes pa UL i v 21, men det hade vaxt bort nagon gang mellan v 26 och v 28, vilket var ovanligt sent tydligen om det skulle ratta till sig sjalv, men det var skont for oss att det gjorde det. Det skulle annars ha inneburit storre sannolikhet for fortidsbord, oftast inte innan v 32, mer sannolikt runt v 35-36.  
    På mig kollar dom alltid artärerna när jag är på TUL, vilket jag inte hade nån aning om - att det kunde ha betydelse alltså. Jag är otroligt glad och tacksam över att man är så noggrann som man är här i Sverige, åtminstone i Sthlm.
  • Vaniljkex
    Yempa skrev 2010-02-10 11:57:41 följande:
    På mig kollar dom alltid artärerna när jag är på TUL, vilket jag inte hade nån aning om - att det kunde ha betydelse alltså. Jag är otroligt glad och tacksam över att man är så noggrann som man är här i Sverige, åtminstone i Sthlm.
    Sa bra! Matte de de flodena aven pa RUL? Det gors inte i allmanna varden har i UK, tydligen, man tittar bara pa flodet i navelstrangen.
  • Yempa
    Vaniljkex skrev 2010-02-10 12:03:17 följande:
    Sa bra! Matte de de flodena aven pa RUL? Det gors inte i allmanna varden har i UK, tydligen, man tittar bara pa flodet i navelstrangen.
    Nä inte på RUL, utan först när jag började gå på TUL så började dom med det.

    Aa, har helt missat att du bor i UK....
  • Rolus

    Min lilla dotter föddes i vecka 35 med 1310g. Hon var väldigt liten och fick ligga inne i en manad. Hon är idag en livlig 8 manaders med ca 6 kg och hon följer sin kurva bra.

  • Vaniljkex
    Yempa skrev 2010-02-10 12:08:45 följande:
    Nä inte på RUL, utan först när jag började gå på TUL så började dom med det. Aa, har helt missat att du bor i UK....
    Om flodena ar bra ar det nog inte det som ar problemet i ditt fall. Men bra att de kollar iaf!!! Lycka till!
  • Maria C S 75
    Anesis skrev 2010-02-10 10:07:35 följande:
    Nu är jag hemma från BB med min lilla Linn som föddes i fredags! Hon var en vecka tidig och vägde 2495 gram och 47 cm lång. Lite liten, men alldeles perfekt!!!!!Hon gick bara ner 85 gram innan hon vände i vikt igen så nu hoppas vi påå att hon väger över 2600 g på morgondagens vägning.Så lycklig!!!! Skönt att det vekar gå bra för er andra också.
    Grattis! Va härligt! Över 2 kg är helt okey Då är de så mycket starkare.
    Stolt mamma till Mario. Carpe diem.
  • Zenobia

    Tittar in i eran tråd och läser eftersom det verkar som att våran bebis är lite liten
    Jag var hos specialist mödrarvården i måndags då bebisen låg i säte och då upptäckte dom att bebis var liten och att det är ont om fostervatten. Så det vart inge vändningsförsök utan nu blir det snitt ist den 25 februari.
    Bebisen låg på 2100gram i vikt i vecka 36, 35+5 dagar och det var lite lite enligt måtten. Imorron ska vi tillbaks och titta på liten och mäta hjärtljuden för att se hur allt står till igen.

Svar på tråden Tillväxthämmat barn?