• TheOnlyOne

    Taskigt! Annons

    Jag känner ett par, där en fått tidigare ett barn i en annan relation, nu har det fått ett gemensamt.
    Ena partnern satte en annons om att barnet fötts och där det står syskon är det blankt.
    Jag tycker det är väldigt taskigt att inte nämna storasyskonet!
    Som om det inte existerade.
    Partnern som har barnet sen förra relationen blev ledsen men den andra tycker inte h*n gjorde något fel.
    Har ni nämnt syskonen i födelseannonsen fast de varit halvsyskon?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-16 00:07
    Det var en färdig blankett.
    Rutor med information.
    Där det skulle nämnas syskon var det så här:
    Syskon:

    H*n var inte med vid tillfället h*n svarade på frågorna.
    De hade tidigare kommit överens hur det skulle stå men h*n ändrade det.

  • Svar på tråden Taskigt! Annons
  • Mariohn
    rightbackatyou skrev 2010-04-11 19:15:54 följande:
    "man" behandlar inte folk lika, det är något folk däremot vill tro för att det låter korrekt. Föga troligt att du behandlar högsta chefen på företaget likadant som du behandlar uteliggaren på stan, telefonförsäljaren på gatan eller din mamma eller svärmor men visst, mår du bra av att tro det så gör det. Jag däremot vet att så inte är fallet
    Prata för dig själv svartnick. Jag behandlar alla lika.
  • Lillii

    Självklart så ska bonusdottern vara med på bilden, och självklart kommer hennes namn att stå på på annonsen när "mitt" barn föds..

    för hennes pappa är pappa till mitt barn med, och jag har valt att bilda familj med hennes pappa, alltså fick jag ta han med "bagage och allt", även om det är jobbigt vissa gånger. Med andra ord hade jag ett val långt innan jag blev med barn, antingen så stannar jag kvar hos honom och hans bagage eller så återgår jag till att leva det liv jag hade innan vi träffades.

    Visst, om jag fick välja, så hade jag helst sett att min man inte hade ett barn sedan tidigare, men nu har han det och jag visste om det förutsättningarna INNAN vi köpte hus och gifte oss.

    jga läste i tråden tidigare att rightbackatyou skrev nått i stil med "att hennes sambo får betala för att han har släpat in sitt förflutna i deras gemensama liv" eftersom hon inte släpat in nått gammalt i den.

    Jag vet inte, men allting som jag gjort tidigare, varit med om och upplevt har jag tagit med mig in i våran relation, även om det inte är något så stort som ett barn som tar plats och tid.

    Här hemma får min man betala mer när det gäller matkostnaderna, och han betalar alla kostnader för barnet i sig (skor kläder och sånt som det behöver) för det anser jag att jag inte ska behöva (och han tjänar nästan det dubbla gentemot mig så), eftersom jag inte "valt att ha barn". Men däremot, så även om jag inte älskar barnet på samma sätt (för hur ska jag kunna göra det? jag har inte haft samma tid på mig att lära känna det, jag har inte samma känslomässiga band eftersom det inte är mitt eget) så är det min skyldighet att respektera det, hur drygt, påträngande, envist, uppmärksamhetskrävande osv det än må vara.

    För barnet har inte valt att hennes pappa skulle flytta ihop med mig och barnet VALDE inte att komma till världen, hon valde heller aldrig att hennes föräldrarna skulle flytta isär. Man kan inte straffa ett barn för en vuxen handligar.

    Och jag hoppas att om min och min mans relation skulle spricka en dag, att hans nya då resonerar på samma sätt, och respekterar och tar hand om mina barn på bästa sätt. Även om det inte är hennes egna!

  • Simben

    självklart stod hans namn med på födelseannonsen och självklart var han med på bilden i tidningen...han är lika viktig i vår familj som dom andra även om jag inte älskar honom på samma sätt som mina två så finns han i mitt i hjärta oxå och jag förstår mig inte på dom som utesluter sin bonus tyvärr...


    Älskar min två små tjejer Agnes och Maja över allt annat!
  • iolanthe
    Simben skrev 2010-04-12 13:16:56 följande:
    självklart stod hans namn med på födelseannonsen och självklart var han med på bilden i tidningen...han är lika viktig i vår familj som dom andra även om jag inte älskar honom på samma sätt som mina två så finns han i mitt i hjärta oxå och jag förstår mig inte på dom som utesluter sin bonus tyvärr...
    Att inte ha med barnets syskon i en födelseannons är knappast att utesluta.
  • Simben
    iolanthe skrev 2010-04-12 13:20:27 följande:
    Att inte ha med barnets syskon i en födelseannons är knappast att utesluta.
    Jo, det tycker jag...om det inte är så att man även hade uteslutit ett gemensamt syskon om det hade funnits för då är det ju inte bonusen i sig utan syskon överlag..men gör man olika beroende på om det är bara den enas eller bådas då utesluter man...eller var kallar du det för?
    Älskar min två små tjejer Agnes och Maja över allt annat!
  • iolanthe
    Simben skrev 2010-04-12 13:32:06 följande:
    Jo, det tycker jag...om det inte är så att man även hade uteslutit ett gemensamt syskon om det hade funnits för då är det ju inte bonusen i sig utan syskon överlag..men gör man olika beroende på om det är bara den enas eller bådas då utesluter man...eller var kallar du det för?
    Nu var ju inte det vad som diskuterades. Ts skriver bara att syskon lämnades bort, dvs. inga syskon alls, det kan inte vara uteslutande på nåt sätt.
  • Lillii
    iolanthe skrev 2010-04-12 14:20:49 följande:
    Nu var ju inte det vad som diskuterades. Ts skriver bara att syskon lämnades bort, dvs. inga syskon alls, det kan inte vara uteslutande på nåt sätt.
    TS Skriver:
    "Jag känner ett par, där en fått tidigare ett barn i en annan relation, nu har det fått ett gemensamt.
    Ena partnern satte en annons om att barnet fötts och där det står syskon är det blankt.
    Jag tycker det är väldigt taskigt att inte nämna storasyskonet!
    Som om det inte existerade.
    Partnern som har barnet sen förra relationen blev ledsen men den andra tycker inte h*n gjorde något fel.
    Har ni nämnt syskonen i födelseannonsen fast de varit halvsyskon?"

    Eftersom det inte finns några andra sykon än bonussyskonet, och partnen dessutom blev uppröd, så är väl ändå det att uteslutat bonussyskonet?
  • iolanthe
    Lillii skrev 2010-04-12 14:30:30 följande:
    Jag tycker inte det, uteslutande skulle varit att ha med en del av syskonen men inte alla. Att partnern blev ledsen är en sak, men barnet lider inte av att inte få vara med i en simpel tidningsannons.
  • Lillii

    Jag har aldrig sagt att barnet lider av det, för det tror inte jag heller. Men att inte ta med bonussyskonens namn i annonsen visar ganska tydligt att man inte tycker att detta barn har en självklar plats i den nya familjen. Vilket uppenbarligen sårade partnen i det hela.

    Med andra ord, den som satte in annonser anser att dennes familj är mamman, pappan och det nya barnet, och det som partnen har från tidigare relation inte räknas.

    Nu kan det ju vara så att det äldre syskonet faktiskt inte bor med den aktuella familjen (nu menar jag inte är där över huvudtaget, varken varannan vecka, varannan helg eller ens kommer på besök på lov och likande) och gör det inte det, då har jag förståelse för att man utelämnar namnet. Men jag förutsätter att eftersom partnen blev uppröd att så inte är fallet.

Svar på tråden Taskigt! Annons