Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Prästers jobb är väl att företräda kyrkan och dess åsikter? Vill man gifta sig under kyrkans tak så får man ta seden dit man kommer, tycker jag.

Personligen känns det väldigt gammalmodigt med överlämning men vill hon ha det tycker jag hon ska få bestämma själv

Och det gör dig inget att din kvinna passas från man till man utan att hon (symboliskt sett) har något att säga till om saken?

Tycker det är lite underligt att det ALDRIG är någon som känner att de måste ha sin MAMMA vid sin sida.

Äsch.

Vår präst gjorde som vi ville, deras åsikter kan dom hålla inne med, kan ge mig fan på att en manlig präst inte hade haft några invändningar utan denna kvinnliga hade lite för mycket feministideér bara.

Men vad är det som hindrar att man ändrar betydelsen utav en symbolhandling? Det är ju vi som bestämmer vad en specifik sak står för. ANser man att detta betyder att kvinnan är en ägodel, ja då förblir betydelsen av denna handling densamma. Varför ska man leva kvar i samma gamla hjulspår bara för att en viss sak "alltid stått för någontint"? Då händer inget i förändringsväg.

Men det är ju ett välkänt faktum att det ofta är papporna som tar den största delen av ansvaret för att ungarna alltid har kalaspresenter och torra strumpor under uppväxten.

Låt henne göra som hon vill. HERREGUD. Hon är väl för f*n ingen allmän egendom bara för att hon råkar vara kronprinsessa.....

Jag tycker att det vore hemskt om vår Kronprinsessa ska lämnas från pappa kungen till hennes blivande man Daniel. Sveriges blivande drottnings ka väll inte behövas överlämnas från en man till en annan, hon kan stå själv och borde verkligen inte behöva överlämnas från man till man. Vår blivande drottning borde vara ett fördömme och knalla in med sin man som vilken jämställd människa som helst.

Dessutom att svenska kyrkan själv är emot denna procedur gör ju det hela ännu mer absurt, när jag gifte mig så sa prästen vi vill inte he dessa överlämningar i Svenska kyrkan. Ska man som monark gå mot Svenska kyrkan - det tycker jag inte heller. 

Hoppas verkligen att Vickan bestämmer sig för att gå fram till altaret med Daniel och att pappa kungen sitter på första rad!  

Jag tycker att det är tragiskt överhuvudtaget att kronprinsessan inte få tro på vad hon vill, att hon måste vara kristen och följa kristna traditioner. Och jag tycker att hon borde få gifta sig på vilket sätt hon vill, det är ju trots allt hennes dag.

Men nu nu är ju reglerna som dom är, och då borde han ju lyssna till kyrkans åsikter. Hon är trots allt en förebild för väldigt många och bör ha det i åtanke.

Att bli överlämnad av sin far går ju långt tillbaka i tiden, men jag är rätt säker på att det har en annan betydelse idag än vad det hade från början. Och traditioner förändras och utvecklas och betydelsen för vissa saker förändras påsken. Hur många idag firar påsken enligt dom ursprungliga orsakerna idag xempelvis?